- 締切済み
東京の裁判所と司法書士の関係
chakuroの回答
- chakuro
- ベストアンサー率65% (157/239)
>>何か以前司法書士の関与案件で裁判所でトラブルでもあったのでしょうか。 実際に、まことしやかに一部ではささやかれていますが、真偽のほどは知りません。 ただ、東京地裁は、法律上の争点（サラ金の履歴開示義務の有無、みなし弁済成立の有無等）が多々あったため、いまほど、サラ金相手の債務額もしくは債権額の確定が容易ではなかった数年前から、地方の裁判所に比べると、サラ金の破産債権者の債権調査に厳格なところがあったため、貸金業規制法上、数年前まで弁護士に比べると権限に差がありすぎた司法書士関与では不都合があったはずです（司法書士の実力がどうのこうのという以前に、弁護士ならできる調査が司法書士にはそもそも権限的に困難な部分があったからです）。 司法書士の権限の拡大やその後のサラ金関連の最高裁判決の関係でその辺は特に地方の裁判所ではクリアされているように思いますが、東京地裁はそのまま、というところです。
関連するQ&A
- 認定司法書士の任意整理
破産や再生を司法書士がしているようですが、地裁の事件なのに問題は無いのでしょうか？本人が申し立てをし、書士は書類作成のみだから赦されるのでしょうか。書類作成といいながら、債務者からの申し立てのための相談に応じ、さらに債権者との交渉もしているし、裁判所の提出も司法書士がしているし、申し立て以後の裁判所との連絡補正も皆司法書士がしていますよね。それって代理人とし申し立てているのと何が違うんでしょうか。その理屈からいうと、債務整理でも本人が債権者と和解をし、和解書を書士が作成するという理屈で140万円を超える債務整理も書士が債権者と対応し和解書作成に向けて関与することも赦されるのでしょうか。破産や再生も本人の名前で申し立てしてますが、債務整理も本人の名で和解書を作ることになると思うのですが。もしそれが認められないのなら、そもそも破産や再生も司法書士が関与してはいけないようにも思うのですが。弁護士でもないのに、再生や破産、140万円を超える事件に書士を関与させるのは問題じゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 司法書士と弁護士の違い
今現在、自己破産の手続きに入るところです。今はまだ申請前なんですが、ネットで探した司法書士の先生にお願いしています。 しかし、私の場合は免責不許可事由になる可能性が高いと言われ管財人がつくと言われました。この管財人というのは弁護士だと司法書士の先生が言っていたのですが、裁判所が選定した弁護士ということなのでしょうか？ 自己破産の場合は弁護士に依頼したほうが、いいのでしょうか？司法書士の先生がいうには、裁判所に行くときに司法書士だと一緒に私といることができないと言われました。しかし、弁護士なら一緒に行くことができるとも聞きました。 来月申請する予定ですが、弁護士に依頼を変えたほうがいいのか悩んでいます。今の先生はとても親身になってくれるのですが、私には複雑な事情があるので今不安です。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 弁護士と司法書士の違いについて
弁護士と司法書士が行える業務内容の違いについて質問です。司法書士には裁判所での代理権が与えられていない（認定司法書士の簡裁代理権は省いて）事は周知の事実でしょうが、裁判所での代理権の件を除くと、少なくとも司法方面では弁護士と司法書士に違いはあるのでしょうか？要するに裁判所外での業務なら司法方面で司法書士も弁護士と同様の業務を行えるか？という事です。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士と司法書士の業務の違い
弁護士と司法書士が行える業務内容の違いについて質問です。司法書士には裁判所での代理権が与えられていない（認定司法書士の簡裁代理権は省いて）事は周知の事実でしょうが、裁判所での代理権の件を除くと、少なくとも司法方面では弁護士と司法書士に違いはあるのでしょうか？要するに裁判所外での業務なら司法方面で司法書士も弁護士と同様の業務を行えるか？という事です。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 司法書士の将来
司法書士を志している大学生です。 過去にも同じようなことを聞いている質問は多々ありますが、司法書士の展望についてです。 司法書士の主な仕事の中には、多重債務問題の解決や簡裁代理権なども含まれますよね。 しかし、前者については利息制限法１条２項・４条２項が廃止されたり、出資制限法の上限利率が引き下げられたりと、今後多重債務に苦しむ人たちが減っていくことが予想され、この辺の仕事が減ってしまうのではないかなと思いました。 （もちろん事後救済より予防の方が望ましいということはわかっていますが…） また、後者については、弁護士があまり金にならないから引き受けたがらない少額訴訟を、司法書士が引き受けることになったわけですが、 今後弁護士3000人時代を迎えると流石にそんなことを言っている余裕がなくなる弁護士も出てくると思います。すると、依頼者としては、やはり「裁判といえば弁護士」ですから、司法書士に簡裁代理を依頼する人なんていなくなってしまうのではないでしょうか。 仮に司法書士になれたとして、食べていけるか心配です。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 事故破産手続き、弁護士と司法書士で違いは？
再三ご質問さえていただきます。 書籍を買ってよみまわしたのですが知りたいことが書いてなかったので。 下記ＵＲＬが前回になります。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4683308.html 自己破産の免責を行ううえで弁護士と司法書士で違いはありますか、 例えば、司法書士ではこれができないとか？ 違いがなければ司法書士だと３０万円とのことですので司法書士のほうがよいかとおもいまして。 当方の場合、同時廃止はむりで小額管財になります。 所在は東京です。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）