オスマン帝国で産業革命がおこらなかったわけは？

質問

なぜオスマン帝国で産業革命が発生しなかったのでしょうか？
ウィーン包囲などヨーロッパを圧倒するほどの国力があったのだから、オスマン帝国で産業革命が発生してもおかしくなかったように思えるのですが。

回答No.2

teccrt

世界史を、中央vs辺境という視点で捉えた場合、オスマン帝国は「中央」だったからです。

産業革命が革命（=力関係が逆転するほどインパクトのある変化）と言われる所以は、人力に頼らない、動力による生産が可能になったため、力関係が人口の大小ではなくなったためです。

産業革命前までは、人口が多い国、地域=力がある国、地域でした。つまり、中国、インド、アラブ地方、エジプトの４大文明が起きたユーラシア大陸中央が最も力があり、ヨーロッパや日本といった人口の少ない辺境は弱者の立場でした。

ですから、16世紀の大航海時代や印刷技術の発明など、ヨーロッパの科学技術が世界的に最高水準に達してなお、南米・アフリカは植民地化できても、アジア諸国を植民地化することはできませんでした。むしろ、オスマン帝国には押され、明清の皇帝や、ムガール皇帝にはへりくだった対応をして居住と貿易の権利を認めてもらうなど、総合力的には対等かそれ以下だったものと思われます。

ですので、人口の少なさという絶対的なハンデを負わされたヨーロッパでこそ産業革命が生まれる土壌があったのでしょうし、オスマン帝国やインド、中国では、産業革命を引き起こす科学技術の研究は、支配者の既得権として管理されていた分、どうしてもヨーロッパに遅れをとっていたのだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
ただ、人口が少ないことは産業革命の必要条件ではないと思います。これならシベリアでもアフリカでも産業革命が起こってもよいことになってしまいます。