- ベストアンサー
オスマン帝国で産業革命がおこらなかったわけは？
tanuki4uの回答
「豊かさ」の誕生―成長と発展の文明史 日本経済新聞社 ウィリアム バーンスタイン, William J. Bernstein, 徳川 家広 によれば、産業革命ないし経済成長の常態化には、私有財産制度への信頼感が必要。 経済に参加するすべてのプレーヤーにとって、投資とその見返りが合理的に保証されないとならない。 上記の書籍では、出だしにレパント沖のオスマントルコの提督の話が出ている。その提督は、財産をすべて金貨にして船に持ち込んでいたそうだ、理由はいつ皇帝に財産没収されるか分からなかったから。 巨大な帝国であるオスマン帝国で、財産の自由利用が認められていたのは皇帝のみ。（その皇帝も死んでしまえば、自分の希望する跡継ぎに財産を残せなかった）そのような社会では、何らかの長期的な投資を行い見返りを期待することができず、よって、投資を必要とする産業革命も起こりようがない。 同様なことは 明帝国でもいえる。永楽帝が個人的に大遠征軍を出すことはできても、皇帝が変われば海禁策となり、継続的な大航海時代は起きなかった。
関連するQ&A
- オスマン帝国に住む人々の名称について質問です。
オスマン帝国に住む人々の名称について質問です。 「オスマン帝国」とは、テュルク系（後のトルコ人）のオスマン家出身の君主（皇帝）を戴く多民族帝国ですが、ここで質問です。 もし「オスマン帝国」が存在していた時代に生きていたヨーロッパ人から見れば、「オスマン帝国」に住む人々は、「オスマン人」と呼んでいたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ウィーン包囲について・ムガル帝国について
オスマン帝国は二度ウィーン包囲をしたと習ったのですがその目的と背景はどのようだったのですか？ ムガル帝国の植民地化のとき、イギリスではなくフランスと組んだのはなぜですか？ 簡単な説明でお願いします0(_ _)0
- ベストアンサー
- 歴史
- イギリスの産業革命について
困ってます。 イギリスの産業革命によって、日本が受けた被害と現在への影響 を知りたいのですが、 調べても分かりません。 この時代、日本は鎖国でしたので、ヨーロッパとの交流はなかったのだと思いますが・・・。 なにか、小さなことでも知ってましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
なるほど財産権の保証は要因として大きそうですね。 綿織物の機械化や蒸気機関の発明などはオスマン帝国や明・清で起こってもそう不思議はないと思うんですよね。技術的要因よりも社会制度的なところに制約があったのですね。