- 締切済み
法学部で勉強すると論理的思考力がつくって？？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
Ｎｏ．１のご回答がマトを得ていると思いますが、 文学部などに比べると、法学の知識を生かすために 論述というのが特に必要になってくるんです。 論述とは何かと言えば、言葉による証明です。 なぜ有罪なのか無罪なのか、他人にもわかるように ちゃんと論理的説明、証明をしないといけないわけです。 いきなり懲役１年とかい渡すわけにいかないので、 何でそうなるのか、理由を明確にして説明したり するわけです。 具体的には、「演繹法」「帰納法」「３段論法」とかいった 理論的展開を選択しながら説明して行くわけですが、 これらは、今から２０００年ほど前の古代ギリシャに 始まった考え方で、哲学や数学、科学の世界でも 使われています。高校でも、数学の数列の証明で 「数学的帰納法」という証明方法が出てきたと思います。 知り合いで、理系の大学を出て、今法化大学院で勉強して いるのがいるのですが、彼は 論理記号とか小さくメモしながら、法化大学院の 予測問題とか解いていました。 ですから、まじめにちゃんと勉強すれば、法学の 勉強、特に論述を通じて理論的理解、証明が身に つくんです。 あと、細かいことですが、論理と人間の思考というは 別ものなんですね。思考というのは論理的でない 人間の考え方のことなんで、論理的思考という言葉は 間違っているんです。（世間ではよく使われている 表現ですが） 論理とは何か知らなくても、思考できてるでしょ。
- yuki000025
- ベストアンサー率33% (1/3)
こんにちは。 つい先日、法学部を卒業した者です。 世間一般からはよく「法学部って、六法全書を暗記するんでしょ」とか誤った認識を持たれていますが、そんなことはありません。 法律を学ぶ＝条文の解釈の仕方を勉強する、と考えていただくといいと思います。 よく解釈論争が繰り広げられている憲法９条１項を例にとってみましょう。 「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する 」 たったこれだけの短い文章の中に、いろいろな解釈・問題提起がなされています。 例えば１項文中の ・「戦争」の定義とは？ ・「国際紛争を解決する手段としては」という留保の意味は？自衛戦争は認められるということなのか？ ・「戦力」の定義とは？自衛隊は戦力とみなされるのか？ etcetc… 現代日本は法治国家です。たった２～３行の文章の解釈だけで、国のあり方や、個人の生活がガラリと変わるものなのです。 法学部では、条文を読む→文献で説や用語を調べる→条文の趣旨をああでもないこうでもないと自分なりに考えて解釈してみる…の繰り返しです。 試験ではその過程をひたすら論文で著します。これを４年間繰り返しているうちに、論理的思考力・判断力が身につくんじゃないでしょうか。 蛇足ですが私はよくゼミの発表中に「根拠となる条文は？」とか「あなたは○○の定義をどう考えてその説を唱えているの？」とか突っ込まれてました…笑 物事をじっくり考えたり、討論したり、本を読んだり、論文を書くのが好きな人にはきっと楽しい学部だと思います。 逆に、いままで暗記中心の勉強しかしてこなかった典型的な塾っ子なんかにはキツい学部かもしれませんね。 長々と失礼致しました。参考になれば幸いです。
- kistune
- ベストアンサー率32% (29/89)
法律学というと法解釈学が中心となると思います。法解釈は言わば石を積み上げて堅固な城郭を作るようなもので、なぜそのような結論がもたらされるのか、さまざまな根拠を積み重ねて論証していかなければなりません。万人が納得しうるものを目指しているわけです。そのときに論理的な思考は不可欠ですから、その点が強調されているのだろうと思います。 ただ仮にも学問であれば、論理的な思考は必須のものですからひとり法律にこだわる必要もないと思います。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
憲法第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 例えば上記の憲法第９条についてどう解釈するかは、 成立した歴史的背景（なぜそうなったのか） 過去の判例、 などこと憲法、法律を細かく分析し、学びます。 論理的にまとめる力（軸がしっかりしていなければ） がなければ、猫の目のように解釈が変わってしまいます。
- jink0
- ベストアンサー率17% (6/35)
こんばんは 私は法学部卒業しましたが、論理的思考力がついたとは思っていません。 確かに、判例などに対し仮定して考えることはありますが、 論理的思考力と言える程の力は私はつきませんでした。 論理的思考力ということでしたら、理系の学部のほうが良いように思います。 しかも、法学部は文系学部の中で偏差値、倍率などが高いわりに 司法試験や公務員系試験を受ける以外は、社会に出てからのお得感が 少ないように思います。 質問者様が数学が苦手でないのならば、理系の学部に進まれたほうが、就職などに有利かと思います。 以上、私の個人的な意見でして、一般論ではないかもしれなせんが・・・
関連するQ&A
- 法学部の職業
僕は大学は法律関係のことに興味があるので、法学部の法律学科志望です。でも法学部の法律学科志望と言っても僕は法曹しか思いつきません。ですから法学部で有名な中央大学を志望しようと思うんですが、司法試験に受かるのはとても難しく東京大学に受かるよりも難しいと聞いています。ですから法曹になれなかったときの職業はどんな職業ｇあるんですか？？？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 法学部での勉強はどれくらい役に立つ？
法律の専門家あるいはそれに準じる仕事をされている方にお聞きします。法学部卒か否かは問いません。 法学部での勉強は、法律家になるのにどれくらい有用なんでしょうか？法学部外で学べる法律に役に立つことを差し引いてお願いします。 抽象的な質問で申し訳ありませんが宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 論理的な思考について。
こんばんは。 早速ですが、質問失礼致します。 私には１つ年下の弟が居るのですが、喧嘩した時のみならず日常生活から口で勝つことが出来ません。 私に対して、「口で勝ちたいなら論理的な考え方をしろ」と弟は言ってきます。 私自身は、論理的な事を言っている人の言葉を正しいと判断することは出来ても、自分で思考を組み立てるのは苦手です。 女性はコミュニケーション能力が高いが、代わりに論理的な思考をするのは苦手で不得意、男性は論理的に行動・思考を展開させるが代わりに些細な事には疎い、または細やかな気遣いを苦手とする（気付いてないだけかもしれません。）と聞きました。 私もその“脳の性差”があるからだと思うのですが、何にしたって弟と共に生活していくには、論理的な思考に少しでもならなければいけないのです。 そこで、皆さんからお知恵をお借りしたいのですが 論理的な思考を持つ、または論理的に物事を考えるようになる為にはどうすればいいのでしょうか。 前にトロッコ問題や死刑制度について、日常的に弟と議論（にすらなってないかもしれませんが）していても、ただただ弟の持論に圧されるばかりで全く返せません。 難しい質問かもしれませんが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 論理的思考
be realistic.on second thought.logical chice.と、論理的になれといったようなことをいう人が多いんですが、物事を慣習的に考える、漠然と考える。たとえば 失礼の無いように などといわれたりします。非情に漠然とした考えですが、論理的思考だけで走るとこういった部分はそがれていきます。それはちょっとほうこうがずれているんじゃないかと、第一いまどき論理的思考というのはもう時代のトレンドからは外れています（右脳の力がもてはやされるなど）、で、その論理面以外の部分を強調すると出てくるのが、非論理的な説教です。非論理的な説教を受けた人は、論理を執拗に愛するようになるかもしれません 非情に論理というのは強い、なくなった非論理的な部分は元に戻すのは難しい。ひとつここで提起することができるとすれば、人のことにけちつけるのはよくないということです。と、これも、少しは人に文句をいっていることになるかもしれないわけで、全体に非常に強い悪循環が潜んでいます。多くの人がこういったことを目にしているんと思うんですが、何か意見はありませんか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 社会で求められる論理的思考力とは？
社会人として、コミュニケーション能力と並んで、論理的思考力が大事であるという話をよく見聞きします。ところが、論理的思考力ってそもそも何かを説明しろといわれたら、私自身、うまく説明ができません。 論理的思考力がある人とは、どのような人を言うのでしょうか？ 「筋道を立てて物事を考える」という表現がよくなされますが、筋道を立てるってどういうことでしょうか。漠然としていてよく分かりません・・。 馬鹿ですみません。こんな私に、詳しく教えていただきたいのです。 論理的である人、論理的でない人の差異はなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 法学部って？
全くのドシロウトです。 法学部ってどんなことをするのでしょうか。 ひたすら法律ばかり勉強するのですか？ 未経験者が入ってもついていけますか？ 色々よくわかりません。 私は学習院の法学部を考えていたのですが 学習院法学部について教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 大学の法学部について。
大学の法学部について。 今高校三年生です。進学について考えているんですが、大学の法学部ってどういうことをする学部何でしょうか？ 私が調べて思ったのは、法律や社会について興味がないと大変なのかなと思いました。もちろん大学によって学ぶことは違うと思います。 また私は心理学部に行きたいと考えています。ですが、心理学部は就職に難があると聞きます。法学部は公務員試験に有利で、心理学部は就職が・・・。 こういう場合、学びたいことを優先すべきなのでしょうか？それとも将来のことを考えた方がいいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法学部の勉強のやり方
法学部で学んでいる者です。 今のところ成績は良以上でそろえてはいるのですが、良ばかりであまり優がもらえません。 もう今年三回生になるのにいまさらですが、法学部での専門教科の勉強方法を見直したほうがいいように思えてきました。 レポートで成績判定をする教科では優がとれるのですが、テスト形式のものではなかなかとれません。 法科大学院への進学を目指しているので、そのためにも法律の勉強のやり方でアドバイスをお願いいたします。 現在の勉強法 １．授業を聞いて、メモをとる ２．教科書と照らし合わせてノートにまとめる ３．テスト前に復習する 以上です。 解答を書く練習不足だとは思うのですが、どうやって練習したらいいのかよくわかりません。 よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
