事件の証拠について

車のナンバーはフルでなくても血液型の様な絞込み要因であり、車のデーターベースが整備されている事と、ナンバー読み取り装置の普及により大きな手がかりである事は間違いありません。
但し改造ナンバーの問題も含め、指紋やDNAの様な完全な証拠能力は持っていないので、絞込み後の調査により別の証拠が必要とされます。
過去の凶悪事件では、ナンバー読み取りで推測された高速インターでの通過車の高速券カードから指紋を読み取った事が、当人の確定の決め手となりました。

投稿日時 - 2007-03-22 11:26:48

以前、当て逃げされて警察にお世話になったことがあります。
その時は　ナンバー４ケタと色（黒系）しか分かりませんでしたが、
１ヵ月後に　犯人を見つけてくれました。

データベースで　事故現場より近いエリアのナンバーと色を検索し、
まず　犯人に電話で問い合わせて　しらばくれられ、
犯人の自宅まで行き　駐車している車の破損箇所を確認し
判明に至りました。

経験より１は確実、２も時間がかかるが可能かも（？）
３は　ちょっと厳しい
（実際　私のナンバー４ケタ・色だけでも
警察にはキビシイと言われました。
あまりに不安になり　幼稚園児が書いたような絵でしたが、
車の形の特徴を記してきました・・・）

１で確実と思うのは　もし第三者へ貸してた場合、
通常　所有者の承諾がないと貸せませんよね？
もし「勝手に第三者に乗られた」と言ったら
「車の管理責任ができていない」と
所有者が全てを被ることになりますので
そこまでして　事件を起した第三者をかばうことはないと思います。

盗難車となると　また話は別ですが。

投稿日時 - 2007-03-21 15:24:00

警察は、裁判の維持というところに一番固執します。
証拠不十分で、釈放というのは、最大の恥と考えています。
でも、実際、１のようなケースは、稀だと思います。
目撃者から、車体の特徴などの情報を聞き、すり合わせたり、ひき逃げだったら、車体そのものを証拠として、特定するのだと思います。
友達が車とすれ違いざま、胸を触られたとき、ナンバーの数字の部分しか、覚えていませんでしたが、数時間で、捕まえてきましたよ。
任意同行は、拒否できるので、失敗に終わるケースが多いです。
冤罪事件では、証拠を捏造してしまうほど、警察は、証拠にこだわります。

投稿日時 - 2007-03-21 10:13:42