- ベストアンサー
「奈良女児誘拐殺人事件」の任意同行について。
今回の「奈良女児誘拐殺人事件」で任意同行からの取り調べで自白という形で逮捕に至りましたが、もし犯人が任意同行を拒否した場合、この事件はどうなっていたでしょうか？。 刑法ではあくまで任意同行には強制力は無いわけであって、任意同行の拒否が認められていますよね？。犯人が拒否の選択をした場合はこの事件はどうなっていたでしょうか？。逮捕状を請求できるような物証・状況証拠が犯人の自宅以外から見つかればいいですが（容疑者との確定ができなければ、家宅捜索の礼状も出せないですよね？）。 という事は自宅以外から決定的な目撃情報からの状況証拠や物証が出てこなくて、犯人が任意同行を拒否し続けたらこの事件は迷宮入りになっていたのでしょうか？
- 556
- お礼率29% (800/2721)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以前聞いたことがあるのですが、事件の容疑者を割り出して逮捕状が出たとしてもすぐには執行せずに重要参考人として任意同行を求めて、もし同行を拒否した場合にその場で逮捕状を執行して逮捕することがよくあるそうです。 ですのでこの場合もあらかじめ同行を求める段階で逮捕状は出ていたと思います。 逮捕してから一定期間内に送検やその他の手続きをしなくてはならないので、少しでも逮捕を遅らせるということもするそうです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050101-00000011-yom-soci
その他の回答 (5)
- disease
- ベストアンサー率18% (1240/6708)
ある程度目星が付いた犯人なら別件で引っ張ってきて自白させるのが常套手段です。 一応、別件逮捕は違法ですが・・・
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
＃３さん、気を悪くしないで下さい。 今回は、任意同行の時点では逮捕状は出ていなかったです。事情聴取の段階で逮捕状が出ています。 テレビのテロップが２度出ました。一度目は「任意同行を求めた」、二度目は「逮捕状を請求した」というものでした。
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
こんにちは。 通常の逮捕には裁判所の逮捕状（令状）が必要です。普通の呼び出しは「任意の事情聴取」ですから行かなくてならない事はありません。逮捕状がない場合、行かなくても構いません。 ただし、警察も既に捜査で情報を得ており、任意の事情聴取から逮捕状を請求する、というパターンはよくある事です。 今回のケースは、これに当たると思います。通話記録でほぼ犯人を特定していたみたいですから、拒否しても、逮捕状を請求して、もう一度任意同行を求め、拒否したら逮捕されていたと思います。
そうですね。まず第一に今回の件についてはこちらのニュースを見る限りすでにかなりの情報があったと思います。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050101-00000011-yom-soci 恐らくこちらの情報をもとに逮捕状を請求するのではないでしょうか？ もちろん他にも方法はいくらでもあります。 任意同行を断る際に警官の手を振りほどくだけで公務執行妨害となり逮捕できます。 他にも別件逮捕等々いくらでも方法はあります。 ですのでそれを考えるとここまで事前情報があったならばどういう方法をとってでも逮捕したと想像できますので、 迷宮入りになっていたとは考えられないと思います。
- silpheed7
- ベストアンサー率15% (1086/6908)
容疑者の携帯電話の通話記録が、決め手になったと聞いておりますが。
関連するQ&A
- 警察の「任意同行」
事件の報道などで、よく「警察が任意で事情を聴いたところ、犯行を認めたため、逮捕しました」ということが報道されることがありますが、 「お話をお聴きしたいので、署までご同行願えますか？」などとドラマなどでもいわれるシーンがありますが、身柄を拘束されるのは、あくまでも逮捕状が出て逮捕される場合だけで、この「任意同行」というのはあくまで「任意」であるので、それを拒否することは法律的には可能でなのですよね？ まあ警察にこういわれて、一般市民が拒否することは不可能に近いだろうと思いますが・・・ 任意同行で取り調べて、自白を引き出して逮捕、というパターンは、現実にも多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もし幼児誘拐殺人犯の下山容疑者がしらを切ったら
事件発生から悲惨な経緯をたどった栃木の幼児誘拐殺人事件では、逮捕された下山容疑者が自白をし、容疑を認めているようです。 ところでもし、犯人が腹黒い人間で、最後までしらをきりとおしたとしたらどうなるでしょう？ 警察はどうやって犯人を起訴に追い込めるでしょうか？ 最近逮捕しても起訴に持ち込めないことが多いので気になりました。 証言「二人がうっとうしかったので、橋の近くに車で連れてゆき、おろしただけ。そのあとは何も知らない。きっと橋で遊んでいて川に落ちてしまったんだろう」 目撃者はいなかったとします。 やっぱり殺人に関しては不起訴になるのでしょうか？ それとも状況証拠で起訴に持ち込めるでしょうか？ あるいは証拠があるとすれば、何になるでしょうか？ この場合、死亡時刻も入水場所も特定できないと思います。死因はふたりとも溺死とします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 任意同行、任意出頭、違いは？
事情聴取などの際に、家などまで警察の方が迎えに行き、警察署に一緒に行くのを任意同行、 警察の方から電話や手紙などで連絡があり、警察に呼ばれて自分で警察署に行くのを任意出頭と言うとお聞きしたのですが、両者の実質的な違いは何でしょうか？ 一応どちらも任意ですよね。 逮捕する為の証拠や疑惑の確度によって変わるのでしょうか？ 良くニュースや新聞などでは任意同行し逮捕と聞きますが、警察は家に迎えに行く時点で初めから逮捕するつもりの場合が多いということでしょうか？ 任意出頭の場合は電話して呼び出した時点で逃げられたり、証拠隠滅の可能性があると思うのですが警察はその辺りは考えていないのでしょうか ？ またどちらの方がそのまま逮捕されやすいとかはあるのでしょうか？ ニュースなどでは任意同行でそのまま逮捕は良く聞きますが任意出頭で逮捕というのは余り聞きませんよね？
- ベストアンサー
- 経済
- 任意同行、任意出頭の違いとは？
事情聴取などの際に、家などまで警察の方が迎えに行き、警察署に一緒に行く事を任意同行、 警察の方から電話や手紙などで連絡があり、警察に呼ばれて自分で警察署に行くのを任意出頭と言うとお聞きしたのですが、両者の実質的な違いは何でしょうか？ 一応どちらも任意ですよね。 逮捕する為の証拠や疑惑の確度によって変わるのでしょうか？ 良くニュースや新聞などでは任意同行し、そのまま逮捕と聞きますが、警察は家に迎えに行く時点で初めから逮捕するつもりの場合 が多いということでしょうか？ 任意出頭の場合は電話して呼び出した時点で逃げられたり、証拠隠滅の可能性があると思うのですが警察はその辺りは考えていないのでしょうか ？ またどちらの方がそのまま逮捕されやすいとかはあるのでしょうか？ ニュースなどでは任意同行でそのまま逮捕は良く聞きますが任意出頭で逮捕というのはあるのでしょうが余り聞きませんよね？ ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 任意同行
質問。例えば万引きや風呂・トイレのぞきを犯した者がいるとします。 監視カメラに犯行映像が映っていて、犯人の住所が特定しました。 その場合、逮捕までは時間がかかるにしても任意同行なり事情聴取はすぐに行われるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 岡山、１１歳女児誘拐犯の量刑は
岡山の女児誘拐事件は猥褻目的の誘拐と警察は判断した様です。 起訴され有罪となれば犯人の４９歳男は何年の刑に服さないといけないでしょうか？ 誘拐、監禁で１０年、脅迫の刃物は銃刀法違反１年、偽ナンバー付け替えは道交法 違反１年で計１２年の懲役くらいでしょうか？ 後、今回は猥褻目的ですが誘拐は身代金目的とどちらが罪が重いのでしょうか？ もし、身代金＞猥褻 なら,、逮捕されたら猥褻目的と主張すれば罪が軽くなる？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 任意同行を拒否したら？
法律に詳しい方、ご回答宜しくお願いします。 ずいぶん前ですが、「○○警察２4時」と言ったタイトルの番組で見たシーンにすごく疑問を感じています。 ある地方警察が住居不法侵入、傷害、強姦未遂各容疑の被疑者を逮捕状無しで任意同行（実際は嫌がる容疑者を強引にパトカーに乗せた）し、パトカー内でも容疑者が「逮捕するのか！」と確認したのに対して「任意同行だ！」と恫喝し、 容疑者がパトカーの外に出ようとドアの取ってを引こうとすれば「パトカーの後部座席のドアは中から開かないように出来てるんだ」と言ってそのまま社内で尋問するシーンを見たのですが、この場合 １）逮捕状の提示なしで警察に任意同行を求められた場合、被疑者に拒否権は存在しないのか？ ２）嫌がる被疑者を数人でパトカー車中に連行する行為は不法逮捕にならないのか？ ３）被疑者がパトカーの外に出ようとするのを「出られないんだよ」と恫喝し、実際に出られ無い場所に留め置く行為は監禁罪に当たらないのか？ について、ご説明お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 令状がない現場の検分について
東京で、里子の傷害致死疑いで４０代の里親が逮捕されましたが、事件は１年近く前です。 捜査令状を取っての家宅捜査は当時したなかったと思われます。 任意での聴取は当然されているでしょうし、現場も見たように報道されています。 こういう時にもそれなりに写真など証拠として採用できるものを取っているのでしょうか？ 遺体の状態から、単に階段からころがっただけではないことは合理的に証明できても、事実上、それ以外には物的証拠は少ないので、被疑者が自供しなければ、公判の維持も難しいのではと思えるのです。 逮捕まで時間がかかっているのは、何故だったのかよくわからないのですが、１年後に家宅捜索しても有効な物証が出るとも思えません。 事故当時に、それなりの調べをして物証が確保されているのでしょうか？ （だったら１年もかかったことがよくわからない） また、令状なしでの証拠取りと言うのは、何処まで認められているのでしょう。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こんな理由で任意同行はありですか？
先日、警察官がやってきて近くの交番へ任意同行を求められました 自宅マンション近くで職務質問されるのも嫌なので 素直に交番に行き 警察官に詳しく理由を聞いたところ、 向かいの家のお婆さんが、被害妄想気味で通報してくるとの事でした 内容は「自宅を覗いている人間がいる」とかそんな感じだそうです 同じ階の他の住人が通報された事もあるようです その程度で任意同行求められるなら、またお婆さんの気まぐれで通報され 職務質問か任意同行を求められる気がするのですが・・・ 警察はそこまで分かっていながら 捜査しなければいけないのでしょうか また、こちらは捜査に従うしかないのでしょうか もちろん任意だという事は分かっていますが、現実問題として拒否した方がさらに面倒くさそうです
- 締切済み
- その他（法律）
- 誘拐事件の報道自粛に関して
日本政府および都道府県警察管轄下で誘拐事件が起きた場合、誘拐犯に情報を提供する愚をさけるために報道機関には警察から報道自粛要請が入り、報道機関も人命尊重、および犯罪者への状況提供を回避を優先し、一旦は報道の自由を中止し、事件終了後にニュースとして報道することになります。 しかし、おなじ身代金ほしさの誘拐事件でも、これが海外で発生すると、事件解決を待たずに報道機関が政府の対応を官房長官に質問し、それを実況中継などで報道し、犯人側に日本政府の動静を伝えてしまいます。 日本の報道メディアの誘拐事件に関する内外の対応格差は何が原因なのでしょうか？ 警察から報道自粛要請が無い限り、犯人に情報提供してしまう結果になっても視聴率欲しさを抑えられないのでしょうか？ 海外誘拐事件に関しても、メディア企業の本店所在地の都道府県警察から報道自粛要請をしないといけないのでしょうか？ 日本の商業メディアが、海外の誘拐事件の同時中継報道を自粛しない理由、そしてその悪影響など、お考えをご教示ください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
