幼児誘拐殺人犯の容疑者がしらを切った場合、警察はどうするか
- 栃木の幼児誘拐殺人事件で逮捕された容疑者が自白し、容疑を認めているが、もし容疑者が最後までしらをきりとおした場合、警察は起訴に追い込むためにどのような手段を取るのか？
- 目撃者がいない場合、殺人事件の証拠不足で不起訴になる可能性があるが、警察は状況証拠を活用して起訴を目指すことができる。
- 死亡時刻や入水場所が特定できない場合、溺死を死因と仮定することもあり、証拠の一部となる可能性がある。
- ベストアンサー
もし幼児誘拐殺人犯の下山容疑者がしらを切ったら
事件発生から悲惨な経緯をたどった栃木の幼児誘拐殺人事件では、逮捕された下山容疑者が自白をし、容疑を認めているようです。 ところでもし、犯人が腹黒い人間で、最後までしらをきりとおしたとしたらどうなるでしょう？ 警察はどうやって犯人を起訴に追い込めるでしょうか？ 最近逮捕しても起訴に持ち込めないことが多いので気になりました。 証言「二人がうっとうしかったので、橋の近くに車で連れてゆき、おろしただけ。そのあとは何も知らない。きっと橋で遊んでいて川に落ちてしまったんだろう」 目撃者はいなかったとします。 やっぱり殺人に関しては不起訴になるのでしょうか？ それとも状況証拠で起訴に持ち込めるでしょうか？ あるいは証拠があるとすれば、何になるでしょうか？ この場合、死亡時刻も入水場所も特定できないと思います。死因はふたりとも溺死とします。 よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- その他（行政・福祉）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
殺人は難しいかもしれませんが、自力で帰宅が難しい幼児2人をの置いてきたので「責任者保護遺棄」で確実に立件できます。 あとは警察なり検察なりの尋問はすごいらしいです。 なんていったって「やってもいないのになんだか自分がやった気になって自供したとの調書にサインしてしまった」と某元経済評論家もいっているくらいですから。
関連するQ&A
- 「奈良女児誘拐殺人事件」の任意同行について。
今回の「奈良女児誘拐殺人事件」で任意同行からの取り調べで自白という形で逮捕に至りましたが、もし犯人が任意同行を拒否した場合、この事件はどうなっていたでしょうか？。 刑法ではあくまで任意同行には強制力は無いわけであって、任意同行の拒否が認められていますよね？。犯人が拒否の選択をした場合はこの事件はどうなっていたでしょうか？。逮捕状を請求できるような物証・状況証拠が犯人の自宅以外から見つかればいいですが（容疑者との確定ができなければ、家宅捜索の礼状も出せないですよね？）。 という事は自宅以外から決定的な目撃情報からの状況証拠や物証が出てこなくて、犯人が任意同行を拒否し続けたらこの事件は迷宮入りになっていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜまだ「殺人未遂」容疑なのか？
先日の秋葉原通り魔殺人事件の犯人の逮捕容疑は、２日経った今日の時点でもまだ「殺人未遂現行犯」ですが、７人も亡くなって殺人未遂とはいくら何でもおかしいのではないでしょうか。 強い殺意を持って犯行におよんだことは明確過ぎるほど明確なのに、なぜでしょうか。教えて下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 殺人容疑逮捕と殺人未遂容疑逮捕
毎日のNEWSをみて感じる疑問です。 人が刃物で襲われた。数時間後病院で死亡が確認された。こんな場合の逮捕報道、 A「警察は容疑者＊＊を殺人容疑で逮捕」とB「警察は容疑者＊＊を殺人未遂容疑で逮捕」とC「警察は容疑者＊＊を殺人未遂容疑で逮捕、その後殺人容疑に切替」の３種の報道がなされます。素人は死んだら常にAと思うのですが、実報道はA,B,Cが混在。事件発生1hr以内死亡ならA、その他ならBなど、警察ではA,Bの使い分け基準があるのでしょうか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 黙秘での起訴はどうして？。
先日、脳神経外科に強盗が入り、従業員二人を殺した事件がありましたが、容疑者として逮捕された人が黙秘をしているのに起訴されましたよね？。 何か物的・状況証拠があったのでしょうか？。 そもそも逮捕も証拠があった上での逮捕ではなく、自白を期待しての逮捕に思えてしょうがありません。 起訴したからには検察側が証拠があるんでしょうか？。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 池永容疑者は殺人罪以外でも…？
三鷹の女子高生殺害事件で逮捕された池永容疑者は殺人未遂（被害者が死亡したので殺人罪に切り替わると思いますが）だけではなく犯行直前に鈴木さんの猥褻な画像や動画をネットに載せています。 そちらの容疑で再逮捕って事はありますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 再逮捕に再の文字を使う理由
法律と国語力に自信の無い理系大学生ですが、質問です。 例えば殺人事件が起こったとして、犯人を捕まえるためにまずは死体遺容疑などで逮捕してから殺人容疑で''再''逮捕する方法がありますが、なぜに「再」を使うのですか？ 殺人未遂容疑で逮捕した後に、被害者が亡くなって殺人容疑に切り替えるのなら「再」を使ってもいいと思うのですが…。 それに、裁判で起訴事項を追加する際は''追''起訴っていいますよね？ それだったら、同じようにして追加逮捕なり追逮捕なりの表現の方が正しいと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 誘拐監禁容疑の犯人だと分かったのですか？
埼玉県朝霞市の女子中学生誘拐監禁事件のことです 女の子は一人で逃げてきたのに、警察は何故寺内容疑者が 犯人だと分かって指名手配写真を出せたのですか？ 女の子が逃げる時に寺内容疑者の写真を持ってきた訳ではないですよね？ 前から警察もマークしていたのですか？
- 締切済み
- アンケート
- 犯罪捜査（殺人等）は容疑者逮捕後はあまりしない？
犯罪で容疑者が逮捕されれば捜査はほとんどしないのでしょうか？冤罪事件などは逮捕された人物に間違いない、と思い逮捕後は捜査をしなかったため、真犯人がわからない状態で事件が未解決になったとおもいます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 子供の誘拐殺人
重いアンケートですいません。m(__)m ３０代、既婚、３姉妹のパパです。 最近多発している、女児誘拐殺人についてなんですが。 私が子供の頃は、この様な事件はめったに無かったように思います。 子供を性的虐待の目的で誘拐して、その上殺してしまう…なぜ生かしておいてくれないのか。 うちの娘も似たような歳なので、とても他人事のように思えません。 １．この様な事をする人間はもはや人ではなく、危険な害獣と一緒で、私は殺処分が相当だと思うのですが。 皆様はどう思われてるのでしょうか？ ２．人権は殺された幼子には無く、（実名や写真やビデオ映像などの報道など）なぜ殺した鬼畜にはあるのでしょうか？（精神鑑定による責任能力の判定や情状酌量を考慮する等） 殺した鬼畜はもはや人では無いと私は思うので、人権は無くてよいと思うのですが。（因果関係のある殺人とは性質が違うと思いますので、性的虐待目的の児童殺害のみで考えてください） 皆様はどう思われているのでしょうか？ 勿論、法的に犯人たる証拠がある者に対してです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 京都府舞鶴１５歳殺人事件容疑者
京都府舞鶴１５歳殺人事件容疑者の家宅捜査が「弁護士立会い」で行なっていますね。 そこで、司法に詳しい方にお尋ねしたいのですが。 容疑者は無職でありながら、何故弁護士を二人も雇う事が出来るのでしようか？ 国選弁護人は、憲法で保障された権利で、起訴された時点で国選弁護人を依頼する事ができますよね。まだ、起訴していない段階ですから、容疑者からの依頼だと思うのですが・・・。 弁護費用は、どこから出ているのでしようか？ 生活保護を受けていても、毎日スナックで飲んでいたようですから、何かの組織から資金援助があるのでしようか？ 容疑者は、過去に殺人傷害事件で実刑（懲役１４年）を受けています。 二人死亡で一人重症だったと思いますが、当時の裁判（状況）を見ても、非常に（この容疑者の場合）刑罰が軽いようです。 何故、彼の場合刑罰が軽かったのでしようか？ 山口県光市母子殺人事件の弁護団が主張したように「ドラえもんに命令されて殺した」という理論が裁判で通じた？ 非常に疑問に思っています。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 ＞「責任者保護遺棄」で確実に立件できます。 刑期を調べたら「３月以上５年以下の懲役に処する」でした。自宅近くで自力で歩いて帰れる距離とかなんとかで、刑期は数ヶ月程度でしょうか。 ＞あとは警察なり検察なりの尋問はすごいらしいです。 その話はよく聞きます。スカートの中をのぞいた経済学教授も似たようなことを言ってましたね。 でも和歌山毒カレー事件の被告は自白しなかった。女性にはやさしいのでしょうか？