- 締切済み
不平等条約、日本はゲリラ活動を行うべきだった?
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
ゲリラ活動とはいつから民衆を襲って金品を略奪する事になったんでしょうか？ まぁ日本でも攘夷とか言いつつ外国人や商人を襲って金品を強奪してましたがね。 ゲリラ活動の本質を見ましょう。 民衆の支持を得られないからゲリラ活動するんじゃないでしょうかね。
- DieMeute
- ベストアンサー率70% (571/807)
朝鮮への不平等条約とは「第一次日韓協約」「第二次日韓協約」等の事でしょうか? これらの条約が押し付けられた時は、朝鮮は政府こそあるものの、日本の実質的支配下にあり、既に占領されていたと言っても過言ではありません。だから、ゲリラ活動が起こりえた訳です。 一方、ノルマント号事件の時代というのは明治時代な訳ですが、条約としては不平等でも日本が外国に占領されていた訳ではありません。だからゲリラ活動などは起こりえない訳です。 ゲリラ活動というのは、支配された国の民衆が支配国に対する抵抗の手段です。だから不平等条約とゲリラ活動を直接的に結び付けるのは無理があると言えます。ゲリラ活動では、占領されたか、占領されていないのかが問題な訳です。 ゲリラ活動に理解を示す人たち・・・彼らが、それをどのように認識しているかが問題でしょう。明治時代の日本で言えば、外国に対し実質的にゲリラ活動はありえないのですから。もし、ありえると考えている人がいたならば、それは歴史に対して勉強不足の人という事です。 教育したいのかどうかはわかりません。そう教育したいと思っているのかもしれないし、ただ自分の考えを主張したいだけなのかもしれません。本人に聞いてみるしかないでしょう。人それぞれでしょうから。
- a-koshino
- ベストアンサー率23% (102/441)
朝鮮における義兵運動などは、不平等条約に対するゲリラ活動ではありません。 いかなる教育を誰から受けたにせよ。きちんとした史実をみずから学べばよいだけではないかと考えます。
関連するQ&A
- 竹島が日本領であることは、条約上明白では？
竹島の領有権については外務省のホームページにも色々書かれています。 この中の一つに 「１９５１年のサンフランシスコ平和条約で日本は朝鮮半島や済州島の領有を放棄したが竹島は放棄していない。」といのがあります。 韓国の主張する「昔から独島は朝鮮が支配していた」等々が仮に事実だとしても上記条約により、国際法廷（仮に開催された場合）は日本領であると認めざるを得ないと思うのですがどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 合邦条約を結んだ国は朝鮮だけなのか
1910年に日韓併合が調印されて朝鮮が日本に併合されました。当時に日本が占領した地域はもっとあったんですが併合条約を結んだ国は朝鮮だけだったんですか? 台湾や後に東南アジア国とは併合条約がなかったんですか? 知らせてくださればありがたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日米修好通商条約について
学校では、不平等条約と習いますが疑問があります。 【領事裁判権】を認めたことについて、 朝鮮と結んだ日朝修好条規では、双務規定として、お互いに自国民の犯罪者を裁くこととなっており、朝鮮側、日本側とも不満は無いようです。 ならば、アメリカとも双務規定なら、不平等とは言えないと思います。しかし、日本が鎖国政策（日本国民の海外渡航・帰国禁止）をしていたので、日本側の一方的な落ち度ではないでしょうか？ 【関税自主権】が無いことについて、 条約では「日米が協定しないと関税は決められない」とありますが、「協定によって決める」というのが、不平等なのですか？日本側の意見が全く通らないというわけではなさそうですが、これでも不平等なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国の朝鮮支配は朝鮮人を一切苦しめなかったのでしょうか？
韓国の歴史教育において日本の支配は大幅に教育するものの、冊封体制による中国の支配を隠蔽し、中国とは友好関係で独立を奪われたのは日本に併合されたのがはじめてであると教育していることを非難している人がいますが、一方で、冊封体制による支配は朝鮮に大きな利益をもたらされたと主張する人たちもいます。 そこで質問ですが 「中国の朝鮮支配は朝鮮人を一切苦しめなかったのでしょうか？それとも支配により苦しむこともあったが支配の功罪両面を考えると功の部分が大きかったと言うことでしょうか」 教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 日韓基本条約に違反する韓国に日本は何故甘い？
Wikipediaより日韓基本条約に関する説明文を以下に書き記します。 日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約（にほんこくと だいかんみんこくとのあいだのきほんかんけいにかんするじょうやく、 昭和40年条約第25号）は、1965年（昭和40年）6月22日に日本と 大韓民国との間で結ばれた条約。通称日韓基本条約。日本の韓国に 対する莫大な経済協力、韓国の日本に対する一切の請求権の解決、 それらに基づく関係正常化などの取り決めがある。条約は英語と 日本語と韓国語（朝鮮語）で二部ずつが作られ、それぞれ両国に 保管されている。なお竹島（韓国名独島）問題は紛争処理事項として 棚上げされた。 条約は7条からなる。第2条では、両国は日韓併合（1910年）以前に 朝鮮、大韓帝国との間で結んだ条約（1910年（明治43年）に結ばれた 日韓併合条約など）の全てをもはや無効であることを確認し、 第3条では日本は韓国が朝鮮にある唯一の合法政府であることを 確認し、国交を正常化した。また日本の援助に加えて、両国間の財産、 請求権一切の完全かつ最終的な解決、それらに基づく関係正常化 などの取り決めを行った。 この条約によって国交正常化した結果、日本は韓国に対して莫大な 経済援助を行った。政府開発援助 (ODA) もその一環である。 ちなみに日本国はもう経済発展を遂げた韓国にＯＤＡを支払う 責務は負っていません。 この条約を韓国がしっかり守ると言うならば、対馬の仏像も韓国は 日本国に返さないといけませんし、慰安婦問題などの問題を捏造する 韓国は日本国に謝罪をしないといけない事になります。 天皇陛下に戦争の謝罪を求めるなんて事は言語道断。 更に言えば、条約を一方的に破られている日本国は本来韓国と 国交断絶をするのが正しい選択なのに、戦争が怖いと言う人間や、 アメリカのご都合による領土問題の軍事バランスなどのため、 日韓基本条約を破棄できないままでいます。 ネトウヨの言う、韓国なんていらんいらん、と言う韓国を軽蔑した 態度は、韓国の領有権を日本国が主張していないことをしめし、 日本はあくまでも日韓基本条約に従った行動を韓国に求めている だけと言う事を考える事ができます。 だけど韓国はこれを守らない。 日本がアメリカの様な軍事大国ならば、大韓民国のスキを狙い、 中国ロシアの防波堤としての韓国併合を行っていた事でしょう。 今度こそ、併合なんて生ぬるい政策はやめて植民地だと流れが なったでしょう。それをしない、日本国の紳士さと言ったら…。 で、質問です。 【質問】 日本国は条約をしっかり履行しない韓国に対して、もっと政治的 圧力であったり、経済的制裁を加えるべきだと思うのですが、 なぜ日本国はこれら韓国の無法っぷりに対してこうも甘い政治を 行わないといけないのでしょうか？思うところお書きください。 韓国がこのまま日本に対して失礼な外交を続けるのならば、 日本国の北朝鮮との国交正常化も韓国の反対を押し切って通す事が 出来ると思うのですが、韓国はこれでもういいのでしょうかね？ 南朝鮮をこれ以上朝鮮半島唯一の国家であると認め続けないと いけない理由がわからない。もっとも北も北だが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本は戦前から人種差別と戦っていましたが、、、
戦前から日本は人種差別と戦っていたのに戦前から日本は人種差別と戦っていました。 世界では白色人種による有色人種に対する差別、搾取が当然のように行われていたのです。 それなのに朝鮮やシナの指導者は既得権を守りたいが為に日本を敵に回し欧米やロシアと手を組んで日本を倭寇と蔑んでいました。 でも、満州帝国は漢族の移民がとても多かったですし、重税を課し残虐な処刑をする中共はシナ人からもおそれられていました。むしろ民衆は日本の統治を望んでいたと思います。 日本としては当然朝鮮やシナから協力・理解を得られるものと思っていたのではないでしょうか？いっしょに白人の支配からアジアを開放しようと期待していたのではないでしょうか？ サッカーアジアカップで黄色人種でありながらおなじ黄色人種を猿と侮蔑した韓国人選手に象徴されるように中国韓国は日本人を人種差別しているのではないでしょうか？ 中国や韓国はこの点をどう考えているのでしょうか？ 彼らは視野が狭すぎるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 社会の歴史教科書
子供が現在使用している小６社会の教科書を一部抜粋します。 「日本は、不平等条約の改正を進めつつ、朝鮮には不平等条約をおしつけ、勢力をのばしていきました。そのため、これまで朝鮮に勢力をもっていた中国（清）と対立を深めました。・・・ ・・・日露戦争の後、朝鮮半島に対する支配を強めた日本は、１９１０（明治４３）年、韓国（大韓民国）の人々の反対をおし切って韓国を併合して植民地とし、朝鮮とよびました。 植民地となった朝鮮の学校では、朝鮮の人々を日本の国民とするため、日本語や日本の歴史が教えられました。また、日本政府が土地を調査し、所属が明らかでないとされたものは取り上げ、多くの土地を日本人のものとしました。土地を失った多くの人々は、満州や日本に移住して、仕事を探さなければなりませんでした。日本人の間には、朝鮮や中国の人々を差別する誤った見方が広がりました。(p112,p114)」 備考「朝鮮の独立運動──朝鮮の人々は、日本の支配に対して、激しい抵抗を続けました。１９１９（大正８）年３月１日には、朝鮮全土に広がる独立運動が起こりましたが、日本はこれを武力でおさえ、厳しい支配を続けました。(p114)」 小学校社会科 光村図書 他の教科書の記述内容は存じませんが、我が子の場合は公立小学校ですし、概ねこの教科書をもとに授業を進めると察せられます。 私が気がかりなのは、隣国の反日教育です。 中国と韓国、北朝鮮でそれぞれトーンが異りましょうが、反日は反日。 被害者意識を前面に出していると察せられます。 一方、上の我が子の教科書の場合、極めて謙虚に記されているように映ります。 結果として加害者意識を子供たちに植え付けるようになっています。 問題なのはそのバランスの悪さです。 上述の日本の教科書の内容は、百歩譲ってせめて隣国が反日教育を放棄した暁にこそ採択されるべきものではないでしょうか。 皆様のお考えをお聞かせください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか？
日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか？ ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は、いつ侵略戦争をしたのでしょうか？
小泉首相の靖国参拝にからんでのいくつかの質問の回答に、過去の歴史、 日本の侵略の歴史と言っている人たちがいますが、具体的にはどの歴史的 事柄を指しているのでしょうか？ 日本・朝鮮戦争はなかったし、日本・フィリピン戦争も日本・インドネ シア戦争もなかったと思うのですが、満州族による朝鮮支配や、アメリカ オランダによるフィリピン・インドネシア支配は正当なのでしょうか？ 靖国参拝を非難している中共北京政府が今現在行っている、チベット・ 新疆の支配は、侵略ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
