- ベストアンサー
交通事故の担当検事・裁判官を捜したいのですが、どうやって探せばよいですか
交通事故を信号無視で起こされました。相手は赤信号で交差点に入ってきていないといいはります。しかし現場の状況からあきらかにおかしい点が沢山あります。警察の調書も終わり警察から裁判所へ調書を出してそこで起訴か不起訴か決めるとのことです。ここで相手の事がどうしても許せないので、裁判官か検察官（この場合どちらが判断するのかわかりませんが）に直談判しようと手紙を送りたいと思っています。事件番号はわかっています。しかしどこの裁判所のどんな人が私の事件を担当するかわかりません。どのように調べて直談判すればよいのでしょうか？裁判所でもいろいろあるし、どこへ問い合わせればよいかわかりません。ご教授ください！！
- mellow91
- お礼率31% (1506/4719)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
事件番号があるなら、起訴されていますよ。 ちなみに起訴とは、検察官が裁判所に「訴える」ってことです。訴訟を起こしますよ、って手続きですので、起訴されて初めて発生します。警察の人の説明は、わかりやすく砕きすぎた説明ですね。 普通、事件発生→警察で調べ(調書など）→検察に送致→検察で調べ→起訴→公判 という流れです。 裁判へ出廷して証言するなら、検察官に連絡取ればいいですよ。 検察庁へ電話するなり手紙を書くなりして、「証言したいことがあるので話を聞いて欲しい」とお願いしてみてください。検察側の証拠となって証言を提出する形を取るしかありません。
その他の回答 (1)
- corinkon
- ベストアンサー率25% (3/12)
検察に直接電話で問い合わせれば良いと思います。 不起訴決定後でしたが検察に直接電話し、担当検察官に事故について相談したことがあります。担当者や問い合わせをする時期によっても対応は異なるかもしれませんので参考です。
関連するQ&A
- 交通事故 検察庁で調書
年末に人身事故を起こしました。 私は車、相手の方は自転車。 交差点を黄色で右折しようとした所、自転車が来て衝突。 まだ示談は済んでいません。 今日、検察庁へ行って調書をとられました。 「赤信号じゃなかったんですか？」とか言われましたが確かに黄色信号でした。 でも、「止まれたんじゃないですか？」に「そうかもしれませんが・・・」と言ってしまいました。 帰りに、検察官から、相手の言い分も聞かないと。と言われ、帰ってきました。 当初は相手の赤信号無視だったのに、何だか私も赤信号で渡ってかのように言われ・・・。 でも、警察と検察庁の調書にサイン済みです。 調書には車の信号無視などの記載はありません。 でも、現場検証の時はどの時点で信号が何色でと言われても何だかわけわからず、ハイハイと済んでいった感じで・・・。 今後はどうなるのでしょうか？ 裁判？ 警察からの起訴は交通事故全部なのですか？ 起訴されたらどうなるのでしょうか？ 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故訴訟での判決材料について
交通事故訴訟での判決材料は警察が行った実況見分調書が正しいのか、検察庁で行った供述調書が正しいのかを教えて頂きたく、宜しくお願い致します。 まず、事故ですが、私は信号機ありの直進でバイク（事故の記憶なしで、相手側が言うには赤信号の変わり目（停止線上）の為、赤信号無視と言っている。タイヤ痕から空想距離を計算すると、停止線より前に私はブレーキ動作に入っているそうです。）で、相手は右折車の黄色信号だそうです。対向車の原付が止まりそうだったので進んだそうです。、私のバイクに気付かないなかったそうです。完全な前方不注意です。私は後遺障害３級です。 まず、事故現場ですが、信号機のある交差点で中央分離帯に高い木があります。 警察での状況見分調書 １、相手は赤信号に変わったから、右折を開始した。 ２、目撃者Ａ（交差点でバイクで信号待ち）は中央分離帯の木があり、停止線位置が分からない のに警察にはバイクに乗っているので、だいたい停止線の位置はわかりますと言っていま す。そして、赤信号無視だと証言しています。 ３、目撃者Ｂ（原付バイクで私の横で少し前を走っていた。）は対面信号が黄色信号になり、ゆ っくり停止線で止まったときに赤信号になり、その後に横を私が通ったと証言。 検察庁での供述調書 １、相手は赤信号に変わったか確認していない。対面の原付バイク（目撃者Ｂ）の速度がゆっく りになり、止まりそうになったから、右折を開始した。赤信号とは言っていない。 ２、目撃者Ａの供述調書はなし（検察官は参考にならないと判断？） ３、目撃者Ｂは対面信号が黄色から赤信号に変わる瞬間ぐらいに私の右横を通過と証言。 以上から訴訟での判断は警察の実況見分調書は参考にならずに検察庁の方が参考になると 思うのですが、どちらが、正しいでしょうか？すみませんが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故をしてしまいました。今後について相談
交差点で人身事故をしてしまいました。 私が運転する車が、遠方の信号赤に気を取られて、止まる速度でいましたが、信号で止まっていたバイクに、気ずくのが遅く追突してしまいました。 この交差点、停止線がずいぶん手前にあり、遠方に気を取られて目測を誤りました。 今後についてですが、被害者の方には誠意をもって対応と思っています。 賠償については、保険会社に任せています。 私の処分の行方ですが？ 事故当日に鑑識の方が、検察に送る？事故現場の調書を作って、あと被害者の診断書が着たらこれで検察に送るからと言われました。 診断書の結果によっては、警察に出頭して調書の作り直しをすると、言ってましたがどう言う事でしょうか? 警察の方の説明で、刑事責任になれば罰金刑があるかもと言ってましたが。 罰金とはどれぐらいの金額なのでしょうか？ あと起訴か不起訴の確定は、いつ分かるのでしょうか？ 何か通知書が来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故
バイトの帰り22時前頃に 交差点内にて、私バイクと、相手方自動車の事故に、合いました 私は、片側三車線の真ん中の車線を走行しながら 青信号の交差点に進入すると 交差点右斜め角コンビニ駐車場から 車が交差点に進入して来ましたが 急に現れた為、避ける事が出来ずに、 バイクが転倒しました。 相手方の言い分は、私が赤信号の状態で 交差点に進入したと言っており お互いの保険会社と、話しが合わず 難攻しています。 第三者の目撃証言も有りますが 裁判に成ると、とてつもない時間が掛かってしまい それまでに、病院代やバイクの修理代など 私が、自己負担する事に成ってしまうので とても厳しい状況です。 警察の現場検証や調書などは 行ってもらいました。 相手方との話し合いで 上手く話しを進める方法は 無いのでしょうか? ちょっとした事でもいいので 助言して頂ける方は、お願いします。 書きそびれている点がありましたら ご指摘ください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 続 交通事故 長文 大変困ってます
QNo.1888646で一度質問しているのですが、本日現場検証してきました。警察の話は、横断歩道で信号待ちしていた目撃者がいるとのこと、それを聞いてどう思うかといわれました。横断歩道で信号待ちをしてて、赤なので渡れなかったとのこと。なので私の直進も赤だったんだよと言われました。結局私が信号無視を認めるか認めないかということになりますが、私の主張を貫く意思を警察に確認され来週日曜日に調書を取ることになりました。警察も私の主張は信じていないようで、目撃者と相手の話が合うので私の勘違いじゃないかと言われ。調書の時間も結局あなたが認めるか認めないかによるといわれました。私が警察で認めなければ調書は終わらず、警察の取調室から出れないのでしょうか？こちらの主張は曲げるつもりはありません。また、互いに矢印直進と矢印右折なのでどちらかが信号無視となります。検察庁でも10：0になるのでしょうか？長文ですみません、回答お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故 検察庁
４ヶ月ほど前の交通事故の件で相談したいです。 事故の内容ですが、交差点でこちらが車で黄色進入、相手がバイクで左側から青色進入したとの主張です。こちらの車の左後部座席と、相手のバイクの前面が衝突しました。相手の方は救急車で運ばれ骨折はなかったとのこと。診断書は１週間でだされていました。信号に関しては、双方主張を変えず、警察での調書作成が終わりました。警察ではこちらが赤だったという様な内容での目撃者がいるとのことで、赤だと認めた方がいいと言われましたが、こちらは確実に黄色だったので、そのまま最後まで主張しました。 現在は物損の示談が終わり、相手は病院での治療が終わり接骨院に通っていましたが、それもほぼ終わり、もう少しで示談と言うところです。 こちらの行政処分は５点がきました。 それで今回の相談の本題なのですが、検察庁の呼出に行ったところ、検察官より「黄色主張を貫くのであれば、正式裁判にはいる。その場合、目撃者の証言が強いので、こちらが負ける可能性が極めてたかい。ここで赤だと認めたほうがよい。」と言う旨を話されました。 正式裁判だと思うと正直すごく恐くて、もう赤だと言ってしまった方がいいのかという気持ちになってきています。 このまま黄色主張を続け正式裁判になった場合、どのように進むのか、赤だったと言った場合はどうなるのか、教えていただけないでしょうか？まとまりのない文ですみません。とても不安です。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の民事裁判について。
おととしの暮れに、大きい交通事故をしました。 いわゆる右直事故で、当方が直進でした。 お互い信号は青で、私は交差点に入ったところ、スリップして相手の横っ腹にぶつかりました。 私の道は、3車線から交差点に差し掛かると6車線になるような大きいところで（左折・左折・直進・直進・右折・右折）、私は左から4車線目を走行していました。 また、その交差点にはTAAMS（交差点の事故撮影カメラ）が有る場所で、事故後1週間後に現場検証しました。 警察が後から教えてくれたのですが、信号は双方青・相手がショートカットで交差点内に侵入。 そこに私がぶつかった。 私の速度は不確かだが、違和感は無かったから制限速度プラス15ｋｍ/ｈくらいだろう、と言われました。 その後、検察からの呼び出しや、点数を引きました！みたいな通知も来ませんでした。 刑事事件にはならなかったみたいです。 お互いのセダンは廃車、相手は片目失明直前と重傷で、私は外傷は無傷でした。 どうやら、相手はシートベルトをしていなかったのでしょうか？ハンドルで胸・鼻・目を打ったのだと思います。 相手は示談は保険屋任せみたいです。 私も障害12級の認定になりました。（首部です） 示談の話まで進んだのですが、弁護士と『事前に話していた金額と大きく離れています。どうされますか？』と聞かれ、私としてはどうしていいのか分かりません。 私の進行速度なのですが、もっと出ていたのではないかと思います。 制限速度プラスちょっとよりも、もっと出ていた可能性が有ります。 スピードメーターを見ていませんでした。 これは、実況見分の時、警察の方には伝えました。覚えていません、制限プラスちょっとよりも、出ていたような気がします、と。 TAAMSのデータから速度を計算したら、何キロくらいだったのか分かると思います。 私は、私の行動の正当化をしていません。相手方には実況見分で会った時、直接謝罪をしました。 過失ではなく、ぶつかってしまって、本当に反省をしています。。 弁護士の『裁判する？』という言葉を信じていいのかわかりません。 たぶん、裁判で額が上がったら、成功報酬が欲しいのだと思います。 ・まず、TAAMSの情報を、相手の保険屋との民事裁判で、相手の保険屋が弁護士を使って、その録画データを手に入れることができるのでしょうか？？ もし事故当時の速度が出てくれば、怖いです。私が覚えていないので。。 どのくらい出ていたのか、覚えてないんです。 ゆるやかな下り坂の途中の交差点なので、、。 ・もしTAAMSの情報を相手の保険屋が手に入れたなら、速度超過での右直事故でも私の過失が大きく上がってしまうと思いますが（私が当然、悪いです）、それによって刑事罰が発生したり、罰金や、免取、相手への損害賠償とかが発生して、任意保険では対応できない賠償金とかが発生したりするのでしょうか？ 相手が訴えてきたりして。。 保身的な質問ですみません。 私としては、私の弁護士は何でこんなにも強気なのか気になります。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故の罰金について
先日、交通事故を起こしてしまいまして内容は私が信号待ちをしており信号が変わったと思い発進したところ実際は信号は変わっていないまま交差点内に入り青信号側より走ってきた車と衝突しました。 お互いの車が凹み、病院に行ったところ軽いムチ打ちで1週間の診断書がでたそうです。 事故後約1ヶ月したところで警察より違反点数5点の通知がきました。(累積は無いです。) さらに1ヶ月したところで今度は検察庁への出頭要請の手紙がきまして検察庁へ行き調書をとりまして最後に刑事罰の話になり懲役・禁固刑は無いですが罰金はありますと言われました。金額はこれから裁判官が決めるそうですが、上限100万のような高額にはなりませんが10～20万ではおそらくすまないだろうと言われました。 罰金についていろいろな方の内容を拝見したのですが、相手の診断書が全治15日間未満であったり違反点数が5点等ではほぼ罰金は無いような内容しか見当たらなかったのですが私の場合何が理由で罰金となってしまったのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故
交通事故を起こしてしまいました。 信号の無い交差点で対向車線が渋滞しており、その車の間から急に自転車が飛び出してきたため、衝突していまい、自転車に乗っていた方は亡くらられました。（病院搬送２時間後） 私のその現場で逮捕され、自動車運転致死罪として調書を取られ、２日間留置されました。 3日目に裁判所に連れて行かれ、検察官より釈放すると言われ、当日に釈放されましたが、 その際に「弁護士は自分で探すように」と言われました、すぐに弁護士は探した方が良いのでしょうか？ あまり長くなると何か問題は起きますか？ 又、一般的にその後の警察、裁判所からの呼び出しはどのくらいの日数でくるのでしょうか？ 被害者の方が亡くらられている為、今後、どのような経過があるのか分かりません。 ご助言お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交差点の事故
交差点で交通事故に遭いました。現場検証も供述調書も終わり6ヶ月を迎えようとしています。昨日,検察庁から呼び出しがきました。事故の状況は...自分は交差点の青を20m前で確認をし進行していましたが,対向の右折車と衝突しました。私は足を骨折した為に救急者で運ばれ、相手の方はトラックという事もあったのか無傷でしたが,お互いの車は全損になりました。警察官は「あなた赤信号じゃないですか、相手は右折の矢印で進行しているのに・・・」 「目撃者も居るんですよ」と言われました。退院後の現場検証の時も早く赤だと認めさせたい言い方で,あなたは矢印の青色を青信号と見間違えたんでしょう！と言う言い方ででした。しかし警察官が事故の翌日,病院に話を聞きに来た時...その事故交差点の信号機の前後の信号機の色まで記憶にありましたので話をし,聞いた警察官も,信号機のつじつまが合っていると言っていたのにもかかわらず,とにかく目撃者は...赤で右折の矢印の中,突っ込んで言ったと証言しているから！...このような感じでとにかく最初から加害者扱いでした。青で進行していたのは事実なので有りのままを話まして,考えは今も変わりません。検察庁からの呼び出しが来たという事で起訴され裁判とかなる以前に矛盾した出来事などに腹が立ってなりません。今後、自分自身の最良の行動としてはどの様に物事を考え、行動したらよろしいでしょうか？事故が起こった事はお互い反省する点は有るとは思いますが,どうか宜しくお願いします。ちなみに,私は車両保険も人身障害も対応しており実質的には損害はありません。
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
お礼
さっそくありがとうございます。すいません、事件番号とは交通事故の事故番号のことでした。わかりにくい言い方をして申し訳ございません。今の段階では、警察で調べ(調書など）→の所まで終わっています。警察の人が先月中に検察官のところへ送るような事は言っているので書類は現在検察官が持っていると思います。 ただおもっきり証言したいので検察に連絡をとることにいたします。目撃者のいない事故ですが、不起訴になって泣き寝入りなんて絶対したくないので、とことん証言したいと思います。ありがとうございます！！