- ベストアンサー
ロシア文学って流行じゃないんでしょうか。
hyoutouの回答
- hyoutou
- ベストアンサー率57% (12/21)
質問者さんの意図が少し分かりにくいので、補足をお願いします。 まず、 ＞話がつまらない上にただ暗い話を羅列しただけのように思えます。 という前提が僕には共有しずらいです。確かに、ドストエフスキーなどを挙げて一般的に「暗い」という感想は持てるかもしれませんが、ゴーゴリの短篇はむしろユーモラスであるし、チェーホフの戯曲には一種のすがすがしさ（明るさ）さえ感じます。 ロシア作品とは、具体的にどの辺り（誰の、どの作品）を指しているのでしょうか。 次に ＞ゲルマン人の大移動の後のヨーロッパで、封建制度の下、その後のルネサンス・産業革命後も、ロシアは後進国であり、市民革命も遅い時期にあった というくだりは、ロシア文学が「暗い」あるいは「つまらない」の理由の一つとして挙げてらっしゃるのでしょうか？もしそうだとするならば、両者の論理的的な結びつきをもう少し説明してください。 個人的には、「全共闘世代＝ニューアカ前後の世代」がフォルマリズム運動、バフチン、ヤコブソン、といったものを日本に伝えた際、自らが過去に行ってきた行為と比してどのように止揚したのか、という点には興味がありますが。
関連するQ&A
- 読みやすい訳の文学を教えてください
読書や文学には縁のない人間ですが、最近、落語調に訳されたゴーゴリの「鼻／外套／査察官」（浦雅春 訳／光文社古典新訳文庫）を読みました。 このようなわかりやすい本を紹介してもらえないでしょうか。 学生時代は受験に必要な文学類を一通り目を通しました。本当に目を通しただけで、内容は頭に残っていません。 その後も、読む本は理論書だけで、文学とは無縁の生活。 観劇やバレエに誘われても、そのあらすじや本を相手方に送ってもらい、それで何とか切り抜けてきた状態。 映画やドラマにもほとんど興味がなく（仕事に関連するドキュメンタリーやノンフィクションは観ますが）映画から原作を読むという行動に移ったこともありません。 ですが、上記の本と出会い、内容の残っていない作品や理解出来なかった作品に、もう一度挑戦したいという意欲がわいてきました。 訳者によってこんなにもわかりやすく読みやすい物になるのだというのも知りましたので、今まで足りなかった教養部分を埋め合わせていきたいと思っています。 そのような作品を、紹介してもらえないでしょうか。 名前が長くて１ページ目からうんざりしたロシア文学でも、山勘があたって赤点スレスレだった日本の古典文学でも、何でも構いません。 基礎教養の部分に当たるような文学作品で、読みやすい本をぜひご紹介ください。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- ソ連はなぜ超大国になれたのでしょう？
タイトルそのままです。付け加えると、 もともとロシアはヨーロッパの中では遅れていた国だし、 後進国の日本にまで戦争で負けてるし、 革命後もシベリア出兵などの被害を受けているし、 第二次世界大戦でも一番の被害を受けたし、 味方の国は全然あてにならないし、 経済体制もよろしくないし（現にソ連以外の社会主義国って全然うまくいきませんでしたよね） 大粛清とかで国力はどんどんそがれたろうし、 （伝説によるとスターリン以外の中央の政治家はほとんど殺されたとか、これで有能な人材を確保するのには相当無理がある） でも世界初の人工衛星とか宇宙飛行とか成し遂げたし、 GNPがアメリカについで世界２位だったりしたんですよね？ どうしてでしょう？
- 締切済み
- 歴史
- もし桂・ハリマン協定を結んでいたら
もし桂・ハリマン協定を結んでいたら、その後の世界はどうなっていたと思いますか？ 日米開戦は避けられた、とする見方もありますが、因みに自分の考えはこうです。 ロシア革命後、シベリアに続き満洲も赤化され（アメリカは共産主義に対する警戒心が薄かった為）、「ソ連邦マンチュリスタン共和国」が誕生、朝鮮半島に触手を伸ばすソ連と日本が開戦。アメリカは双方に軍事物資を供給しウハウハ。日ソ双方が疲弊し、特に日本が軍事支出の重みに耐えきれずに破綻、アメリカが援助と引き換えに日本を保護国化していたのでは・・・ 皆さんの御意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ、ロシア文学とは重い、難しい、ストーリーが長く
なぜ、ロシア文学とは重い、難しい、ストーリーが長く 敷居が高い、愛称が分からない、正教、 貨幣の価値が分からない、 お酒の匂いがしそう、 著者の主義主張ばかり、の印象を多くの 日本人は思うのだろうか？ ロシア文学とは？ サミズダッド、亡命作家、亡命文学とは？ ロシア現代文学とは？ ロシア文学の 利点、欠点、限界、盲点とは？ 【長い、重い、難しい？】 文学からみるロシア 沼野充義×松下隆志×池澤春菜 #ロシア #プーチン #ニコドキュ #nicohou nico.ms/lv277245414?re… https://ja.wikipedia.org/wiki/沼野充義 松下隆志（まつした・たかし）ロシア文学 http://www.l.u-tokyo.ac.jp/teacher/database/104.html https://ja.m.wikipedia.org/wiki/池澤春菜 http://www.l.u-tokyo.ac.jp/assets/files/teacher/2010-2011/NUMANO%20Mitsuyoshi.pdf https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ロシア文学 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/サミズダート https://en.wikipedia.org/wiki/Samizdat https://ru.wikipedia.org/wiki/Самиздат https://kotobank.jp/word/亡命文学-132464 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/Category:亡命文学 https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Exilliteratur http://www.l.u-tokyo.ac.jp/~slav/ https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_literature https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_литература http://synodos.jp/authorcategory/matsushitatakashi 現代ロシア文学 http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/literature/literature-list.html
- ベストアンサー
- 文学・古典
- ロシア文学: 外套と諂い
以前に読んだロシア文学の短篇で、ほとんど忘れてしまった作品を探しています。読み返すために、題名および作者を知りたいです。あらすじは以下のとおりです。外套が物語に重要な役割を果たしていますが、ゴーゴリの『外套』ではありません。本の好きな方、ロシア文学に詳しい方、よろしくお願いします。 背景は帝政ロシアの都会（ペテルスブルクか）。力のあるものにはどんなことをしてでも取り入ろうとする諂いの醜さを描いた作品である。 部下をつれた一人の警官が街頭で何らかの事件・事故に出くわす。この男は、事件について人々が論争しているところに介入し、裁定を下さなければならない。警官は目撃者の一人一人に事情を聴く。 目撃者たちは互いに食い違う事情を話す。一人が話し終えると、警官はその意見が正しいように思い、そのように判断しようとする。ところが次の意見が正反対だが正しいように思われるので、判断を翻す。このとき彼が「暑くなった」といって、外套を脱いで部下に手渡すのは、彼の判断の軽薄さの暗喩である。さらに次の意見を聞いて判断を翻し、外套を着込む。警官は作品の終わりまで、判断の変更と外套の着脱を繰り返すが、結局その場の人々全員の嘲りを買うことになる。 私が覚えている限りでは、その場には異なる二つの立場を代表する権威者（大貴族、上級官吏？）がいたはずで、警官が意見を頻りに変えるのは、どちらかに取り入ろうとしているからでした。それがどうして破綻したのかは失念しましたが、確かどちらにも諂おうとして、支離滅裂におちいったようにおもいます。
- ベストアンサー
- 文学・古典
お礼
ありがとうございます。 ざっと読んで、肌に合わない、という感じです。 むしろ以下のようなイメージを持っているため、積極的な読みと自分なりの評価をしてこなかったせいで悪い印象なのかもしれません。 ロシアは歴史的経緯から、文化的・文学的にヨーロッパ文化圏の中で後進国なのではないかと思うのです。例えば欧州には各種芸術・文化・学問・文学の都、(あの分野ならあの国の言語を学び原書で読まなくちゃというような)といわれるような都市が各国各地にありますが、ロシアはどうでしょうか。 第二次世界大戦後、学生運動が盛んになりました。社会主義体制の国へあこがれもあったのではないでしょうか。五木寛之などロシアに達者な小説家も多いと思います。一種のソ連ブームが起き、プロレタリアや搾取される階級などの代表格としてロシア文学も盛んに喧伝されたのではないか。その当時の若者世代が大人になり、今になっても、ロシア文学が亡霊のように現代の若者に読め読めと推奨(例えば推奨古典100冊なんかだと必ず入っている、全部19cなのに)されるのではないのか。 そううがった見方、をしてしまうのですが、ひねくれすぎでしょうか、という教えてgoo!です。