店舗名の文法的な正しさとは？
- 最近街中で見かける店舗名には、「Smiley Kids」と「Smile Kids」、「Dream Land」と「Dreamy Square」など様々な表記があります。
- 名詞の前には形容詞が来ると思っていましたが、実際には「smile」と「dream」は動詞や名詞です。
- また、「Flower Kids」は文法的に正しい表現でしょうか？正しくない場合はどのように修正すれば良いのでしょうか。
- ベストアンサー
文法的に正しいのは？
最近街中で”Smiley Kids"という店舗名のところと ”Smile Kids"というところを見かけました。 他にも"Dream Land"と"Dreamy square"というところが ありました。 名詞の前には形容詞が来るものかと思っていたのですが、 smileとdreamは動詞もしくは名詞ですよね？ smileyは名詞、dreamyは形容詞でしょうか… 社名店舗名であれば響きが重要になるのでしょうが、 文法的に正しいのはどれなのでしょうか？ また”Flower Kids"は文法的に正しいですか？ 間違っているようであれば、どのように直せば良いのでしょうか？ どうぞよろしくお願い致します。
- chiffoncake
- お礼率77% (285/367)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
smiley もしくは smily は形容詞で、名詞ではないはずです。dreamy はもちろん形容詞。 店舗名として、Smile Kids も Smiley Kids も可です。他の方もいわれているように、形容詞プラス名詞も名詞プラス名詞もあります（例： British Airways や Japan Airlines）。また、例えば野球チームをどちらの名前にしても英語として間違いではないです。 どうような論理で Flower Kids もOKです（ま、野球のチームには弱そうですが）。一種の固有名詞化ですね。 が、例えば、仮にFlower Kids が バンド名として、そのことを知らない人に、There used to be (the)Flower Kinds (口頭だとflower kids と同じ音). というと、 Flower kinds? Who? などとなるでしょう。 書いた英文で There used to be (the ) Flower Kids. とあれば、大文字になっているんで、何か特別なこと（チーム名、商品名、場所の名 など）とすぐ想像しますが。 そうですね、社名、商品名、チーム名、キャッチフレーズなどは、「音の響き」が重要ですね。 この質問は、例えば、日本語を学んでいる外国人が「モーニング娘」って日本語として文法的に正しいのか？という質問に少しにているかと思います。
その他の回答 (2)
- purunu
- ベストアンサー率42% (518/1214)
日本人でなくて、ネーティブと思える人の命名に、たしかにSmile kids, Flower kidsなどがあります。あえて文法的に説明すれば、Kids of flower, kids of smile です。「いかに」という意味の形容詞（花のような、笑っている）ではなくて「笑いの子供」「花の子供」です。
補足
回答の程、ありがとうございました。 日本人でなくネイティブだとそのような付け方をするのですね。 では、ネイティブからするとおかしくないわけですね。 そうなりますと”Smiley”や”Dreamy"はネイティブからすると 変な英語に聞こえると言うことなのでしょうか？
「複合名詞」というものが存在します。その名のとおり名詞+名詞から成る名詞です。carbon dioxide、、trade wind 、brain deathなどが該当するかと思われます。ただ質問者様の例が文法的に正しいかどうかは判別しかねます。おそらく日本人が作ったものだと思いますので。
補足
回答の程、ありがとうございました。 > ただ質問者様の例が文法的に正しいかどうかは判別しかねます。 > おそらく日本人が作ったものだと思いますので。 これはどういう意味なのでしょうか？ ネイティブからすると、これらはおかしい英語に聞こえるのか どうかが知りたいのですが…
関連するQ&A
- 文法で「きれい」と「かわいい」は別の品詞ですか？
こんばんは・・ いつも教えていただいてありがとうございます。 ワークで文法のページになり、品詞名を書く問題をやっています。 てきとうにやって、まあそうなのかな・と思えるものもあるんですが 理解できにくいものもたくさんで・・・ 形容詞は「い」でおわり 形容動詞は「だ」で終わると書いてあります。 「かわいい」は形容詞 「きれいだ」は形容動詞になっていました。 「きれいだ」は「きれい」になったら形容詞になりますか？ 「きれいだ」は「きれい+だ」で名詞？+だ にもなりますか？ キレイキレイっていう液体せっけんありますよね・・ わからないことだらけなのですが、よかったらおしえてください。 よろしくお願いします^-^.
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 品詞の区別と文法用語について
英文法を勉強し直しています。 品詞の見分け方がわからなくて困っています。 例えば、helthは名詞でhelthyは形容詞、でも、honestは形容詞でhonestyは名詞となっていました。 単純にyが付くと形容詞になるわけではないのですね。 どうやって品詞を見分けたらいいのでしょうか？ また、文法用語が断片的にしか分かっていないので文法書を読んでいても、その言葉が何を指しているのがわかりません。 何か参考になる本・ご意見などを聞かせてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 面白可愛い これを日本語の文法的に説明してください
面白可愛い これを日本語の文法的に説明してください かわいいと言う名詞に面白と言う形容詞がかかっているんですか？ つまり、メインはかわいい？ 面白い感じの可愛さという意味ですか？ 可愛い面白い これは面白いと言うメインの名詞に かわいいと言う形容詞がかかっているんですか？ 可愛い感じの面白さという意味ですか？ 文法的論理的に説明をお願いします
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- わからない文法がでてきたので教えてください。
kurosanと申します。さっそく質問です！！ (イチローはカナダでたくさんのイケてる家を見た) ichiro saw a lot of neat houses in canada.って答えになっているのですが、私の文法では、 文頭が名詞のichiro、次に過去動詞のsawそのあとのa lot of は多分 動詞にかかっているので副詞かな？と思ったんですが、 a lot ofって三つも単語があって何これは？って感じです。あと、 その後のneat housesは(形容詞＋名詞)で私が習った文法は、 (the/a＋形容詞＋名詞)と(be動詞＋形容詞＋名詞) の二つで、 houseが複数だから前にa/theがつかないのは解りますが、 sawなのでsawは一般動詞なのでneat housesが入るのはオカシイと思います。 その後のin canadaは名詞の後なので(前置詞＋名詞)ってなるのは解るのですが、その前がチンプンカンプンです。 誰か詳しく教えてください。お願いします！！
- 締切済み
- 英語
- 英語の文法についておしえてください
英語の文法についておしえてください １） 句について you need not fear a dog an a chain < an a chain は形容詞句 the book on the desk is mine < on the desk は前置詞句 なぜ両方前置詞句にはならないのでしょうか？ あと句は本には８種類あると書いてあるのですが名詞、 形容詞、 副詞句のことしか説明してません 文章を解読する時には動詞、形容詞、名詞、副詞、前置詞、句、節、修飾語などと翻訳する前に 考える必要があるのですか？ ２） he is to blame( 彼は責められるべきだ) <to blameは形容詞句の不定詞句の補語 Her dream is to be a designer(彼女の夢はデザイナーになることだ） ＜to be a designerは名詞句の不定詞の補語 名詞句は主語、目的語、補語の役割があり、形容詞句は名詞、代名詞の修飾と補語の役割がある 不定詞は名詞のとき（～すること）、形容詞のBe動詞＋to不定詞の時は予定（～することになっている）義務（～しなければならない）可能（～できる）意図（～するつもりである）と訳すように習いました がなぜこれが名詞句の補語でこれが形容詞句の補語かがわかりません designerが名詞 blameが動詞だからですか？ それとも私が名詞、動詞、形容詞、副詞の区別ができないからこんな変な質問をしてしまうのでしょうか？ 私は副詞と形容詞の区別がはっきりできません 一応本などには副詞はほとんど形容詞にｌｙをつけたもの、名詞にｌｙがついてあるものは形容詞でもたまに同じ形で文に出てくる時はその文章で判断すると書いています その文章に出てくるときの判断が出来るようになるためには単語に意味を覚えるしかないのでしょうか？ 結局は英語は文法をするより単語とイディオムを覚たほうがってことですか？ ３） he works hard to support his old mother(彼は彼の母を養うため一生懸命働く < to support his old mother は 副詞句の修飾語なのでしょうか？ 私にとってほとんどが修飾語に思ってしまって区別ができません 一通り基礎は私は出来ると自分で思ってるのですが文を品詞、句、節の主語、目的語、補語、修飾語などと説明をすることができません このようなこともあって長文を読んでいる時さっぱり理解不能になってしまいます 力を貸してください お願いします
- 締切済み
- 英語
- 古典文法
古典文法で、 形容詞の語幹＋の、は連体修飾語になる、というのを習いました。 でも、連体修飾語と形容詞の連体形との違いがわかりません(T . T) 形容詞は連体形の活用では、名詞につくから、連体修飾語とおなじ役割があるのでは？と 疑問におもいました。 古典文法に詳しい方、回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 文法はちゃんと理解すべき？
僕は高１（男）です。 県内ではそこそこ名の知れた中高一貫校に通っています。 さて、今回の質問なのですが 英語の文法はちゃんと理解しておいた方が 後々いいんでしょうか？ 形容詞は名詞を修飾するとか形容詞は補語になれるとか そういうの全然知らないんです。 だから授業で当てられても答えられないんです・・orz でも模試や定期テストでは普通に点が取れます！ なんていうか、感覚で解いてるみたいな・・。 このままでも大学受験において大丈夫なんでしょうか？ 最近すごく心配になってきました・・。 もしオススメの文法の参考書があればついでに教えてください!!
- ベストアンサー
- 英語
- 中学３年の文法問題が解りません。
中学３年生です。国語の文法問題で下記の文章から「多く」の品詞を 問う問題がありました。 子どもの視聴者が多くを占める夕方の番組では・・・。 解答は形容詞となっているのですが、ぼくは名詞ではないかと思います。たしかに、この「多く」は動詞の「占める」にかかる形容詞の連用形のように思えますが、「多くを占める」となっていることから、この「多く」を名詞の「大部分」という言葉に置き換えることが出来、「近く」と同じような転成名詞ではないかと思うのです。 また、「占める」という動詞が他動詞であることから、「～を」と言う言葉が必要になってくると思います。「多くを占める」が文法上間違いでないのなら、形容詞と言えるかも知れませんが、ぼくは違うと思います。 未熟な文章で申し訳ありませんが、ぼくの考えは間違っているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
回答ありがとうございました。 やっとスッキリしました！ 本当にありがとうございました。