土地造成についてのアドバイス
- 土地を購入し、造成をする際に４m以上のコンクリートの橋を作ると市に使用料を支払う必要があるとの情報があります。しかし、既に１メートルの橋が架かっている場合は、その後ろに４メートルの橋を作ることが可能です。
- 土地契約の際には、既にある橋に１メートルの間隔を開けて４メートルの橋を作り、後からその間にグレーチングを設置する方法もあります。ただし、グレーチングの設置には費用がかかることが予想されます。
- ４メートルの橋があれば、車の出入りには十分な広さですが、広めの溝（川）の場合、グレーチングの費用も考慮する必要があります。自分に合った選択をするためには、十分に検討し、専門家のアドバイスを仰ぐことをおすすめします。
- ベストアンサー
土地造成について
土地を購入し、造成をする予定ですが、 道路の橋にある川から土地につけるコンクリートの橋（床板？）のサイズは ４m以上になると、市に使用料を支払うことになると聞きました。 その土地には初めから１メートルのコンクリートの橋が架かっていますがその続きに４メートル作ればいいのでしょうか？ 土地契約の時、初めからある橋に１メートルあけて４メートルの コンクリ橋をつけて、あとでその間にグレーチングを入れたらいいと いう人もいましたが、どうしたものかアドバイスをお願いします。 少し広めの溝（川）なのでグレーチングもかなり高くつきそうです。 それでも、間を空けておくべきか、４メートルあれば、車の出入りなどには十分なのでしょうか？よくわからないので、ご意見をお願いします。
- ohanabatake
- お礼率47% (137/287)
- 家具・インテリア
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
川の部分を占有して使うのに許可が要るわけですが、役所は住宅などの車の出入りには４ｍあればよいというひとつのガイドラインを持っています。なので、４ｍまでは無償なのだと思います。 全面道路が広ければ４ｍでも十分ですが、道路が狭かったり、車がトラックのようにホイールベースが長かったりすると４ｍでは不足します。 この場合は、軌跡図を（車の軌道がわかるもの）をつけて理解を得るのですが普通以上の巾とされて料金は発生すると思います。 心配なのは１ｍすでにあるということです。これがちゃんと占用許可を取ったものとなると記録が残っており、２つ一度に使えないかもしれません。もしくは４ｍつくっても別の１ｍ分払ってねという事にもなりかねません。もし、記録になくて別に４ｍつくれたとしても占有使用料金のごまかしとみなされるとまずいのではないでしょうか。悪い（しつれい）提案にごまかされずきちっとした申請と使用料金を払いましょう。
関連するQ&A
- 新築時、土地の溝蓋に鉄板は敷くのが普通でしょうか？
こんにちは、現在新築中の者です。 造成を済ませ現在新築中です。 造成は当方で手配して、その後の家に関することは大手ハウスメーカーが担当しています。 隣接する道路と土地との間に60cm程の溝がありますので 造成時、最初にコンクリートの壁を作り、コンクリート＆グレーチングの蓋をかけてから土を入れる作業をしていました。 溝蓋をかけた後に鉄板を入り口に敷いていたので不思議に思い業者に尋ねたところ、 せっかくかけた新品の蓋の上をダンプや業者のトラックなどが通ればタイヤの黒い後が付いたり蓋が欠けたりする可能性があるのでどこの現場でも必ず鉄板の下に木等を入れて直接溝蓋を踏まないようにする為に敷くと言われて、そこまで気を使っているのか～って感心していました。 鉄板費用も見積もりに入ってると思いますがその気配り？に感心しました。 ですが、造成が終わり現在ハウスメーカーが着工しているのですが 鉄板を敷かず溝蓋の上を普通に業者の車やダンプ、トラックが出入りしているのでせっかく造成時、鉄板まで敷いてもらっていたのに すでにタイヤの黒い後や、溝蓋の淵の辺りが何箇所も欠けています。 小さいことを気にするタイプではありませんし、数年自分が使っていれば汚れも当然付きますので本来なら気にしないと思いますが 造成の方の話を聞いて実際そうやって作業している姿を見ただけに 悲しい思いをしています。 そういえば、どこの工事現場でも出入り口に鉄板を敷いているなと感じたのですが、普通は敷くものなのでしょうか？ 現場監督に聞いてみようかと思いもしながらどちらが普通かわからないのでひょっとして恥をかくかもと思い、聞けずにいます。 業者の方のご意見よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- カーブ用のグレーチングを購入したいのですが
我が家の側溝には１枚約３０kgあるコンクリートの溝蓋が隙間なくはめてあって、毎年数回ある溝掃除の時には大変苦労しております。従いまして一部分に鉄製のグレーチング（かさあげみぞぶた用）をいれて少しでも作業が楽になるようにしていますが、角地ですのでカーブ部分にも、カーブ用のコンクリート蓋に換えてグレーチングを入れたいのですが、見つかりません。どこかでカーブ用のグレーチングが販売されている所をご存知であればその情報をお教え下さい。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 公道に面していない土地に家は建つ方法は？
父の実家は築85年を超える古い家です。現在、いとこが住んでいます。 土地は借地です。 今回、建て替えを機に土地を半額以下で買わないかという話が地主さんから持ちかけられました。安いので買い取ったらどうかということになったのですが、ここで大問題が発生しました。 実は今現在暮らしている土地は公道に全く面していません。家の前が川なので2mくらいのコンクリートの橋を渡って敷地にで入りをします。そこしか出入りする箇所がないのです。 現在の建築法では、何かしらの道路に面していないと新しい家を建てられないとのことを言われ、立て直しができないのでは？という問題にぶち当たりました。 一級河川のため、勝手に橋を渡すのも難しい、許可がおりても橋をかけるのにかなりの金額が必要になるとも言われました。 何十年の暮らしてきたのに、現在の法律ではもう家を建てられないと言われたら、諦めるしかないのでしょうか？ 本当に全く方法がないようなら、土地を買っても無意味になってしまうので、もしも建築できる方法があるようなら教えていただけないでしょうか？
- 締切済み
- その他(住まい)
- 仮設道路について
住宅建築のために仮設道路を設置しようと思います。 幅４ｍの溝（川？）に道路幅６ｍの仮設の橋を、Ｈ鋼材で施工すると して、Ｈ鋼材のサイズと何本使用するのか、教えてください。 出入りの最大荷重は３０ｔまでです。 よろしくお願いいたします。 追伸 溝の両端はコンクリートの擁壁があり、その上に Ｈ鋼を乗せてもまったく問題ないと、考えています。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 中途半端な幅の側溝へのグレーチング設置方法
自宅敷地と前の市道との間の側溝にグレーチングを設置したいのですが、長い側溝の部分部分で微妙に幅が異なっています。幅は30～32cm位で、その外に数cm角を隅切りしています。 グレーチングの規格品としては溝幅30cm用のものが最も近いのですが、32cmの部分だと、グレーチングが片方にずれた場合に落下してしまいます。 グレーチングを特注する以外に、溝に何かを設置する、少しだけ加工する等の方法で、溝幅30cm用のグレーチングをうまく設置する方法はありませんでしょうか？（溝は市の管理であり設置・加工とも道路法上の請願工事となることは承知しています） なお、グレーチング上を普通乗用車が通行します。（駐車場進入） グレーチングは耐荷重T2のものです。
- ベストアンサー
- 家具・インテリア
- 土地の境界線を作ろうといわれ 土地が小さくされて
隣人と土地の境界線を決めることになりましたが・・・・今の境界となっている 溝（水路） とは違ってきました どうしたら良いでしょうか？ 昔 先祖が隣人と交換した土地があります その土地の図面が今の土地の大きさが違うからというのです 交換した土地には 20ｃｍほどのコンクリートの溝（水路）がありそこが普通に境界となってお互いが生活してきました 最近になって隣人が境界を決めようと 土地の図面の面積 尺度を照らし合わせると 溝から当方よりに入ったところでないといけないと言ってきました 話し合い（当方は入っていません）の結果 溝の当方寄りの10ｃｍくらいのコンクリートセンター上が 境界線となったようですが 私は立ち会っていないので 向こうの細かな言い分はよく分かりません しかし 固定資産税は私が払っているわけで 今まで溝全体が基準となって交換した土地である以上は 溝の真ん中が 基準線でないとおかしくないでしょうか？昔の先人の事ですから図って交換したわけではなく 現在でも 溝が基本にになっていました 役場の今の図面はしっかり計ったという確証もなく それを基準にするのはどうかと思いますが 50ｍ以上の長さの溝で単純に土地の面積にしても 500平米を取られてしまい 税金はそのままとなるわけで おかしな こんなばかげた話はあるでしょうか？？個人的には溝を斜めに印して 境界を決ればいいとおもっていますが もう 隣人は 業者に依頼して 印を打ち込んで 決めてしまいました こんな決め方でいいのでしょうか？変更は出来ないのでしょうか？教えてください 補足 まだ印鑑は押していないと思われます
- 締切済み
- その他(住まい)
- 川の側の土地
新興住宅地の川の側の土地を検討しています。 土地と川の間には道路があります。川の側の土地の考慮すべき点は過去の質問を読みました。 問題はその土地の前歴です。購入予定土地のところは、宅地造成工事の直前は畑だったらしいのですが、約15年前の地図を探し出して調べたところ、畑の以前には現在の川に流れ込む小さな川があったようです。その小さな川は今はどこにもありません。大きな宅地造成の工事を行った地区なので、土の入れ替えや盛土もしているかもしれません。 その場合、前々歴が川、前歴が畑の土地の地盤は一般的にどうなのでしょうか？ 契約前に地盤調査をしていただこうと思いますが、調査の結果が良好であれば、安心していいのでしょうか？ また、軟弱地盤の際、地盤改良工事を行えば、地震にも耐えうる問題のない土地になるのでしょうか？ 神経質になっているのかもしれませんが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 土地の基礎工事の不具合、どこに相談すれば？
１０年程前に造成された土地を購入し、間もなく家を建て現在も入居しています。 我が家は田んぼを造成したため、周囲は高いところで１メートルぐらいのコンクリートよう壁で囲まれています。南面は隣家、東側は道路、 よって、西側（田んぼ）＆北側（あぜ道）によう壁があります。 よう壁は、もともと地盤の揺れやコンクリートの割れを防ぐため 何メートル間隔かで少し隙間を作っているらしいのですが、 この隙間から我が家の土地部分の土が流出します。 気づいたのは最近なのですが、ヘビの巣のような深い穴ができ あぜや田んぼにその土が流れ出ています。 今まで気づかなかったのですが、思い起こせば数年前から何度かそのようなことがありました。あぜには草が常にボーボーですし、田んぼには稲が植えられていますし、そんなことが起きているとは予想もしておらず、確認もせず、イヌか子供のイタズラかと思っておりました。 偶然、今回このような現象を発見し、まずは建築会社に見てもらったのですが、そのコンクリ隙間部分を埋める材質そのものが朽ちて スポンジのようにポロポロになっており、今やその機能は全くなされてない状態でした。 合計３箇所、このような部分があります。 このような場合、どこに相談すれば、また費用の負担などは どのようになるのでしょうか？ 土地は、不動産会社が売主になっており、造成をして引渡しという 形でした。 ちなみに、その建築会社が今回と全く関係の無い土木工事会社の方 に現場を見てもらって修繕の方法を聞いてくださったところ、隙間にシーリング剤を注入するだけでは、また同じことの繰り返しになるので、内側から堀おこし、コンクリの隙間部分にくさびのようなものをいれて対処するほうが確実と。そうなると費用もかさみますね・・・ アドバイス、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 日照権（高低差のある隣地の造成・建築）
自宅に隣接する南側の一連の土地に住宅数区画分の造成計画が持ち上がっています。 土地は第1種低層住居の土地です。 我が家に隣接するその土地は、土地の中ほどで段差がつき、我が家の地盤より1～1.5mほど高くなっています。 また、その計画されている住宅の出入りに使われる東側の道路は、隣地の高いほうの地盤よりさらに50cm程度高くなっています。 造成を担当する業者は、この東側の道路の高さを基準に、隣地に盛り土をして造成をすると言っており、我が家の境界に2m強の擁壁ができることになるということです。 造成の時点で我が家の地盤面から2m以上のギャップができ、さらに工事が進んで住宅が建つとなるとおそらく8m前後の「壁」が南側にできると思われます。 当然同じ2階建てでも我が家よりも高い位置に住宅が出来上がると考えられます。 それはいくらなんでもひどいと思い、日照権について調べてみたのですが、このようなケースではどうなるのかがいまいちはっきりしません。 北側斜線や絶対高さの規制はあくまでも造成完了後のすでに2m高くなっている隣地の地盤面を基準に考えられるのでしょうか？ 我が家を含め北西側に位置する住宅はみな同じ2m低い地盤面にたっていますが、この2mの高低差は日照に関係する規制には意味をなさないのでしょうか？ また、このような場合の建物の高さの問題では、造成業者には話をしても何も改善しないものなのでしょうか？ 造成後の建築業者の方に話をすべきものなんでしょうか？ 造成業者になんとか擁壁を低くする工夫をして欲しいと言っても「コスト的に合いませんので…」と軽くあしらわれてしまっています。 市の窓口に相談しても「造成時では将来的な高さの問題は想定しないということで現時点での違法性が無い限りなんともしようがありません」的なことを言われました。 日照や通風など少しでも条件を改善すべく、何かよいアドバイスなどありましたらお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
補足
早速のご回答ありがとうございます。 質問した土地には西側に７.5メートルの公道があります。 この場合、４メートルあれば、出入りに不自由しないとすれば １メートルある分と合わせて４メートルにすればいいのでしょうか？ それとも、少々高くついたり、使用料を払ってでも、広い方がいいのでしょうか？使用料を払うことに抵抗しているわけではなく、広めにしておいた方がいいのか、それとも４メートルでいいのでは・・などこのあたりもう一度アドバイスしていただけませんか？