締切り済みの質問
3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答(7件中 1~5件目)
少し的外れかもしれませんが、以下の参考URLサイトには関連質問の回答がありますが、参考になりますでしょうか?
この中で#1で紹介したサイトも参考にして下さい。
但しこれは研究の緒についたばかり工業レベルの話しではありません。
●http://www.jnoc.go.jp/c_lng/lngfile7.htm
(GTL)
ご参考まで。
参考URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=264785
投稿日時 - 2002-05-06 10:06:56
requiem さんはエネルギーフローについてすこし勉強した方がよいですね。エネルギーフローは科学者の常識である以前に,全エネルギー使用者の常識でなければならないと思います。
現在,地球上で使用可能なエネルギーは,原子力を除くとすべて太陽エネルギーが源になっています。このことはご存じでしょうか? 石油を代表とする化石燃料は,その化石燃料自身が重要なのではなく,それが過去の太陽エネルギーの結晶だから重要なのです。
化石燃料はよく「先代が残した遺産」に見立てられますね。化石燃料は,太陽が極めて長い時間かけて作った財産です。これを,我々現代人がほんの数十年で使い切ろうとしていることが問題の本質なのです。
投稿日時 - 2002-05-06 00:19:45
お礼
>requiem さんはエネルギーフローについてすこし勉強した方がよいですね。
随分とバカにしたような&えらそうな表現ですね。
投稿日時 - 2002-05-06 20:18:51
石油を燃やすとエネルギーがえられます。
そして石油を作るにはエネルギーがいります。
石油を作ってもそれにエネルギーがいるのだから無駄です。
エネルギー源としての石油ではなく、石油製品の材料として、石油が欲しい場合も、いったん石油を作ってから石油製品を作るよりももっと簡単で効率のいい工程があるはずです。
というわけで、たとえ石油を作る事ができたとしても、経済的には無駄なので、そういうことは普通しません。
石油を作る事はできると思います。
しかしあなたのいう石油は原油の事で、原油には不純物が多くて、やっぱりそういうものを作ることに経済的な意味はないと思います。
特命リサーチはけっこう変な事を言う事が多い気がします。誤解を招く表現が多いように思います。
投稿日時 - 2002-05-05 22:05:45
お礼
#4のご意見はどうです?
投稿日時 - 2002-05-06 20:15:52