「唯一の被爆国」は非核の理由になっていますか？

質問

よく日本は「唯一の被爆国だから核を持つべきではない」と、聞きます。これは、果たして持つべきではないという理由になっているのでしょうか。日本は核を持つべきだと言いたいのではなく、単純にふと疑問に思ったのです。
まず、「唯一」の被爆国だから持つべきではない、と言う人は、日本が「唯二」の被爆国になったとしたら、持ってもいいと言うのでしょうか。つまり、他の国が被爆したとしたら、持ってもいいと言うのでしょうか。唯二でも持つのはダメだとしたら、「唯一」は理由になっていないと思うのです。
そして、「被爆国」だから持つべきではないというのは、なぜでしょうか。例えば、自動車事故の被害者が、車を持ってはいけないということはないと思うのです。一方で、自動車事故の加害者からは、車や免許などを取り上げても良いと思います。ですから、論理としては、日本にではなく、むしろ、唯一の原爆投下国のアメリカに使うべきな気がします。つまり、「アメリカは原爆投下国だから核を持つべきではない」という方が納得できます。
また、「唯一の被爆国だから核を持つべきではない」が成り立つなら、その対偶である「核を持つべきだから唯一の被爆国ではない」も成り立つはずですが、これは日本語がおかしいです。だから、もとの日本語もおかしいのでは？と思います。

つまり、質問は、「唯一の被爆国だから核を持つべきではない」というのは、
(1)　被爆国が複数だとしたら、持ってもいいということのか？　
(2)　被爆国側に使う言葉ではないのではないか？　
(3)　なぜ「唯一の被爆国」だと核を持つべきではないのでしょうか？

ここで伺いたいのは、日本は核を持つべきかどうか等ではなく、単純に上の３つです。上手く質問できていない気がしますが、博識のみなさまにその辺りはお酌みいただきご教授お願いできればと思います。よろくしくお願いします。

回答No.9

myeyesonly

またまたお邪魔します。m(__)m
私自身のふたつの回答を見比べていただけると判ると思うのですが、私自身は、日本が核を持つ事は反対です。
だけど、核武装すべきだ、という意見を私は否定しません。

どちらも筋は通った意見であって、暴論を並べてるわけじゃないのですから、お互いの立場や意見を認め合い、その上でより良いと思われる方向はどちらなのか、という考え方で話し合っていけば、いずれは良い方向にたどり着くことができるのではないかと思います。

今、一番大事なのは、直接的に「持つべき」「持たないべき」を強行することじゃなくて、お互いの立場や考え方をお互いに理解した上で、国民的な議論をする事だと思います。

余談失礼しました。m(__)m

お礼

恐れ入りますが、私が知りたいのは、「唯一の被曝国」が非核の理由になっているのかどうかです。

　ただ、私も余談をさせていただければ、私はできれば世界から、核がなくなってほしいと思います。ですが、徐々に核を世界からなくしていって、あと最後の一カ国がなくせば世界から核がなくなるとなったら、その国が世界を征服してしまいます。たった、一カ国が最強の武器を持っているならば、その国は当然無敵になるからです。
　ですから、核廃棄をしようとするのは、むしろ、核の脅威を煽っているのではないかと思います。誰だって、戦争はしたくはありません。しかし、戦争を仕掛けられるということが、現実にあります。イラクが核武装していたら、イラク戦争もなかったかもしれません。
　ですから、もうこの世に核が存在してしまった以上、逃げるのではなく、むしろ、毒をもって毒を制するほうが、賢いやり方なのではと思います。つまり、「核武装＝核を使う」ではなく、「核武装＝核を使わせない」という方が現実的な意味があると思うのです。
　もちろん、一番大事なのは核を持つかどうかではありません。一番大事なのは人々の幸せです。ですから、核武装反対賛成自体が目的にならないようにしなければならないと思います。
　ただ、現実に日本はアメリカの核に守られて、戦争をせずに済んでいます。つまり、日本は核による利益を受けています。核の利益を受けて置きながら、核武装反対と言うのは大変矛盾すると思うのです。核武装をしているのも当然の国が、核の悲惨さがどうの、核を廃絶と言うのは白々しく感じてしまうのです。

　あと、私も議論自体は許されて当然だと考えます。日本は北朝鮮のような国ではなく、表現の自由が守られた国です。議論すらもできないなら、このように、ネットでmyeyesonlyさんと考えをやりとりすることもできなくなってしまいます。にもかかわらず、核武装の議論さえもダメだと言われることがあります。しかも、普段表現の自由を振りかざしているマスコミ自身が、議論自体がダメだと言っていたりするので、本当に驚かされます。自分達は好きなことを言って、自分と違う意見は封殺する。これこそ、恐怖社会だと思います。

　とはいえ、ここでは議論は禁止されているようなので、この辺にいたします。回答ありがとうございました。