- 締切済み
開国による影響
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
No2の回答の見方に賛成ですね。 外交的に見ると、開国自体は日本にとって必要なものでしたが、軍艦による圧力(いわゆる砲艦外交)の結果、日本が外国と結んだ条約は不平等条約といって、一方的に日本が不利な条文が盛り込まれました。 アメリカに対して条約を改正し、関税自主権を回復するのは、1899年までかかっています。これでは恩人とはいえませんね。 条約改正→http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%A1%E7%B4%84%E6%94%B9%E6%AD%A3
- NAKO-P
- ベストアンサー率73% (14/19)
ちょっと心配になってコメントします。 論題が「ペリーは日本人にとって恩人か」ですと、結論は「恩人である」か「恩人ではない」のいずれかだと思われます。 (開国に賛成する・反対する、のどちらの結論も、論題からズレている気がします) すると、「開国には賛成するが、ペリーが恩人であるとは言えない」という結論でも、否定側の勝ちになります。 ただ授業で「開国の是非について論じて下さい」という指示があったのでしたら、それに従って下さい。 ペリーはアメリカ人ですから、アメリカにメリットの大きい「日米和親条約」「日米修好通商条約」を結ばれてしまったという感が私にはあります。(ペリーの立場からすると当然ですが) 歴史に「もしも?」はありませんが、その後の歴史を見て「ペリーによる開国は不幸だった=恩人とは呼べない」(他の国主導の開国であるべきだった)という解釈でのディベートも可能です。 授業はもう済んでしまったのかもしれませんが、次の機会があるようでしたら、幅広く考えた上で、授業で指示されたルール等に従って議論して下さい。
- zettaidekiruyo
- ベストアンサー率20% (18/87)
こんにちは。 30歳前の者です。 開国するのも開国しないのも、どちらもそれぞれ立派な言い分があるのだと思います。 一応、Wikipediaで ペリー(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%AA%E3%83%BC) 開国(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%8B%E5%9B%BD) と出てきました。 このWikipediaは一般ユーザーの自由参加の辞書で、 かつ、内容が中立的に書かれている辞典です。ご存じでしたか? 一応の参考にはしてみてください。 個人的には、開国をした影響は (1)国内の影響 (2)国外の影響 の点が大きく分けられると思います。 (1)国内の影響 それまでの江戸幕府がなくなったのが、一代変化ですよね。 これにより、国内では戦争が起きました。 また、身分制度も大きく変わりました。 (2)国外の影響 貿易の点ですかね。外国の物品がより多く入ってきましたが、 一方で貿易により国内の金銀が流出?したはずです。 不平等条約を結んだ点も、日本にとってはマイナスでしたね。 ただ、これをバネにして、富国強兵に励んだといえますが。
関連するQ&A
- 開国に反対したのは何故?
こんにちは。いつもお世話になっています。 ペリーが浦賀に来航、事実上日本は開国したわけですが、日本人は開国を承諾した幕府に対して不満を抱きました。外国人や外国の建物に襲撃もしました。このように攘夷が発展した理由は何でしょう? 本では、外国との貿易が始まった為に物価が暴騰し、市民の生活が困難になったからと書いてありましたが、他の理由はありますか? 教えてください><お願いします!
- ベストアンサー
- 歴史
- 開国のメリット・デメリット
学校の社会のテストでこういう問題が事前に配られたのですが・・ --問題-- ぺリーの来航より日本は200年以上続いてきた鎖国政策をやめて開国を決断した。この開国について次の問いに答えなさい。 (1)あなたがもしこの時代に生きていたとしたら開国に賛成か反対かをそ の理由を明確にして答えなさい。 というものです。。テストがもうすぐなのでできれば早めにお願いします。。 開国のメリットとデメリットを書いてくださるだけでいいです!! 本当に困ってるのでお願いします!!!
- ベストアンサー
- 歴史
- 釈然としない横浜開国博の黒船体験ツアー
横浜で開かれている横浜開国150年を記念する開国博Y150だが、釈然としないのがペリー礼讃とも受け取れる黒船体験ツアーである。 「開国しなければ外洋に待機させている軍艦20隻を呼び寄せて一斉砲撃するぞ」と恫喝した結果アメリカに開国したと言う歴史的事実がある。 つまり個人の例で言えば銃で威嚇して玄関を開けさせたのと同じである。 日本の敗戦後の裁判で戦犯が日本の戦争責任を追及された時、日本が世界の脅威となった遠い原因はアメリカの強引な開国にあるとして 「それならペリーを呼んでこい」と言ったそうである。 150年前の事を今さらとやかく言うつもりはないが私なら黒船のレプリカに乗ってはしゃぐ気にはなれないのだが皆さんはどう思われますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 鎖国はすべきだったか
ここに質問させていただくのは初めてです。 僕は中二なのですが、歴史の授業でディベートをすることになりました。 しかも明日なのです。 内容は『鎖国はすべきだったのか』です。 資料を探したのですが、あまりいい資料が見つからず、 ここで皆さんの知識をお借りさせて頂こうと思います。 鎖国をしたことによって、どんなメリットがあったのでしょうか。 海外との国交が途絶え、日本独自の文化が発展したんじゃないかなぐらいにしか考えられません。 ディベートは立論、第一反駁、第二反駁と3つに分かれています。 なぜ鎖国をしたのか。 鎖国によってどんなメリットがあったのか。 開国のきっかけはペリーの来航だと聞きました。 なぜ開国したのでしょうか。 その辺について皆様の知恵を貸してください。 どうかよろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 歴史
- 「試験は生徒に悪影響を及ぼす」かどうか
こんにちは。 今度、学校のカリキュラムで、外国人の学生さんと、ディベートをすることになったのですが、少し自信がないので、参考程度に、意見を聞かせてください。 ディベートの命題は、 「試験は生徒に悪影響をおよぼす」 です。 私は賛成派なので、反対意見をお願いしたいのですが、賛成意見でも、反対意見でもどっちでもいいので、聞かせてください! よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- ターニングポイントについて
日本史の中での1つのターニングポイントは、やはり黒船来航ではないかと思っています。そしてそのことについてまとめてみようかと思っているところなのです。しかし、中学の教科書や参考書等には載っていない話を教えてほしくてここにきました。まとめるうえで必要できごとや細かいエピソードなどを教えてください。あと質問なんですが、なぜ他の国が来ても開国しなかったのにアメリカのペリーがきた時には、開国したのですか?ペリーがこなかったら日本はずっと鎖国状態だったのですか?もし鎖国状態だったとしたら今の日本または以前の日本になんらかの影響はおきているのですか?詳しいかた教えてください。
- 締切済み
- 歴史
お礼
本当にありがとうございました。とても分かりやすくて、感謝感謝です・・。それにしても打つの早いですねぇ・・。 ありがとうございました!!