「再び定義しなおす」の解釈

質問

中間テストで英語の「redefine」を「再定義し直す」と訳しました。

re＋defineで「再び＋定義する」という意味ですが、「再定義しなおす」では定義しなおすことを２回、つまり２回定義を訂正したとも取れます。

実際、定義の訂正は一回なので「定義しなおす」か「再び定義する」が正しいわけですが。

しかし「再定義し直す」を再び定義（を）し（て）（以前の定義を）直す」つまり「再び定義し、なおす」という風にはとれないでしょうか？こうすれば訂正は１回になります。

お願いします。

回答No.3

ForrestG · ベストアンサー

通常は仰るとおり「再定義する」または「定義し直す」でしょう。

「再定義し直す」は、全く論理的にのみ考えるなら、「再」＋「し直す」で定義を「２回」やり直すことになるでしょう。しかし常識の範疇内で考えて、何らかの語句の定義をわざわざ「２回」やり直すことが必要になるような状況はなかなか考えにくいです。こんなとき、日本語のネイティブ・スピーカーである我々は頭の中で表現に自動的に補正をかけて、あるべき意味を解釈しようとします。なので、それが２度目の再定義であることが文脈的に明らかな場合は別として、単なる重複表現・くどい言い方として「１回やり直す」という意味に取る人が多いでしょう。

つまり、あまり論理的な好ましい言い方ではないが、十分頭の中で自動修正可能な範囲である、ということだと思います。

「再び定義し、直す」については、確かに「再び定義すること」＝「直すこと」（同じことを言い換えている）と考えれば修正は１回ということになりますが、ちょっと意地悪な読み方をして「再び定義して、その後に直す」（連続した動作を列挙している）と解釈すると、やっぱり２回修正ということになってしまいますね。

なので、この言い換えも文脈によりけりだと思います。

回答No.4

ampang

「再投票する」とか「投票し直す」という言い方はしますが、「再投票し直す」とは言いません。
あるいは、「再計量する」「計量し直す」とは表現しますが、「再計量し直す」という表現はありませんよね。

「再審議する」「審議し直す」は見たり聞いたりすることはあると思いますが「再審議し直す」なんて、(本当は）聞いた事がないはずなのに、「再定義し直す」同様に、なんとなく使えそうな気がしませんか。

「再定義する」は、日頃の会話の中では殆ど使うことがないので、「サイテイ（裁定）する」→「サイテイし直す」のような似た発言となる言葉に、質問者様が引っぱられてしまった、ということもあるのではないでしょうか。

回答No.2

kyouzaiya-k

前後の内容（文脈）がないと、解釈はできませんよ。

甘いのを承知の上であえて「再定義しなおす」についていえば、
確かに「再定義し、なおす」ととれます（可能性はあります。）。
ただし、「定義しなおす」という一語の複合動詞にもとれます（こっちの意味に取る方が自然です。）。

そもそも「再定義しなおす」という言い方にも問題がありますが、ここではその点は無視しましょう。

採点者（先生？）に前者の意味にとってほしかったというのなら、それは無理な話です。

そういう、二義的な答案を書いたこと自体に問題があるとは思いませんか。むしろ今回の失敗を反省し、これからの勉強や答案作成に生かすべきではないでしょうか。入試本番でなかったのが幸いであった、と前向きに考えた方がいいと考えます。

回答No.1

merlionXX

普通、redefineを「再定義し直す」なんて訳しません。
「再定義する」、あるいは「定義し直す」です。

> 「再定義し直す」を再び定義（を）し（て）（以前の定義を）直す」つまり「再び定義し、なおす」という風にはとれないでしょうか？

「再定義し、直す」ならとれなくもないですが・・・。
まあ、屁理屈の類ですね。