- ベストアンサー
訳し方に困っています。
クマが車上で食べ物を食べるという内容の英文の一部なのですが、 「The bear was loping along in the parking lot and then decides to get inside the car.」 という文で、私は 「クマは駐車場を軽やかに走っていて、それから車の中に入ることを決める」 と訳しました。 質問は“to get inside the car”を「車の中に入ること」と訳して良いのかということです。「車の中で(食べ物を)得ること」とも訳せるのかなと思うのですが、前後の文から判断するしかないのでしょうか。 もう一つ、andの前後の文で動詞が“was loping along”と“decides”のように時制が変わっているのはなぜなのでしょうか。 低レベルな質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- tdpixy
- ベストアンサー率20% (38/186)
最初の質問についてですが、 “to get inside the car”を「車の中で(食べ物を)得ること」と訳して良いのかどうかは文脈で決めるしかないと思いますが、おそらく質問者さんの訳でいいかと思います。 仮に「車の中で(食べ物を)得ること」と訳す場合、明らかに前後の文脈でget food inside the carのfoodを省略したものだと分からなければいけませんので、今回はその可能性は低そうですね。
お礼
ありがとうございました。確かに今回の場合、foodを省略しているという可能性は低そうなのでgetを「得る」と訳すのには無理があることがよくわかりました。もう少し冷静に文を読めるように努力します。
関連するQ&A
- なぜダメなんですか？
（ ） straight along this street,you'll get to the park. の穴埋めなんですが、答えはGoingでした。「この通りをまっすぐ行くと、公園に着きます」の、分詞構文みたいです。 ここに、Go は入りませんか？「この通りをまっすぐ行きなさい、公園に着きます」にはなれませんか？ 命令文にして、前後の文をつなぐのにはandが必要だから、ですか？「～しなさい、そうすれば」って感じで・・・。命令文の時は、必ずand,or等が必要なのでしょうか？？ 教えて下さい(-∧-；)
- ベストアンサー
- 英語
- whoの使い方について
I would like to know who the car was damaged and why it occurred. この文のwhoは by whom にしないとまちがいでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の主語がどれにあたるのかわかりません
参考書にて We came to a cave at the entrance of which was a dead bear. （私たちはほら穴に着いたが、その入り口には死んだ熊がいた。） という文があったのですが、was a dead bearの主語はどこにあるのでしょうか？ 回答よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 英語
- The car broke down, and w
The car broke down, and we () a taxi. (1)must have gotten (2)had got to get (3)had to get (4)must get 答えは(3)なのですが、(2)はどうしてだめなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語、mustとhave toについて
英語の問題で The car broke down ,and we ( ) a taxi. でカッコに入るもので must get とhad to get が選択肢にあります。 正解はhad to get だったのですが、 このときのmust get ではいけない理由がわかりません。 より適切なほうを選ぶとき、 時制を考えるとhad to get を選ばなくてはいけないというのはわかりました。 ただ、やはりmust ではいけない理由がわかりません。 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の文法、表現チェックお願いします
１:He bollowed her camera to take some photos on his way to Europe. 想定した意味:彼は、ヨーロッパへの旅路で写真をとりたいので彼女のカメラを借りた。 ２:He did it because he thought if he leaves his car and it is brought to the garage,it must be the cheapest way to park his car in New York City. 彼は、車を放置してガレージに車が持っていかれたら、ニューヨークの街に駐車するには一番安いと思い、そうした。 質問 if～の中は現在形で大丈夫ですか？つまりif he LEFT his car and it WAS brought to the garageそもそもwhenでなくifで大丈夫ですか？ifは現在か未来の不確定なことだけに使うのかなと思ったので
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞について教えてください
1 Get in the car. Get on the car. 2 The creanes were observed by binoculars. The creanes were observed with binoculars. 3 The article was written by a word processor. The article was written on a word processor. この３つの文の前置詞について教えてください。また正しい文書はどちらですか？教えてください。英文科ですけど全くわかりません。
- 締切済み
- 英語
- 和訳をお願いいたします。
英語の得意な方、次の二文の和訳をお願いいたします。 1. But all it would take is a few bad shocks and/or policy missteps to send us down the same path. 2. There's an old joke about the man who decides to cheer up, because things could be worse - and sure enough, things get worse.
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございました。目的語が無いから「車の中で得る」とはならないということがよくわかりました。getの使い方にも慣れていきたいと思います。