• ベストアンサー

英語の主語がどれにあたるのかわかりません

参考書にて We came to a cave at the entrance of which was a dead bear. （私たちはほら穴に着いたが、その入り口には死んだ熊がいた。） という文があったのですが、was a dead bearの主語はどこにあるのでしょうか？ 回答よろしくお願いします！

  • 英語
  • 回答数1
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

We came to a cave. A dead bear was at the entrance of the cave.または、There was a dead bear at the entrance of the cave.を関係分にしたものなので、関係文の主語はbear(a dead bear)です。

Crepes1
質問者

お礼

納得しました！ その部分が主語になるとは思っていませんでした。 ありがとうございます！

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 英語

関連するQ&A

  • 英語構文について

    The management agreed to employ five more members of staff,which in hindsight was a very short-sighted decision because within a few weeks we still understaffed. この", which in hindsight was a ～" は、whichが主語ですか？

  • 文法問題

    Soon we came to a hill at the foot　(　) stood a deserted factory. 1 in which 2of which 3which 4whose 解答と解説お願いします(^^)/

  • 主語はどれでしょう？

    下の文を読んでいるのですが、'to which has been added a discrete nutrient'の部分で、has been addedの主語になっているのは、どの語句でしょう？ a discrete nutrientではないかと思うのですが、意味は通るもののなぜ動詞のあとになっているのかわかりません。別の読み方があるのでしょうか。 (f) A product within a class of food for which a nutritional quality guideline has been established and to which has been added a discrete nutrient either for which no minimum nutrient level or nutrient range or other allowance has been established as appropriate in the nutritional quality guideline, or at a level that exceeds any maximum established as appropriate in the guideline, shall be ineligible to bear the guideline statement provided for in paragraph (b) of this section, and such a product shall also be deemed to be misbranded under the act unless the label and all labeling bear the following prominent and conspicuous statement: ‘‘The addition of lll to (or ‘‘The addition of lll at the level contained in) this product has been determined by the U.S. Government to be unnecessary and inappropriate and does not increase the dietary value of the food,’’ the blank to be filled in with the common or usual name of the nutrient( s) involved. http://edocket.access.gpo.gov/cfr_2002/aprqtr/pdf/21cfr104.5.pdf

  • 主語は・・・？

    At the side lay a case with a lot of precious diamonds in it. この文の主語なんですが、倒置が起こって a case だということは分かったんですが、 その後ろのwith a lot of precious diamonds in itの部分は主語の一部になるんでしょうか？ お願いします！

  • 英語問題

    1:That was the year () l was born. (1)where (2)into which (3)in which (4)at which 2:This must be the novel Mr.Matsuyama () his lecture. (1)had referred in (2)had referred to (3)referred to in (4)was referred to 3:This is a photo of the house () before we moved to Osaka. (1)where we lived in (2)we lived (3)with which we lived (4)we lived in 4:This is the village () our teacher was born. (1)which (2)that (3)in that (4)where 5:This is the place () l have long wanted to visit. (1)where (2)which (3)what (4)in which 解答と和訳お願いします

  • 主語述語のない英文ってあるんでしょうか？

    Any book of which we say to ourselves, when we have done with it,‘That is a good book', we find to be so by virtue of the writer's personality which we have been in contact with: we say so, possibly, because we find that our own self has been affected, even though for a while. 意味は解るのですが、私にとっては非常に奇妙な英文です。どれが主語でどれが述語なのか・・・会話などでは文法に関係なく、心に浮かんだ気持ちを次々と羅列していくようなことも体験しておりますが、書かれた英文では余りお目にかかったことがありません。 一部を抜粋した英文だからか、私がこういう英文に慣れてないから違和感を感じるのか、それとも　we find to be so のwe、we sayのweが主語なのか、どうもよく分かりません。どなたかこの英文を解剖して教えて下さいませんか。それから、「:」はどういう時に、どんな意味で使うのかも教えていただけませんか？

  • 英語の主語の省略

    製品の不具合についての技術的な報告書を英訳したものの中に、主語の省略が多くみられました。 たとえば、 When monified the units, didn't operate proper　linear handing based on the job instruction sheet. ユニットを修理したとき、作業指示票に基づいた適切なラインの手順が実施されなかった という内容だと思いますが、副詞節にも主節にも主語がありません。 日本語も全体的に箇条書きが多く、簡潔な文書ですがそういう場合、英語でも主語は省略されることが多いのでしょうか。 次の文の主語もありませんが、主語の省略であり、誤りではないのでしょうか。 Since only verified if the tape was adhered or not, couldn' t find that the tape was adhered out of the position and that lead wires were pintched. （確認はテープが張り付けられているかだけなので、てーぷがずれて張られていても検出できず、 リード線が挟まれてしまった。） 以上の二文を主語のある文章にした場合、以下のような英文でよいのでしょうか。 おかしいところがあったらご指摘ください。 When the units were monified, pthe proer linear handling was not conducted based on the job instruction sheet. Due to the verification only to find that the tape was adhered or not, the tape which was adhered out of the osition couldn't be found and lead wires were pintched.

  • 主語は何でしょうか？

    ｎｏｔ　ｏｎｌｙ　ｏｎ　ａｃｃｏｕｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｍｅａｎｓ　ｏｆ　ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ　ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ　ｉｆ　ｔｈｅ　ｗｒｉｔｅｒ　ｈａｓ　ａ　ｃｏｎｓｃｉｅｎｃｅ，ａｎｄ　ｗｉｌｌ　ｎｏｔ　ｃｏｎｓｅｎｔ　ｔｏ　ｓｅｒｖｅ　ａｎｙ　ｏｐｉｎｉｏｎｓ　ｅｘｃｅｐｔ　ｈｉｓ　ｏｗｎ；ｂｕｔ　ａｌｓｏ　ｂｅｃａｕｓｅ　ｔｈｅ　ｗｒｉｔｉｎｇｓ　ｂｙ　ｗｈｉｃｈ　ｏｎｅ　ｃａｎ　ｌｉｖｅ，ａｒｅ　ｎｏｔ　ｔｈｅ　ｗｒｉｔｉｎｇｓ　ｗｈｉｃｈ　ｔｈｅｍｓｅｌｖｅｓ　ｌｉｖｅ，ａｎｄ　ａｒｅ　ｎｅｖｅｒ　ｔｈｏｓｅ　ｉｎ　ｗｈｉｃｈ　ｔｈｅ　ｗｒｉｔｅｒ　ｄｏｅｓ　ｈｉｓ　ｂｅｓｔ． この文の構造が良くわからずｏｎｅ　ｃａｎ　ｌｉｖｅ，の後のａｒｅの主語はなんでしょうか？それがわからずｔｈｅｍｓｅｌｖｅｓ　ｌｉｖｅ，ａｎｄ　ａｒｅのａｒｅの主語もわかりません・・・　よろしくおねがいします。

  • 前置詞がついていても主語になるのでしょうか？

    To the west was an enormous wilderness, a mostly unknown land of legends. To the westのような形で主語になることがあるのでしょうか？前置詞がついていると主語のような感じがしないのですが。 いかがでしょうか？ おおしえください。

  • 動名詞の意味上の主語?

    回答をいただいた中からの質問です。 動名詞を作る時、文の主語と動名詞の意味上の主語が異なる時 １）主語を目的格（人称代名詞の場合は所有格も可）に変える。 ２）動詞を～ing形にする。　　と教わりました。 (質問） 確認の意味で人称を変えた文を作ってみました。添削お願いいたします。 （１）I was not aware of you being a teacher.(yourでも可？） （２）I was not aware of him being a teacher.(his でも可？） （３）I was not aware of her being a teacher. （４）I was not aware of them being teachers.(theirでも可？） （５）I was not aware of Tom being a teacher.(Tom's でも可？） 如何でしょうか？また意味上の主語が「物」の場合はどうなりますか? 出来るだけ易しい説明をお願いできればありがたいのですが、よろしくお願いいたします。以上

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する