- 締切済み
サヨクって、何?
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
みんなの回答
- jacta
- ベストアンサー率26% (845/3158)
マルクス主義やリベラルなだけならよいのですが、いわゆる「サヨク」は、多分に反日的な傾向があります。 > サヨクって、人として恥ずかしいことなのでしょうか? この日本をよくしていこうという立場であれば、どんな考え方であっても尊重すべきです。けれども、日本を貶め、自国民の生命・財産を軽視し、中国や韓国などの敵性国家にすりよる言動は、少なくとも日本人としては恥ずべきことです。 実際には、露骨な反日というよりは、マスコミやサヨク教師のマインドコントロールが原因で、本人は"よかれ"と思ってやっていることが多いので、その分タチが悪いのですが...
>「みんなが仲良くしていれば戦争なんか起こらないんだ、平和になるんだと信じている腐った考えの持ち主」 というのは、別に平和を愛する心を非難しているのではなく、平和を実現させるためのスタンスのことを指摘しているのだと思います。 うまい例えが浮かばないのですが、『平和の実現』に「皆が平和を望んで、世界中から軍備を無くせば、戦争も無くなる」と言うと『サヨク』とみなされる場合があります。 この『サヨク』の考えは究極的な理想ではありますが、根本的な思想の対立が世界にある以上、生き馬の目を抜く国際政治の世界での実現はほぼ不可能であると考えられるからです。 つまり、『サヨク』とは(私見ですが)「ある意見が、(安易に)人権思想や戦後民主主義的平等思想に偏重するあまり、実効性に乏しく非現実的な理想論に終始しているとみなされる場合に用いられる蔑称」と私は解釈しています。 それと、この言葉は「さも、自分が道徳的に立派な人間であることを強調したいがために、奇麗事を口にしている奴」という意味合いで用いられる場合もあるようです。 ともあれ、ある意見を『サヨク』的と解釈したのなら「それは理想論で現実的ではないのでは?」などと言えばいいだけのことで、あえてそこで「サヨク!」と罵倒・侮蔑するような人は、そもそもまともな議論などする気も無く、只自分の主張をひけらかしたいだけの輩だと思いますので、気にかけることは無いと思います。
- coolriver
- ベストアンサー率13% (4/29)
「サヨク」は、white holeさんの回答にもあるとおり小林よしのり氏が「新・ゴーマニズム宣言」で定義した(もしくは広めた?)言葉だったように思います。 「サヨク」は、みんな仲良くしていれば戦争は起こらない(平和なんだ)といった主張をしますが、「仲良く」と「平和」がほとんど同じ意味で、明確な方法を示していないといって軽んじられます。 「ウヨク」(?)は、平和のための戦争なら厭わないという主張をしますが、「平和」と「戦争」の意味が真逆で、意味を成さないといって疎んじられます。 そして、どちらも一般人ではなく、政治に強い関心をもった半一般人半運動家の中途半端な人々を意味しているように思います。 多分dragonnproさんは、政治に関心のある普通の一般人でしょうから「ウヨク」に馬鹿にされたのは不当であり「サヨク」呼ばわりされたのはさらに不当であると思います。 「サヨク」も「ウヨク」もその思想如何にかかわらず中途半端さが問題なのであり、どちらも人として恥ずかしいことだと思います。 我々普通の一般人が(思想の方向がサヨク的にしろウヨク的にしろ)政治に関心を寄せることは、もちろんよいことであると一応付け加えておきます。
- nuts
- ベストアンサー率36% (141/389)
「左翼」は狭義の左翼でマルクス主義者などを言い、 「サヨク」はマルクス主義者ではないがいわゆる進歩的な思想を持っている人、リベラリストや戦後民主主義の信奉者を(やや侮蔑的に)指すニュアンスで使われるのだと思います。 わたしもサヨクで、「逝ってよし」が乱発される某所ではものすごく馬鹿にされることがありますが、別に恥ずかしいとは思っていません。ウヨク(これも広義の意味ですね)にしてみれば彼らの『教典』を読んでいない人間は馬鹿に見える、というだけの話でしょう。
- whitehole
- ベストアンサー率22% (69/309)
漫画家の小林よしのり氏が「新・ゴーマニズム宣言」(雑誌SAPIOに連載中)の中で以前「左翼」と「サヨク」の違いについて書いていたと思います。 もしかしたら既に単行本として出版されているかもしれませんので、探されてみてはいかがですか? 私自身は一般的に言うと「右翼」っぽいのかもしれませんが、自分の中では単に保守的だと思っております。 右・左という従来からの単純な分け方はもはや時代遅れだと私は考えていますが、まだまだその手の分け方も生きているようです。(もしくは相手に何かしらレッテルを貼ることでそれ以上の思考を停止しているのかも?) どのような考え方であれ、自分自身の生き方・考え方を持つこと自体は決して悪いことではないと思います。思うだけなら税金もかかりませんし(笑)。これをきっかけに政治的なことに色々思いを馳せるのも良いのではないでしょうか?
お礼
ありがとうございます。 機会があり次第調べてみることにします。
- eddy
- ベストアンサー率23% (123/534)
たぶん『サヨク』と『左翼』は同じだと思うのですが、言った人が実はきちんとした意味を知らなかったのかもしれませんね。 『サヨク』が恥ずかしいかどうかは別として、先の回答にあるように、気にしないことですね。 きちんとした根拠がないんだから、よく取ろうが、悪く取ろうが関係ないですしね。
お礼
詳しく知ってそうな口ぶりでした。 問い詰めようと思ったのですがゲーム関係の場所でしたので あまりゲーム関連からそれてしまう話題を持ち込むのを避けたかったので聞けずじまいでした。
- kohji
- ベストアンサー率28% (140/483)
「初心者板へ逝け」とか言う所ですか? 気にしない方がいいですよ。 あそこにはあそこでしか使えないコミュニティー言語があってそれを知らないからって一般生活で困ることはないですから。 どうしても知りたいのでしたらここじゃなくてそこで聞いた方がいいような気もしますが。
お礼
その場所は良く知ってますが、私の行った某所はそこではなく、ゲーム関係の場所です。 ですが初心者板を使うのも一つの手かもしれないようなので聞いてみることにします。
関連するQ&A
- 右翼と左翼
右翼と左翼の意味を分かってない人達が多いのは何故ですか? 右翼とは保守ですよね? 左翼とは改革ですよね? 共に愛国心があるのが前提での話しですが、どうみても反日や独裁組織を左翼呼ばわりしている風潮が感じられますが、変ですよね? また右翼というと暴力的で如何わしいイメージを植付けようとしてますよね? とても不思議なんですが、理由は何ですか?
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 左翼はなぜ左翼になったんですか?
あの政党や、在日や、日本人の一般人の中にも左翼の人っていますよね? 帰化した人間が左翼なのはいいんですが、純粋な日本人なのに左翼の人っていますよね? 彼らはなぜ左翼的思想になっていったんでしょうか? 何があったんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 反戦主義者、平和主義者=左翼?
質問の意図が不明という意見があったので少し修正を加えてもう一度投稿することにしました。左翼=悪という考えを持っているのではとの指摘を受けましたので言いますが、そんなことはありません。右翼も左翼も本質的には同じだと自分は思っています。前置きが長くなってすいません。 本題です。 最近、反戦思想、平和主義を唱えるだけですぐ左翼のレッテル をはる人が増えているような気がします。 でもそれは、偏見ではないでしょうか? なぜなら、平和主義者ぶってはいますが、核問題に関しては アメリカばかり批判して、ソ連が日本に向けたミサイルについては あまり批判しなかったりとか。 太平洋戦争当時に関しては、左翼も開戦に肯定したり(朝日新聞も同じ)。 中国のチベット侵略をあまり批判しないなど、旧ソ連など共産主義国のやった愚行に対してあまり批判しないなど。 他には第一次世界大戦勃発当時ヨーロッパの左翼は開戦に大賛成だった。など ですから平和主義者を左翼呼ばわりするのは大きな間違いではないのでしょうか? 本当に反戦平和主義を唱えるなら右翼も左翼も両方批判するのではないのでしょうか? 「反戦主義者、平和主義者を左翼呼ばわりするあんたら、そういうあんたらは右翼だ」と言いたくなるのは自分だけなのでしょうか? (ここからは質問の趣旨とは関係ありません) 話がそれますが、ただ、お題目のように平和平和と唱えているだけでは意味は無いと思います。しかし、武力(軍事力)を必要としないで平和をまもれないのかと自分は思ってます。ただし実際に自衛隊を解散しろとかいっているわけではありません。そういう理想があるということを言っているだけです。そういう理想を抱くだけで平和ボケ呼ばわりする人がいますが、そういうあなたは戦争ボケだ。そう思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 左翼の定義ってなんですか?
タイトル通りです 私が国家権力 例えば日本政府を批判したとします すると うわっ こいつ(私₎ 左翼だ 社会主義 共産主義 赤だ 赤っとかいって 批判してくる人いますよね 私は 馬鹿言うな 自民党の内部にだって自民党 批判する人いるのに 質問です 左翼の定義は何ですか? 教えてください
- 締切済み
- アンケート
- エセ左翼はなぜすぐに理想論を語りたがるのか
外国人参政権にしても従軍慰安婦にしても 左翼はすぐに理想論を語りたがります。 それに対して現実を知っている反対派は 証拠を挙げて反論するのですが、 なぜかネトウヨといって逆上する人がいます。 我々はこういう連中をエセ左翼とよぶのですが、 なぜこういう不思議な生き物が存在するのですか。 私はエセ左翼が証拠を提示したのを見たことがありません。 むしろ従軍慰安婦という捏造をつくった極悪人です。 でも証拠も提示しようとしないし、逃げ回ってばかりです。 でも、ネトウヨよばわりして威張ります。 ここの質問でも何回もそういう光景をみてきました。 どういう背景があれば、こういう病的な人格ができるのですか。 とくに哲学が好きな人に多そうなのでお聞きします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 左翼が乱入
明らかにお前みたいな奴を相手したくもないという内容で書いてるのにそいつらが乱入してくる! こういう連中をどういう風に駆除すべきですか? またこの書き込みには左翼は入ってこないで頂きたい! 右派、愛国者、保守、嫌韓、嫌中の人に答えて頂きたい! 僕は今まで甘い態度をとってきましたが左翼は付け上がります! だから、もう我慢する気はないです。僕は今まで色んな意見を聞いてましたがもう限界です。 僕は客を選びます! なおくれぐれも左翼は入ってこないように! イラつくだけですから!
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
お礼
マルクスについては詳しくわかってないので今度調べてみることにします。 なんか、ある人が言うにはサヨクとは 「みんなが仲良くしていれば戦争なんか起こらないんだ、平和になるんだと信じている腐った考えの持ち主」 といった感じの人々だと曖昧な答えを聞いた事があるのですが、 平和を愛する人々が何ゆえ非難されなければいけないのでしょうか? 私はむしろ戦争を起こしたがっている馬鹿共を非難… っと、これ以上は話がそれそうなので止めておきます。