宗教てなんですか？ 信じる・信じない・必要とする・必要としない・・・

質問

イスラム・キリスト・仏教・ヒンズー・・・
ETCと世の中にはたくさん宗教がありますが、人は何故、宗教を信じるのでしょうか？または、何故必要とするのでしょうか？漠然とした質問ですみません。宗教をさほど重要な位置付けにしない日本人もいれば、他国のように宗教のことで争ったりしてる人たちも居ます。
何故これほどまで宗教に対しての意識の違いが起きるのでしょうか？
人が亡くなれば寺等で葬式はしますが、自分の家が日蓮宗だから日蓮宗のお寺で・・みたいな流れで代々から継がれて与えられてるから・・・与えられてる宗教で・・・という感じの認識で行ってると思います。
だけどそれは、外国の人たちのような宗教観とは違うものだと思うのですが・・・
他国からは日本のような宗教観を持った人たちのことをアミニズムというそうですが、、、未熟な宗教観とはどういう意味でしょうか？
そもそも宗教観に未熟てあるんでしょうか？
イスラムもキリストもユダヤもヒンズーもどれもみんな肯定も否定もする気もないのですが、、そんなに目くじらててこっちの宗教が本物だ！みたいな事を言い合う理由が分かりません。
だんだん混乱してきました。
人間にとって一体、宗教て何ですか？？

回答No.9

cebuiland

私は、宗教と教えを区別したいと思います。本来の教えとは、私なりに理解していることとして、人間のモラリティに対する享受（神からの）であって、善と悪の区別、人々が争うことなくなかよくいきるためのものであったのだと思います。
しかし、ある人間の解釈が、付け加えられたこと。また、政治的、利己的な解釈や、宗教のそれを利用することによって自分の思う方向へ持っていくために　政治的に利用された人々が、そこから言い争うようなことをすることと、信じるあまりの盲目的考えが、そのようなことを引き起こすのではないかと考えます。
宗教の前提が、信仰心である以上、信者は、ある意味で盲目になります。しかし、宗教の目的は、平和な社会の形成と人々の調和、魂の浄化のはずなのが、争いと憎みあいになって、商売化してしまっていることに寂しさをかんじますし、知識のみに走るから、人に対して理論の競争になってしまっている事実があります。しかし、それは、宗教の原点ではないと思います。宗教には、本来　強要はなく、人々に知らせることで、人々の心に
その言葉が届いたとき初めて、それを信じるか、そうでないかと考え、それを受け入れる人と、そうでない人が、区別されるわけです。本来、人間の最大の権利は、自由意志であって、強制されて行うことではないはずです。また、宗教の目的は人々との間での幸せの分かち合い精神であり、また、社会のなかで争いを持たず、助け合って生きていくための指針であって、命令ではないと信じます。それが、私の宗教観です。会員数を誇るのは、宗教でないし、それを持って言い争うのは、真の宗教ではないと私は、考えます。そこには、宗教における未熟とかの観念だけでなく、精神の成長と、モラリティの確立が、両立することが大事なのだと思います。いくら知っていても生活の上と人生において、正しいことが　実践できないことの方が問題です。少なからず、日本人は、それが出来る民族であるわけです。だから、日本では、そのような宗教が、広がらなかったのでしょう。でも、これからは、知りませんが。人生とは、全てが自己判断において生きていかなければなりません。ある意味で人間とは、孤独です。先がわかりません、その見えない部分を　参考書的におしえてくれることが、宗教ではないでしょうか？