• 締切済み

犯罪

色々な犯罪が多くなっています。 犯罪を犯すと、捜査から判決そして服役まで税金が相当額使われていると思います。 まじめに働いた人のお金で犯罪者を養っているように思います。 まして死刑が確定した人の執行を遅らせれば遅らせるほど、税金を余計使うと思います。 なんとなく釈然としません。 国に金がなく、高齢者等の弱者にしわ寄せがくるような政策が採られてきていますが、犯罪者からそういう費用を徴収することは出来ないものなのでしょうか

みんなの回答

  • benzidine
  • ベストアンサー率33% (7/21)
回答No.3

 もちろんおっしゃる通りで、ひと1人を逮捕し、勾留して、判決を下すまでには、膨大な時間と手間と費用がかかっています。  1人に関わる人数も、刑事・検事・裁判官や検察事務官、看守など、膨大な人数です。  しかしどれだけ費用を掛けても、「法の秩序」や、たとえ犯罪者といえども「人権」「権利」を重視することは、結局のところ、質問者さんや私を含めた、社会全体のためだということは、お気づきでしょうか。  「社会を構成する一部」に関しての扱いは、私たちがどう扱われているかという問題に直接関係します。  私たちも、「社会を構成する1人」にほかならないからです。  犯罪者の処遇ということも、社会の制度のひとつであって、そこに税金を使うということは、質問者さんご自身にお金を使うことと同じとも考えられるわけです。

  • hiro0164
  • ベストアンサー率18% (38/205)
回答No.2

死刑囚はともかく、犯罪をした人を隔離することは、社会的な要請だと思います。 税金を使うことには、それなりの相当性があると思います。 連続窃盗犯や暴行魔とかを野放しにすると、納税以上の被害を受ける可能性が高くなりますしね(金銭的にも身体的にも)。 なお、懲役であれば、作業をしていますので、ある程度の金額は徴収しているようなものでしょう。

noname#21051
noname#21051
回答No.1

徴収できません。 納税者から見ればこんなに酷い話は無いのですが・・・。 以上です。

関連するQ&A

  • 犯罪者の肩書き(?)

    ・犯罪を犯した人が逮捕→被疑者 ・被疑者が起訴される→被告 ・判決が確定してから刑が執行される間→※ ・服役中の人→受刑者 この「※」に入る肩書き(?)って何でしょうか?

  • 犯罪者にはやく判決を下し苦しませて処刑しないのはなぜ?

    昨今の凶悪犯罪を見ていると吐き気がします。 犯人が逮捕されても判決までが長すぎて無駄ではないですか? 無期懲役等になって税金で生かしておくのは無駄ではないですか? すみやかに死刑にしてしまえばいいのではないですか? むごい殺しをしたならば同じ殺し方で処刑すればいいのではないですか? 被害者はさんざん苦しめられたのに犯罪者は安楽に死ねるのはおかしくないですか?

  • 震災のために自粛してるって訳でもないでしょうが

    死刑の執行が結構長いことされていませんね。 相変わらず百人もの死刑順番待ちの人たちがいます。 刑の確定から六ヶ月以内に執行するという法の定めも全く守られていません。 普通の懲役刑なら刑の確定とともに即日執行されるのに、 死刑だけが特別扱いされて、執行されずに病死するものもかなりいます。 せっかく裁判官が断腸の思いで死刑宣告したのに、執行しないで病死させたりしては、 あまりに司法に対する愚弄と言うほかありません。 こんな時期ですから言い出す人もあまりいませんが、 死刑を早く執行してほしい。 死刑判決なんか受ける奴らは凶悪も凶悪。 突出して凶悪なやつなんですから。 早く執行していかないと、どんどん病気で死んでしまいます。 そうすると天寿を全うしたことになり、犯罪に対する処罰が行われないという異常事態が起きてしまいます。 微罪の人は刑務所に入れられてひどい目に遭うのに、死刑相当のめちゃくちゃ悪いやつは処罰なしではあまりに不公平です。 いつ頃から死刑の執行が再開されますかね。

  • 病気の人は死刑にならない?

    こちらのサイトで、死刑判決が確定した死刑囚でも、その執行の際、 健康でない者はその執行を停止するというようなことを目にしたのですが、そうすると、例えば慢性腎疾患で透析を受けているような人は、たとえどんな犯罪を犯そうが、死刑を"執行"されることはないのでしょうか?

  • 確定死刑囚の執行が遅いのは?

    100人以上、死刑囚(未執行)はいるようです。 岸田総理になってから4人の死刑を執行したそうです。 やはり、死刑にするのは気が重いから死刑が行われないのでしょうか? 捜査は警察を中心にし、求刑は事実を確認した検察から出て、死刑判決を出すのは裁判所です。

  • 犯罪者は呼び捨てにしないとだめなんですか?

    例えば「教えて!goo」のような所で、 犯罪者に、○○さんってさん付けにすることはよくないことなんでしょうか? よくないことなら、その根拠を教えて頂けますか。 私は犯罪者であっても、面識のない人を呼び捨てにすることには、凄く抵抗を感じてしまうのですが。 仮に、死刑判決がでてるような人であっても・・・

  • 死刑か無期懲役どちらが厳しい刑か?

    ニュースで「凶悪殺人犯に無期懲役の判決!」と出ればニュースの掲示板サイトではよく「税金のムダだ!」「死刑にしろ!」「税金でタダ飯食わせるな!」「10年ぐらいで出てきてまた殺人やらかすぞ!」と言うコメントをよく目にします。 しかし、詳細は省略しますがインターネットで調べた実態では無期懲役判決を受けて確定した者は先ず一生刑務所から出てくることは無いとの事です。仮出所を許可される者は1500人以上居る無期懲役囚のうち年間0人~5人程度でほとんどが30年以上服役して厳しい審査を通った者だけだとか。中には50年以上服役している者でも簡単には許可が降りないそうです。更に刑務所はタダ飯を食える場ではないのも事実で刑務所は一般人には想像出来ないくらい過酷な環境で服役生活は「生き地獄」だと言う事です。 一方死刑判決が確定した者は刑務所に服役する事なく拘置所の1人部屋でいつになるのか分からない死刑執行をただ待つのみで安全と自由と食事を保障されたニート同然の生活だそうです。 なので個人的には無期懲役のほうがよっぽど厳しい刑だと思います。死刑と無期懲役は一生外に出られないのは変わらないのですが刑務所で死ぬまで(いつ死ぬか分からない)過酷な環境で生きていかねばならない無期懲役のほうがよっぽど厳しいと思いませんか?(但し死刑廃止は反対します。刑務所内で刑務官や職員、他の軽犯罪受刑者に危害を与える事が確実な者は死刑にしたほうがいいです。) 皆さんは死刑と無期懲役どちらが厳しい刑だと思いますか?

  • 執行猶予は無期でいいと思いませんか?

    死ぬまで執行猶予にしておけば 当然、死ぬまで犯罪を犯せば執行猶予が取り消される 主文:被告人に死刑を言い渡す 判決確定の日から無期限で刑の執行を猶予するものとする にしたら 反省する人が増えますか

  • 上流階級型の犯罪について

    最近のニュースでも福島県知事の判決も執行猶予付きがでました。 経済犯罪でも何十億円を横領しても 猶予付きだったり実刑でもせいぜい3年程度です。 例えば、外務省の機密費を愛人や競走馬に はっきり判明しているのだけでも16億円を私的に 使い込んでも実刑が立ったお7年程度です(中国なら 死刑でしょう) それにくらべて、こそ泥が数万円盗んで 再犯二犯か三班なら数年はいるのと比べたら 物凄く判決が緩いのですが これは裁判官も同じ知的職業的な人と 同じ階層だからでしょうか? 16億円も盗んでおきながら たったの7年では間尺にあいません!

  • 懲役3年、執行猶予なしの犯罪って?

    調べてみたのですが、該当する内容がなかったので質問させていただきます。 知り合いで懲役3年、執行猶予なしの判決をうけ、2年半で出所してきた人がいます。 ○スーツを着て、ひとつの街で活動していた。 ○それで小金を持った。 ○捕まる前に逃走していた期間がある。 ○共犯がいる。 ○共犯の人は3年たった今も服役中。 今ある情報はこれだけなのですが、本人に聞いてもはぐらかされて教えてもらえません。 どんな犯罪を犯したのか知りたいのですが、分かる方いらっしゃいますか?