- ベストアンサー
上流階級型の犯罪について
最近のニュースでも福島県知事の判決も執行猶予付きがでました。 経済犯罪でも何十億円を横領しても 猶予付きだったり実刑でもせいぜい3年程度です。 例えば、外務省の機密費を愛人や競走馬に はっきり判明しているのだけでも16億円を私的に 使い込んでも実刑が立ったお7年程度です（中国なら 死刑でしょう） それにくらべて、こそ泥が数万円盗んで 再犯二犯か三班なら数年はいるのと比べたら 物凄く判決が緩いのですが これは裁判官も同じ知的職業的な人と 同じ階層だからでしょうか？ 16億円も盗んでおきながら たったの7年では間尺にあいません！
- goodmanman
- お礼率80% (3542/4406)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数15
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (4)
- rin00077
- ベストアンサー率21% (117/534)
こんにちはー 犯罪の悪質性によって、同じ（被害）金額 でも刑罰がかわってきますね。 今年県職員が二千数百万、賄賂として受け 取った事件がありました。 収賄事件はわりと執行猶予がつくのですが、 この事件は２年６月の実刑判決がでています。 自分から何回にも渡り、お金を強要したという 悪質性を指摘されたからです。 しかしそうはいっても、その地位を利用して、 何千万、何億もくすねた人間に、軽い刑を設定 していること自体に、私も納得がいかないです。
お礼
二千万円もくすねて たったの2年程度ですよね～ こそ泥とくらべたらあまりにも刑が軽すぎますよ～ 結局知的に犯罪をしてもほとんど罪をとわれない のが日本ですよね。 この点ではアメリカを見本としなければと思います。
＞これは裁判官も同じ知的職業的な人と同じ階層だからでしょうか？ いやいや、裁判官は法律の範囲内でしか裁けないのですよ。 いくら気に入らなくても横領だとか窃盗だとかで裁くのであれば、それに対する法律を逸脱して死刑とか出せません。 ＞16億円も盗んでおきながらたったの7年では間尺にあいません！ それはとりあえずあなた個人の主張ですよね。 間尺に合うかどうかは国民が考えることだし、おかしいと思えば改正すれば良いだけでしょう。 選挙で選ばれた人達が立法している限り、今のところは間尺に合うと思っている人のほうが多いと考えるべきです。 違う角度からも検討してみてください。 10万円横領して懲役6月だとして、16億円横領で無期懲役や死刑だとした場合、同じ横領でも「少額の横領なら罪は軽いんです」という制度、教育で良いのでしょうか？ 勿論、あなたの意見も一理あると思います。社会や他人に与えた損害の大きさも基準にすべきという考え方もあるでしょう。 賛否両論はあると思いますが、簡単な話ではないでしょう。 極論言えば、1円だろうが100億円だろうが横領自体が死刑で良いんじゃないか？という意見だってあるでしょう。
お礼
こおいう意見があるから日本から汚職がなくならないのでしょうね。 犯罪と刑の釣り合いがとれていないなら 犯罪をしないと損だと思うのも無理ないことですよね。
- nebsoku
- ベストアンサー率35% (65/185)
>これは裁判官も同じ知的職業的な人と >同じ階層だからでしょうか？ いいえ、法律がそうなっているからです。 窃盗 10年以下の懲役、50万円以下の罰金 業務上横領 10年以下の懲役 窃盗と業務上横領はほぼ同じ。 >こそ泥が数万円盗んで >再犯二犯か三班なら数年はいるのと 日本の法律は「反省」や「更生の可能性」を重んじます。 初犯と再犯では罪の重みが違うと解釈されます。 （16億円の横領犯も初犯でしょうから） 法律が甘いと言うことは、立法できる国会議員が甘い。 国会議員を選出している、国民が甘い。 ・・・となりますね。 私個人としては、ぜんぜん納得できませんけどね。 16億円なんて普通ありえないでしょう。 欧米は横領は通常3倍返しが基本。 イスラムなら死刑だったかな。 日本は甘すぎますね。
お礼
日本の法律は甘すぎますね。 とくに法律を作る上流階級が自分たちの 仲間をかばうような法律ですね。 ありがとうございました。
- 10ken16
- ベストアンサー率27% (475/1721)
窃盗犯の量刑は、損害額とは必ずしも相関しません。 ただし、民事上の損害賠償請求の額は変わります。 これが、人的被害だったら、量刑に関わるのでしょうが。
お礼
ある程度被害額と比例させた判決でないと 合理的な説明がつかないと思います。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 執行猶予中の再犯 仮釈放について
私の知り合いの件についてなんですが 前々刑に判決で1年執行猶予3年 前刑の判決では1年執行猶予4年 でした どちらの執行猶予も終わっていない内に 再犯で捕まりました 今回の判決で実刑1年 合算で3年の刑期ですが、このような場合 仮釈放の対象はどのくらいの刑期を 過ごした後からでしょうか？ 持ち込みでない場合は3分の1の刑期を 過ごした後からと伺いましたが、それは 執行猶予中再犯の持ち込み合算でも一緒 なのでしょうか？ ご回答宜しくお願い致します
- 締切済み
- その他（法律）
- 小室哲哉氏の執行猶予付き判決
今更という感じもしますが、 小室哲哉氏の執行猶予付き判決は著しく軽すぎるのではないでしょうか。 同種事犯の判決が実刑でしかも相当長期の懲役刑になることを考えると、 この判決はあまりに軽すぎると思います。 被害額が五億円という途方もない大金で有り、 被害弁済にしても自分の金でしたわけではなくエイベックス・グループ・ホールディングス株式会社の社長だかが金を出したわけで、自分の懐が痛んだわけじゃない。 もちろん今後社長に金を返していくんでしょうけど。 求刑五年をわざわざ減刑して三年にしてまで執行猶予付き判決にしたかった意味がわかりません。 三年以下じゃないと執行猶予をつけられないからと言って、わざわざ減刑することないと思う。 どうして今頃こんなことを書くかというと、 秋葉原の無差別殺傷事件の判決で、判決理由に被告人の更正は不可能。 という言葉があったからです。 たぶん小室哲哉氏は再犯の恐れがないと言うことで、裁判官もどうしても執行猶予にしたかったんだろうと思うのです。 でも、本来刑罰はやったことの責任であって将来再犯するかしないかなんて刑罰に盛り込むべきじゃないと思います。 だって再犯したときは初犯の人より重い刑になるんですから、再犯する前から再犯の可能性有りと言って刑を重くするなら二重に刑が重くなってるじゃないですか。 やはり刑罰はその犯罪についてのみ考慮するべきで、 そうなると小室哲哉氏に執行猶予付き判決が出る確率はゼロパーセントになると思いますが、 いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予に持ち込むには？
ある刑で実刑判決が出ました。 被害弁償・損害賠償が出来れば控訴した時に執行猶予がつくか、 それとも、再犯なので、執行猶予は被害弁償などが出来てもつかないのでしょうか？ それとも他に何らかのよい方法があれば、お教え下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 執行猶予中での再犯の行方は？
現在、懲役１年、５年間執行猶予の判決を受けており、この猶予期間から１３か月目で再犯逮捕された者は再犯に伴う判決ではこの「懲役１年、執行猶予５年」はどのような処理となるのでしょうか。 再犯刑については起訴中なので不明。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 執行猶予中の犯罪について
先日、隣家に住む無職の男性が、近所の家の車庫に置いてあった灯油の入ったポリタンクを蹴り倒し、干してあった布団などを汚し器物損壊で逮捕されました。 この男性は１５年ほど前から近所の人達に、道を通さないなどの嫌がらせや脅迫、暴行を繰り返していました。今年の夏に私の顔面に唾を吐き、木の角材を持って振り下ろすマネをして”殺すぞ”と脅し、暴力行為等処罰ニ関スル法律で逮捕され、懲役２年執行猶予４年の有罪判決を受けて出てきて、わずか１ヶ月半での逮捕でした。 執行猶予中の再犯ですが、器物損壊では軽すぎてダブル執行猶予で出てくるのではないかと知人に言われました。 近所中の人達が出てきてほしくないと思っているのですが、ダブル執行猶予がつくものなのでしょうか？皆様のご意見お聞かせください。 因みにこの男性は前科５犯？くらいで実刑を受けたこともあります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これって再犯になるの？
執行猶予については質問が多いから、ある程度わかりますが再犯について質問があまり無いから、自分なりに調べてみたら、こういうケースの場合はどうなるのかなと思ったので質問させていただきます。 再犯とは、１.前に懲役に処せられた者であること。 ２.前刑の執行を終わった日又は執行の免除があった日から5年以内に今回の犯罪が行われたこと。 ３.今回の犯罪について有期懲役に処するべき場合であること。 ありますが、こんな場合は再犯となるのですか？ 例：懲役３年 執行猶予５年の判決を受けたとします。執行猶予期間が終わった日から５年以内に、執行猶予判決を受ける前の事件が明るみになり逮捕→起訴となった場合に出る判決については再犯として加味されるのですか？ だれか詳しい方がいらしたら回答願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 判決前に再犯した場合の刑期はどうなるのですか？
知り合いがある事件で逮捕され、保釈金１５０万を支払い、保釈中に再犯しました。最初は初犯で、判決は執行猶予３年であると予想され、判決が８日というその前日７日に県外の警察に逮捕されました。 裁判は併合裁判で、前科は１で済むそうですが、実刑は確実です。その場合、どのくらいの刑期が科せられるのでしょうか？ 法律に詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 岡村靖幸が逮捕されましたが
執行猶予についてお聞きします。 岡村靖幸が逮捕されましたが、以前 ０３年と０５年に同法で逮捕されています。 ０３年３月に懲役2年執行猶予3年の判決されました。 その後０５年５月に逮捕され、同年10月（執行猶予期間中）に懲役1年6ヶ月（求刑懲役2年）の実刑判決を受け、執行猶予期間中の再犯により猶予取り消しをされています。 質問１ このとき刑期は03年の懲役２年＋05年の懲役1年6ヶ月 合計３年６ヶ月になっているんですか？ （実際には２００６年１２月に仮釈放されました。そうすると実際の入所期間が約1年になり、上記と比べてあまりにも短いので疑問に思いました。） 質問２ 重複しますが・・・ 合計３年６ヶ月でも実際には1年ぐらいで仮釈放で出てこらてるのでしょうか？それともプラスされていないから１年ぐらいで仮釈放できたのでしょうか？ 質問３ この事件のように執行猶予中の犯罪で、裁判により、前の刑期がプラスされるときとプラスされないときが有るのですか？ 宜しくお願い致します。 03.03 懲役2年執行猶予3年 05.05.20 逮捕・起訴 05.10.21懲役1年6ヶ月（求刑懲役2年）の実刑判決を言い渡された（執行猶予期間中の再犯により猶予取り消し） 06.12 仮釈放
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本の裁判の判決はどういう基準ですか？
あの小室哲哉氏は5億円もの大金を詐取しておきながら執行猶予付き判決によりすでに社会の中におり仕事をしたりしています。 その一方でその日暮らしのホームレスのおじさんたちが500円や600円の無銭飲食をすると10ヶ月から1年くらいの実刑になりますがこれは不公平ではないですか？ もちろん無銭飲食も初犯なら執行猶予付き判決もあり得ますが、住所不定のおじさんたちは圧倒的に実刑確率が高くなります。 刑務所の中にはこの手の、社会に戻っても生きていきづらい人たちであふれかえっています。 その一方でこれら微罪と比べてどう考えてももっと重い刑にすべき事案が執行猶予付き判決になっています。 もちろん社会の中で立ち直れるだけの社会的基盤のある人だから実刑にせず執行猶予付き判決にするんだという考え方はあって当然ですが。 もどうしても僕は不公平感を感じるのです。 この考えはおかしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
同感ですね。 不公平が多すぎますね。 公務員は税金を横領しても 犯罪とならないのに まったくおかしな世の中です。