- ベストアンサー
仕掛品の評価
２つのやりかたがあると聞きました。 (1)現場のひとに仕掛品がどの程度できたか確認してもらい、売る製品の単価に仕掛具合の割合をかける。 500個*1,000円*80％=400,000 (2)売上原価率をもとめる。よって製造経費総合計/総売上高*100（確かではないのですが）売上10,000,000 製造経費合計7,000,000 よって 7,000,000*10,000,000*100=70％ 500個*1,000円*70％=350,000 どちらが正しいのでしょうか？また、他に方法があるのでしょうか？どの方法がよろしいのでしょうか？
- pinomen
- お礼率3% (18/475)
- 財務・会計・経理
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず（１）ですが、普通仕掛品の数が多くてそんな面倒なことはしないと思います。Ａと言う工程があるとすれば、Ａ工程の完成品の数量とＡ工程の仕掛品の数量を求めて、完成品は完成しているので加工進捗度を１００％として、仕掛品は加工進捗度の平均を５０％と前提を置きます。そして、Ａ工程の製造原価÷（Ａ工程の完成品数量＋Ａ工程の仕掛品数量×５０％）×（Ａ工程の仕掛品数量×５０％）＝仕掛品評価額と言う方法でしょう。この方法は、私の会社で原価計算システム構築を検討しているのですが、そのとき会計士とやりとりした方法です。もちろん税務的にも会計的にも（仕掛品の平均加工進捗度を５０％とすることは）何ら問題ないと思います。 （２）については加工進捗度を無視していると思いますので、仕掛品の過大評価による含み損を抱えることおよび売上原価の過少計上による利益の過大計上になります。やめておいた方が無難でしょうね（但し、税務上は何ら問題ないと思います）。 ３月決算頑張ってください。
その他の回答 (1)
- r-kumasan
- ベストアンサー率44% (17/38)
「仕掛品の評価」とは会計学上の話ですか？「売る製品の単価」の「単価」とは売価を指しておっしゃっているようですが、正しくは完成品の製造原価(単価)ですよ。 正しくは完成品製造原価600円 売価1000円 の仕掛品で 完成割合80％の場合 500個×600円×80％＝240000円です。 仕掛品の評価といっても、会計上(税務申告上)、損害賠償、資産譲渡等・・・ いろんな場合があるので、どのような目的でしりたいのかを明確に質問なさったほうが、求める回答を得られると思います。
お礼
適正なアドバイスありがとうございます。仕掛品の評価について再度検討します。また、疑問点がでてきたときはよろしくお願いします。
補足
大変失礼しました。会社が3月決算なんですが、それで在庫の評価で聞きたかったのです。税務申告上でお聞きしたいんですが？
関連するQ&A
- 製品と仕掛品のたな卸し資産評価方法について
製品と仕掛品のたな卸し資産評価方法についての質問です。 とある企業の有価証券報告書を閲覧していたのですが、たな卸し資産評価方法に以下の記述がありました 製品 主として総平均法による原価法 仕掛品 個別原価法 仕掛品が最終的に製品になるはずなので、単純に考えると製品が「個別原価法」を採用しない理由がよく分かりません。ひとつの仮定ですが、仕掛品は予定単価ベースの実際原価計算を採用しており、実額単価との原価差額を製品のたな卸し資産に配賦するために、「主として総平均による原価法」を採用していると考えました。これは正しい理解なのでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 製造原価報告書と仕訳について
製造販売で起業しようとしている者です。 日商簿記の２級を勉強しながら実際の業務も記帳しています。 製造の流れを下記の通りとします。 （例）一般管理費の費用は考えない(0円)とします。 1.材料(材料費) 材料 / 普通預金 5,000円 2.賃金(労務費) 賃金 / 現金 4,000円 3. 動力費など(経費) 動力費 / 未払金 1,000円 4.上記合計額を仕掛品へ振替 仕掛品 / 材料 5,000円 仕掛品 / 賃金 4,000円 仕掛品 / 動力費 1,000円 5.仕掛品を製品として完成 製品 / 仕掛品 10,000円 6.製品が12,000円で売る 売掛金 / 売上 12,000円 売上原価 / 製品 10,000円 ここで、解らないことがあります。 A） 仕掛品に振替仕訳した材料費や賃金および動力費を総勘定元帳でどれだけ消費したか見たい場合、借方貸方で金額が相殺されるため。0円になります。 この場合の材料費や賃金および動力費の総勘定元帳が0円となっても良いのでしょうか？また、消費金額の合計を知りたいときは借方の金額を集計すべきなのでしょうか？ B) 製造原価報告書で材料費や賃金および動力費(経費)は 仕掛品 / 材料・賃金(労務費)・動力費(経費)の合計となると思いますが、 作業の工程上仕掛品ではなく、すぐに製品になった場合も製造原価報告書で材料費や賃金および動力費(経費)は 製品 / 材料・賃金(労務費)・動力費(経費)の合計となりますか？ 使っている会計ソフトが弥生会計ですが、どの過程で製造原価報告書が作られているのかいまいちわかりません。 また、簿記の教科書では解るのですが、実際の記帳作業をすると頭で解っているつもりでも結果の数字に自信が持てないでいます。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 仕掛品の評価 計算 方法
仕掛品の在庫評価方法はどのように評価（計算）したら良いか判りません。原価計算要領書という会社のルールブックには、仕掛品は半製品、製品の評価価格を基準に加工度に乗じて評価すると記載されています。素人的な意見なんですが、仕掛品に対する在庫評価＝原料価格＋加工コストの合算値という理解ではいけないのでしょうか？お恥ずかしい質問で恐縮ですが宜しくお願いします。因みに製造業の仕事です。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 過去問でわからない仕訳があるので教えてください。
工業簿記の第１１７回 第4問 問３からですが 「１０月末に行なわれる製品完成の仕訳を示しなさい。ただし、使用する勘定科目は次の中から選ぶこと。 売上原価、製品、仕掛品、売上高、製造間接費」 答え 製品 14,100,000／仕掛品 14,100,000 私は 製品 14,100,000／仕掛品10,900,000 製造間接費 3,200,000 と回答してしまいました。 仕掛品の10,900,000は月初仕掛品、直接材料費、間接材料費の合計で 製造間接費は原価計算票の製造間接費の合計です。 多分、選択欄に「製造間接費」があるということは 製品/仕掛品 製造間接費 にするための引っ掛けだと思うのですが なぜ製造間接費勘定は使用しないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 月末仕掛品前工程費の計算の仕方を教えてください！！
日商簿記2級の工業簿記の方ですが、総合原価計算の問題で解き方が解らないのがあるので、教えてください。 １．生産データ 第1工程 第2工程 月初仕掛品 300kg（1/3） 200kg 当月投入 1,800 1,400 合計 2,100kg 1,600kg 月末仕掛品 500（2/5） 400(1/8) 完成品 1,600kg 1,200kg （）内は加工進捗度を示す。 ２．第1工程完成品のうち、一部は半製品として外部に売却されており、ほかはすべて第1工程完成品として第2工程に投入されている。 ３．原価のデータ 第1工程 第2工程 月初仕掛品原価 材料費 180,000円 ― 前工程費 ― 90,000円 加工費 34,000円 25,000円 当月製造費用 材料費 828,000円 ― 前工程費 ― ？ 加工費 884,000円 780,000円 1,926,000円 ？ ４．原価配分方は、第1工程は平均法、第2工程は後入先出法による。 また、材用はすべて第1工程始点で投入される。 第1個工程 完了品原価 1,584,000円 月末仕掛品原価 342,000円 第2工程の ・月末仕掛品前工程費 ・月末仕掛品加工費 ・完成品原価 の算出方法を教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 営業利益の照合について
製造会社に勤務して経理をしている者です。 最近、業績が振るわず営業利益の管理が細かくなりました。 そのため、以前は行っていなかった限界利益（売上高-材料仕入）から算出する 営業利益と、試算表による営業利益を照合しています。 通常、どちらによっても営業利益が一致すると思いますが一致しません。 どこに問題があるのか、原価計算の詳しい方にご教示をお願い致します。 １．限界利益による営業利益 限界利益-製造経費（労務費、経費）-販管費＝営業利益 ２．試算表による営業利益 (1).製造原価報告書 材料仕入高 / 仕掛品 労務費 / 仕掛品 経費 / 仕掛品 として、一度棚卸勘定に振替します。 (2).仕掛品から完成品の振替 標準原価により、完成品を製品へ振替 製品 / 仕掛品 (3).製品出荷高を売上原価へ振替 出荷内容に応じて標準原価により、出荷製品を 売上原価へ振替 売上原価 / 製品 (4)売上総利益 売上高 - 原価差額 - 売上原価＝売上総利益 ※原価差額： 標準原価による完成報告書の加工費と、製造原価報告書の労務費+経費＝加工費を 比べ差額を原価差額勘定に計上 完成報告書の加工費が多い場合： 仕掛品 / 原価差額 製造原価報告書の加工費が多い場合： 原価差額 / 仕掛品 なお、材料費は月次更新しているため、原価差額の計上はしていません。 (5).営業利益 売上総利益 - 販売管理費＝営業利益 上記の１、２の方法による営業利益が一致して正常と思うのですが、金額が一致して いません。 どこに問題があるのか、ご教示願います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 標準原価計算
標準原価計算 簿記1級 標準原価計算の仕損発生 工程終点で正常仕損が発生する。正常仕損率は良品に対して２％であり、それ以上発生した仕損は異常仕損である。 当月製品a生産データ 月初仕掛品５００、当月投入１,９５０、投入合計２,４５０、月末仕掛品４５０個、完成品２,０００ 差引仕損品５０、月末仕掛品４００ 完成品総合原価は５,０００円/個×２０００＝１０,０００,０００円、５０００円/個×４０個＝２００,０００ １０,０００,０００＋２００,０００で１０,２００,０００円になると思うんですが、なぜ正常仕損費で５,０００円/個をかけるんでしょうか？正常仕損費５０００円/個×2％＝１００を４０個とかけるんじゃないかと考えてしまうですがどうしても。 だって１００って1個あたりの正常仕損費ですよね？ あと生産データの 月末仕掛品４５０と差引の仕損品５０・月末仕掛品４００の関係はなんなんでしょうか？ 正常仕損費を組み込んだ原価標準（第２法） 直接材料費 標準単価２００円/キロ×標準消費量１０キロ 直接労務費７００円/時×2時間 変動製造間接費 ３００円/時×２時 固定製造間接費５００円/時×２時 製造a１個当たり正味標準製造原価５,０００円 正常仕損費５０００円/個×正常仕損率２％＝１００ 製品a１個あたり総標準製造原価５,１００円 分かりずらいかもしれませんが・・わかる方よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 標準原価による低価法評価について
お世話になります。 ある製造会社で標準原価を導入しているのですが、製品や仕掛品に対して低価法による期末評価を行う際、比較対象となる在庫金額の単価は実際原価となる認識でよいでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 工業簿記（２級）が分かりません
製品甲の製造に使用される直接材料は全部が工程の始点で投入される 月初の仕掛品有高は200個（進捗度１/２）当月の完成品数量は4000個月末の仕掛品有高は400個（進捗度１/２）。なお完成品と月末仕掛品への原価の配分は平均法。 月初の製品有高は500個（＠800円）当月の販売量は3700個月末の製品有高は800個。売上原価は先入先出し法で。 変動販売費は製品の販売手数料と発送運賃であり一個あたり6円。その他販売費には毎月266400円が発生。 直接材料費 加工費 合計 月初仕掛品 70100 43180 113280 当月投入 1425900 1804820 3230720 合計 1496000 1848000 3344000 問ういう問題なんですが、月末仕掛品、完成品、完成品単価原価の３項目が分かりません。 それと、月次損益計算書の書き方も分かりません。 誰か分かる方教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
仕掛品の評価はなにかと困難なんで再度検討します。また疑問点がでてきたときはよろしくお願いします。アドバイスありがとうございました。