- ベストアンサー
朝鮮からの欧米視察 村田新八
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
手元に、以前住んでいた所の市立図書館にあった小学生向けの韓国の歴史の本の一部コピーがあるのですが。 日本には視察団を派遣してたって書いてあります。欧米へはどうだったのでしょうね。ちなみに、 １８７６年、高宗（李朝の最後から２番目の王様）がキム・ギスら７５名を日本に送り、西洋式の新しい制度と文物を視察した。 １８８０年、キム・ホンジプ（金弘集）らが「修信使」として日本に。 １８８１年、パク・チョンヤン（朴定陽）、オ・ユンジュン（魚○中）らが「紳士遊覧団」として日本へ。 彼らは帰国後一様に国の制度を西洋式に改める開化を主張した。 また、日本視察を経て、米国へ渡り１８９６年に帰国して官僚として活躍した、ソ・ジェピルという人もいた。 などのことがかいてあります。小学生向けの本ですから、もうちょっと詳しい本なら何か載ってるかも（かも）しれませんね。どうなんでしょう？ やっぱり広く世界にまで情報を求めるってほんとうに大事ですよね。幕末に、幕府も派遣してましたよね。薩摩も欧州に派遣したらしいですし、長州も下関で四国艦隊に負けて死者が出、戦利品を奪われた後で、５人の藩士を英国に留学（当時は密航、ご法度）させて制度とか技術とか学ばせました。その中に伊藤博文とか、日本鉄道の父、日本鉱業の父とかがいたらしいですよ。詳しくは、映画「長州ファイブ」をご覧になってください。この秋開封です。
その他の回答 (2)
- IXTYS
- ベストアンサー率30% (965/3197)
● 朝鮮からは欧米に出かけ、世界観をつかんだ人達はいなかったのでしょうか？ 朝鮮李朝として、欧米に使節団の派遣はなかったようです。 この国は中国と冊封関係という外交関係を結んでおり、中国に深く傾倒しています。 そのため、広く外の世界を見る余裕がなかったのでしょう。 日本では鎖国をしていた江戸時代といえども、長崎には出島があって、世界への門が少しですが開かれていました。 １８６０年、勝海舟に率いられた幕府の使節団が咸臨丸で渡米しました。 この時、使節団は初めて蒸気機関車を見ました。 ところがこの時、或る武士が『この乗り物を一里(約４キロ)走らすのに、石炭をどれくらい使用するのか』と聞いたそうです。 この質問が出来るという事は、蒸気機関の原理を知っていなくては出来ない。 即ち、蒸気原単位という専門用語と理論を熟知していた事になるのです。 この一団を案内したアメリカ人は腰を抜かさんばかりに驚き、この国はやがて自分たちを脅かす存在になると予見したそうです。
- caesar-x2
- ベストアンサー率46% (251/542)
当時、李氏朝鮮は鎖国中です。 だから朝鮮から欧米に視察への使節団などは 存在しないと思います。 個人レベルでは、ジョン万次郎のような漂流パターンで、 海外に出た人がいるかもしれませんが、 李氏朝鮮は、日本よりも厳しい封建社会。 上流階級の意識を変えるようなことはなかったでしょう。 また当時の李氏朝鮮の関心は中国の方に向いており 清の属国であったので、西欧化を拒否していました。 朝鮮を開国させたのは他ならぬ日本です。 日本の植民地政策の前に出遅れた朝鮮は敗れたというのが簡単な歴史です。
関連するQ&A
- 李氏朝鮮開国に対する欧米の支持
明治初期に日本が朝鮮と国交を結び、開国させるために、江華島事件を起こしましたが、朝鮮の開国に対して欧米の支持はあったのでしょうか。あったのであれば、その文献や資料を探しています。 従前内治優先のためと考えられている征韓論（遣韓論）を延期したのも、大規模な交戦による欧米の介入を避けたい意図があったためと思います。 アメリカはペリーの遠征記を政府に贈り、艦砲外交を支持したようですが（http://home.att.ne.jp/banana/history/Dai33-ChousenHeigou.html）、その他イギリスなども支持する意向を伝えているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史教育と朝鮮
日本の歴史教育は今はどうか知らないですけど、西洋史と日本に影響を与えた中国史であまり朝鮮史を習わないような気がします。 文科省かどうか知りませんが、明治以降の世界に通用することと日本と日本に影響を与えた大きな国の中国を学ぶことかと思います。 以前は現在より日本と韓国の経済の差が大きくて、北米と欧州を見ておけばよかったのですが。 朝鮮がいいとか悪いとか評価の話ではなくて、隣国なので地域上（地理上）歴史を学ばないといけないような気がするのですが。 ファンとか蔑視とかじゃなくて、自分の（日本の）地域についての歴史上の理解が必要に思えますが。 海が挟まっているから知らなくてもいいのでしょうか？ 特に日本経済ってかなり成熟してますし。 歴史の教科書にすでに載っていたら私が知らないだけですけど。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 「欧米」、「欧米人」ってなんなんでしょう？
揚げ足を取るようで悪いんですが、「欧米」とか「欧米人」というコトバを聞くたびに私はいつも疑問を感じてしまいます。 広辞苑によると、「欧州と米国」とあるのですが、それって範囲が広すぎると思うのです。 まず「欧州」とひとくちに言っても、東欧、西欧、南欧、北欧とそれぞれまったく違っているし、さらにラテン系が占める国とアングロサクソンの占める国とでは、風土や文化、ものの考え方など、日本とインドほど違います。 まぁそれでも、百歩譲って「ヨーロッパ」をひとつの単位としてまとめるとしましょう。しかし、ヨーロッパとアメリカをひとくくりに「欧米」とするのはどうしても無理です。 例を挙げるとして、「欧米人のような体型」とか、まったくもってよく分からないです。「ヨーロッパとアメリカ」には、先にも書いたけれど、ラテンもいればアングロサクソンもいて、スラブ系もいるし、更にはアフリカ系やアジア系だっています。まぁ、有色人種まで含めるのはさすがに「揚げ足」かもしれませんが、ここで便宜上、「白人」をおおまかにラテンとアングロサクソンに分けるとしても、両者の体型はまったく違います。 おおむね、日本人が「欧米」という場合、多くはアメリカ（カナダは含まない）しか指していないし、「欧米人」とは、アメリカのアングロサクソンしか指していないと思うのですが、なぜこのような言葉がまかり通っているのか甚だ疑問です。 この言葉はどうも差別的で、なによりも視野が狭いイメージがあります。その上、上記の点（ひとまとめにはできない）から利便性にも長けていないと思うのですが、なぜこんな言葉がいまだにまかり通っているのでしょうか。明治維新時代じゃあるまいし。 詳しい方がいらっしゃいましたらご伝授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 地理学
- 岩倉使節団はなぜハンガリーに行かなかったか
こんにちは。 私はハンガリー人ですが、日本とハンガリーの関係史に興味があって、最近岩倉使節団についてよく読みます。（日本語が下手ですみません） ハンガリーは岩倉使節団がヨーロッパに来たとき、オーストリア＝ハンガリー帝国のメンバーでしたが、ハンガリーの首都のブダペストを訪問する予定もあったそうです。だが、ハンガリーから「今は不便ですから、来ないでください」という連絡がきて、使節団はハンガリーに行けませんでした。「米欧回覧実記」にこれだけが書いてあります。 ハンガリー人の人にも聞いてみましたが、岩倉使節団がどうしてハンガリーに来なかったか、だれがその連絡を送ったのかをぜんぜん知りませんでした。もし、日本人の方でこれ以外何かを知っている人がいたら、教えていただけませんか。 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 朝鮮人に中東系の見た目の朝鮮人がいるのでしょうか？
外国人が撮影した映像を見せてもらいましたが、欧米系というより中東系に近い 見た目の人がいるのですが、歴史と関係あるんでしょうか・・・。 動画のを見た際、中東系の見た目の人が多いのか、気になりました。 外国人が撮影した写真の中にもそういう人がいました。 朝鮮半島って中国同様、同化しただけで多民族国家的ではないか・・・。 南方系やネイティブアメリカンに近い人達やロシアの影響でしょうか欧米系も少数派部類ですがいますしね。 日本には中東系はあまりいないようだけど、中国や朝鮮半島には中東系の見た目の人が多いみたいですし、そういった人達がいるから、なぜなのかと思ってね。 何回も言いますが、何か、歴史と関係があるのでしょうかね。 大陸であり日本のように海を隔ている大陸より遠いわけでもない、大陸の歴史と中国に近い上、中国との関係があったりや他国との交流も活発だったみたいだし、その影響の移民の移入や同化の結果なのか・・・。 それに、私は見た目が悪い人しかいないという間違った史観をしていると思ったので、朝鮮半島の人々は実はこういった人々がいたのだと感銘を受けたのもあります。 だから、朝鮮人には中東系の見た目の人がいるから、なぜなのかと思い質問しました。 ※質問内容から離れてしまいますが、注意です。 韓国関連の質問が多いが疑問が多く知りたいから質問しているだけなので、 それに私は日本統治の10年前ですが、この動画の当時の人達の方が真面と感 じているし、儒教思想の影響もあるけど、今の韓国の強い反日は朝鮮半島が 分かれ韓国が出来た時代に生まれた反日が大半。 日本統治時代の映像もたくさんあるし、当時の人が今の人より真面な気 がすると気づいたの朝鮮半島の人々を真面に見れるようになったのもあるので。 それに、日本統治時代に反日又は抗日の拠点は中国にあり、その影響も少々ある ので朝鮮半島の人々に悪いという感情はないので。 だから、純粋に中東系の見た目の人がなぜいるのかと知りたいと思って質問を しているだけなので、真面な回答が欲しいので朝鮮半島が嫌いな人は自粛して いただけることをお願い致します。 質問に関係ない余計なことを書きましたが、純粋に知りたいだけなのに韓国又は 朝鮮半島関連だと真面な回答が来ない時があるので、その影響もあります。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- ビスマルクの演説は・・・
こんにちは（＾－＾） 明治時代に岩倉具視などの使節団がビスマルクの演説を聞いて感動したと聞きましたが、言語も違うのにビスマルクの演説をどうやって聞いたのでしょうか？ドイツ語を話せる人がいたのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮人が攻めてくる！
朝鮮人が攻めてくる！ というデマによって昔ずいぶんたくさんの朝鮮人が日本人によって殺されたらしいですけども。 日本は朝鮮人に対して何も悪いことをしていないという人が結構居ますけど、 何も悪くないのに、どうして攻めてくると思ったんですかね。 僕もちょっと考えたんですけど、 攻めてくる！っていうデマにたくさんの人が反応したということは、 本当は日本は朝鮮人に何か悪さをしていたんじゃないんですかね。 そうだとすると理解できるんですけど。 本当のところはどうなんですかね。 右翼だの左翼だの中道だのいろんな人がいろんなことを言いますが、 事実は一つしかないんですよね。 実際のところ、朝鮮人は攻めてきたんですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国人は、朝鮮人ですか？
専門家も明言しないせいなのか常識としてはあやふやなままに思います。非常に扱いにくいままの問題なので解決して下さい。 （１）韓国人は自らを朝鮮人というのでしょうか。どういう認識なのですか。朝鮮語でもご紹介くださればありがたいです。 反日とコリアンが絡むと学問も常識も混乱します。韓国人は戦後に日本人が脱皮して形成されたのだと思いますが、民族としてどのように扱うべきなのでしょうか。韓国ではどのように教えられているのでしょうか。日本人が韓国人を朝鮮人というのはダメで、韓国人が自らを朝鮮人というのは問題ない、そういう差別が存在しますか。 （２）韓国人は戦前は日本人だったというのが事実で宜しいのでしょうか。つまり韓国人の先祖は日本人でその日本人の先祖は朝鮮人。 韓国人がその前は日本人だったというのは事実に反しますか？お前のジイサン日本人。だったら日本人の悪口を言えないとも思えるのですが。 なにかこの変則的な朝鮮人の歴史を日韓間で平衡状態にもっていくために、天皇のゆかり発言をばら撒いているような気がします。違いますか。すべてにおいて純粋に歴史や現実を紹介していないと思います。なんでそんなにめんどくさい人らなのですか？友好という平和的な大儀名分で、あわせろって仕掛けですよね。これからは友好ではなく、これからは腐れ縁を絶つ以外に、日本人の方は永遠に救われないと思うのですが。 （３）李氏朝鮮の朝鮮人は自らを朝鮮人と認識していたのでしょうか。いつから朝鮮人なのでしょうか。連続性があるのですか。朝鮮は他民族国家だったのでしょうか。日本（琉球・アイヌなどを除く）は多民族国家ですか。 （４）徳川家康は間違いなく日本人ですよね？家康が日本人ではない可能性がありますか？こんな事を確認する時代になるとは思いもしませんでした。 なにかと日韓同等論者を見かけます。日本人は日本人としてどのくらい連続性があるのでしょうか。というのも、ぬけぬけと、日本人の形成が早くても明治以降という意見があったのですが、つまり日本人に連続性どころか、日本人は遡っても明治時代という主張でしょう。それを日本の常識にしていいのですか。そういう事を平気で言えるというのはそういう事を言っても日本社会で認められる雰囲気がある証拠ではないでしょうか。 これまた韓国の立場に日本史をあわせようという目論みがあるように思います。なんでそんなまねをしなければならないのかわかりません。独立した二国間の歴史において、伝統的な日本の事実・常識が、戦後韓国のために修正されるなんてイイ加減にしろと思うのですがすべて韓国にあわせて、日本が切り刻まれる、そんな感じではありませんかね。 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の朝鮮合併について
歴史のうえで豊臣秀吉の朝鮮出兵から始まり、明治時代以降では軍部の脱亜論に押されて、ついには朝鮮を日本に併合してしまう、という現実がありましたが、この事実を韓国の一般の人々は今、 ２０１１年という現実の今、どう認識し、どう考えているのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
歴史には今ひとつの私で大変参考になりました。