- ベストアンサー
「三角形の内角の和が180度」の証明
「三角形の内角の和が180度」と習いましたが、 その証明は習いませんでした。 どうやって証明するのでしょうか? 三角形の種類は無限大にあります。 証明は難しいそうですが、案外サクッといくものなのでしょうか? よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- 数学・算数
- 回答数5
- ありがとう数26
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)錯角は等しい (2)ある直線と平行で,直線外のある一点を通る直線はただ一つだけある この二つを仮定します. 三角形に対して,どこか一辺に平行で その辺にない頂点を通る直線を引きます. 三角形の内角を「錯角が等しい」の性質で 一直線上に並べることができます. すなわち「和は180度」です.
その他の回答 (4)
- Ishiwara
- ベストアンサー率24% (462/1914)
すでに適切な説明がなされているので、私の発言は蛇足です。 No.3の(2)は、ユークリッド(エウクレイデス?)の第7公理ですよね。これを前提にしないと、180度だという証明ができません。 現に、私たちの住んでいる宇宙では、180度にならない、ということが80年以上前の観測で確認されました。これを予言したのはアインシュタインの一般相対性理論です。ですから、現実世界から見ると、180度になるというのは「近似的に正しい」か、または「頭の中に描いた数学の世界でのみ正しい」か、どちらかです。
- usatan2
- ベストアンサー率37% (163/436)
三角形の辺に沿って車を運転することを想像ください。 1周するためには3つの角で方向ハンドルをきって方向転換しますよね。 外角(方向転換する角度)の和は? どんな3角形でも360度です。 それぞれの角での外角は? 「180度ー内角」 ですよね。 3つの角があるので、それぞれ足すと、 180度*3 - 内角の和 = 360度 したがって、内角の和 = 180度 これって、3角形でなくてもどんな多角形でも応用できますよ。
- himajin100000
- ベストアンサー率54% (1660/3060)
三角形ABCがあるとして 辺BCに平行で点Aを通る直線を引きます 辺BA,辺CAをAの方向に延長すると 同位角、対頂角が等しいことから証明できます http://www2.edu.ipa.go.jp/gz/e1math/e1hego/e1heg1/IPA-mat100.htm
紙に三角形を描いて切り取ります。 三つの角がばらばらになるように切り分けます。 三つの角を直線にそって並べます。 これで直感的に三角形の三つの角の和が180°であることが分かります。
関連するQ&A
- 三角形の内角の和が270度?
友達からの依頼です。 『内角の和が270度である一辺の長さがaの正三角形の面積を求めなさい』という問題がわかりません。 答えもわからないのですが、その前に三角形の内角の和が270度だというのもわけが分かりません。180度じゃないんですか? ですので、内角の和が270度の説明と、答えを教えて下さい。 お願いします!!
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 三角形の内角の和の証明
この前レポートで、三角形の内角の和を ユークリッド幾何学で証明せよ、 という問題がでました。 そこでユークリッドの5公準というのを 用いるのかと考えてみましたが、、 う~ん5番目の公準の使うのだろうか、、 それとも4番目は全て等しい、を使うのだろうか、、 だとしたら、直角が90度って書いてないから、 無理っぽいし、、、 わかりません。 教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 三角形の内角の和は本当に180度か
三角形の内角の和は本当は180度より大きいということはないでしょうか? どうしてそう思ったかといいますと、 例えばの話、球面上にいる二次元生物がいるとします。この二次元生物が球面上の北極を頂点、赤道の4分の1の長さを底辺とした三角形を描きます。この二次元生物にとっては各頂点は最短距離を結ばれていて三角形を描いているように思われますが、内角の和は270度になりますよね? これを私達の3次元に拡張して、非常に離れた(宇宙の大きさと同じくらい離れた)3点を結び巨大な三角形をつくると同じように270度とかになったりすることがあるのかななどと思ってしまいましたが、何か大きな勘違いをしているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 宇宙で三角形の内角の和を
あの数学者ガウスは、三つの山の山頂に測角器を向けて、三角形の内角の和を測定したそうですが、これを宇宙空間で行った人はいるのでしょうか。これからだとしたら、どのくらいのスケールまで、可能でしょうか。一つ考えられるのは、地球の公転の直径の規模だと思いますが、惑星外探索衛星では、とか、あるいは、他に知的生物がいれば、連携して。(これは、当分むりですね。)その結果、三角形の内角の和が180度ではないと言う結果が、もしも出たら、宇宙空間が平坦ではないことがわかるのではないかと思いますが、いかがなものでしょうか。それとも、宇宙空間が平坦か、開いているか、閉じているか、を調べるのに、もっと良い方法があるのでしょうか。以前にも、三角形の内角の和についての質問はありましたが、実際に計ることについての質問はないようですので、質問しました。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 内角の和が1440°である多角形は何角形?
中2です。 問題を解いていてちょっとわかりませんでした。 問題 内角の和が1440°である多角形は何角形ですか。 という問題で、 180°×(n-2)=1440° これでnについて解くと、 n-2=1440°÷180° n-2=8 で、答えは8角形になるそうです。 でも私は、nについて解くところからわからなくなってしまったんですが、 答えには詳細は書かれていなくてなんで8になるのかわかりませんでした。 なので、なぜnについて解くと8角形になるのか教えてください。 バカですみません;;
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 多角形の内角の和の極限値について
n角形の内角の和は 180(n-2) で与えられるのであれば、n→∞の極限…すなわち ∞角形の図形の内角の和は lim(n→∞)=180(n-2)=∞ で。∞角形とはつまり「円」の事なので円の内角の和は∞…ということになりませんか?
- 締切済み
- 数学・算数