上場企業にとって株価が下がることは好ましくない？

質問

上場企業は、株価を維持・上昇させるために努力していますが、なぜなのでしょうか？

　買収対策としては、安定株主に保有させておけばいいと思いますが、それほど単純ではないのでしょうか？

　また、自社株買いをして上場廃止にする場合には、株価が低い方がコストがかからないと思われます。

　勘違いがあれば、ご指摘下されば幸いです。

回答No.3

ewyr-05

大株主には大企業が絡んできます。
株価が下がり、これを売られたら暴落してしまいます。更に、信用度や信頼関係も崩れて行きます。

これは取引銀行の姿勢と一緒です。
企業価値が下がれば借款も苦しくなります。

買収対策としては、安定株主に保有させておけばいいと思いますが、それほど単純ではないのでしょうか？

こう言う事もありました。（上場基準です）
http://allabout.co.jp/career/economyabc/closeup/CU20041111A/index2.htm#2

また、自ら上場廃止にするのは好ましくはありません。
自ら自社を三流企業化させ、製品を二流品に格下げしても得は無いと思います。

買収対策は、資本主義（競争社会）では、自社を強く大きくし、連携し、信用を勝ち取る。

これによって株価を上げ、防止するのが良いと思います。

お礼

株価が企業価値を反映し、それが下がれば資金の借入もしにくくなるということですね。ありがとうございます。

回答No.2

kohsuper

株は単純に見えて複雑です。ただ簡単に言うと「株価」＝「信用」です。信用のある会社は「株価は上がる」信用ない会社は「株価は下がる」株価は下がることは好ましくないですよ。理由は資産は少ないより多い方が良いからです。

補足

ご回答ありがとうございます。
株価が上がると、資産（や、自己資本比率＝自己資本÷資本）は増加するのでしょうか？自己資本や資産は、取得原価主義だと認識しておりました。

回答No.1

noname#22488

そもそも”なぜ株を上場させるか”を考えてください。
つまるところ”（株を売って）資金が欲しいから”です。
なら”1円でも高く売れる（=株価が高い）”方が良いに決まってます。

補足

ご回答ありがとうございます。

　今後増資する予定があるということが前提のご回答でしょうか？逆に言えば、増資を今後行うつもりのない株式会社にとって、株価は低い方がいいような気がするのですが…。
　特に、フリーキャッシュフローが潤沢な場合や、キャッシュカウの分野がある株式会社などは、増資する必要がない（増資しない方がいい）と考えています。
　認識に誤りがあったら、ご指摘くだされば幸いです。よろしくお願いします。