• ベストアンサー

ファンドに投資して儲かる確率の算出は可能でしょうか?

投資信託について最近勉強を始めたものです。ファンド評価の指標には「トータルリターン」やリターンのブレを数値化した「標準偏差」などがあるようですが、これらは各ファンドを相対評価するには役立つように思います。しかし実際に投資者が知りたいのは、このファンドに投資して本当に利益が得られるのかということです。そこで、例えば「Aファンドに100万円投資して、5年後に200万円の利益を得る確率」を算出することは可能なのでしょうか。変な質問かもしれませんが、ご意見だけでも結構ですので回答をお待ちしています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • wouser
  • ベストアンサー率100% (1/1)
回答No.2

可能です。しかし多少恣意的にならざるを得ません。 まず個々のファンドのパフォーマンスですが、投資先の市場全体の値動きによるものとファンドマネージャーの手腕によるものの二つの要因に分解することができます。国内株式ファンドでは前者による影響が90%前後です。 そこでまず投資先の市場全体のリスク、リターン予測をすることになります。これらを算出するにはビルディング・ブロック法やシナリオ法などがあります。説明すると長くなってしまうのでご自信で調べてみてください。すぐ出てきます。年金運用なんかではシナリオ法を主軸に添えているようですね。ここでの問題は始めに申し上げたようにリターンの予想が恣意的にならざるを得ない、信頼度が低いということですね。リスクはそれなりの精度で予想を立てることができるのですが。 あとはファンドマネージャーの手腕による影響を考えてやります。ファンドのベンチマークに対する超過収益の相関係数を考慮してそれを先ほど求めたリターンに上乗せしてやります。ファンドのβにも注意しなければいけませんね。 これで一応ファンドのリスク、期待収益率は出ます。「儲かる」の定義を0%以上の収益を上げることだとすれば、期待収益率の下落となる確率を求めてやればOKです。標準偏差が分かっていますからエクセルで簡単に出せます。他も同様です。 例えば、標準偏差25%、期待収益率5%のファンド(国内株ファンドを意識しましたが数値はもちろん適当です。)があったとします。質問者さんが挙げた例ですと、求める確率は0.000013%となります。 質問の趣旨から外れてしまいますが、個々のファンドでこれが分かったからといって特に役に立つとは思いませんねぇ。なんせリターンの予想は難しいからですから算出した数字が当てにならないのです。私の場合は予想がしやすいリスクだけに注目しています。個々のファンドではなくポートフォリオ全体のリスクです。リスクを取った分だけ報われる(リスクプレミアムが上乗せされる)という前提に立って-2.5σ(標準偏差)くらいの下落が起きても問題がないレベルでリスクを最大限に取ったポートフォリオを組んでいます。自分の許容できるリスク最大限についてくるリターンをもらっておこうという考えです。

jsb1750
質問者

お礼

正直なところ、ちょっと私の頭では理解するのが困難な内容のようです。まだファンドは購入していませんが、自分の頭で理解できる範囲で慎重に投資をおこないたいと思います。ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • toboty
  • ベストアンサー率36% (97/266)
回答No.1

>100万円投資して、5年後に200万円の利益を得る確率  このためには年利20%越の運用が必要ですので、まず投資信託では、無理です。  「元利合計で」5年後200万円でも約15%の運用が必要で、これも無理でしょう。  確率は難しいですが、各種手数料を引いた実際の運用利率がわかれば、何年で元利が倍になるかは、わかります。  投資信託は、1年やれば、実際の運用利率がわかります。実用的には「72の法則」で、手数料を引いた実際の運用利率が5%だったとしますと、72÷5=約15から、元利合計で倍になるには約15年かかることがわかります。  逆に考えれば、あなたの人生で投資を何年出来るかによって、例えば20年投資出来るとすると、72÷20年=約4%ですので、20年で倍にしたいならば、実質の運用利率が4%以上となる投資信託(例えば申込手数料がノーロードで信託報酬が年1.5%ならば5.5%以上で運用されている投資信託)を選び、分配金は受け取らずに再投資することになります。現在は日本株式以外で好調な投資信託が多く、この程度は十分可能です。分散投資かつ継続的にて毎年100万円積んで、将来ずっと20年間にわたって200万円づつ受け取ることが現実的に可能です。  その間に物価の上昇率が例えば2%とすると、  72÷2=36から、36年後には物価が倍になっていますので、ちょうど40年後には、現在の価値と同額程度になった元利合計を受け取ることもわかります。 「72の法則」はご存じでしょう?  X年で元金が倍額になる利率Y%について、  72÷Y=X というものですね。  例えば、100万円の元金を投資して利率10%で運用できたとき、元利合計で200万円になるのは、  72÷10=7.2年 約7年かかる、という法則です。投資信託では申込手数料と信託報酬が必要なので、7年で倍にするにしても実際は(10%プラス手数料分の金利)で運用されないと計算通りにはいきません。

jsb1750
質問者

お礼

やはり確率を求めるのは難しいですよね。「72の法則」は知らなかったので、新しい知識が増えました。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 投資信託のFUNDにおいて割安であるかどうか

    投資信託のFUNDにおいて割安であるかどうかという指標というのはあるのでしょうか? 株のPER(株価収益率)みたいな感じです。GrowthとかValueくらいしかないのでしょうか? もしあるなら具体的にウエッブサイトを教えてください。

  • 投資信託インデックスファンドの利益って、再投資か配

    投資信託インデックスファンドの利益って、再投資か配当金として受けとるかってどちらが良いのですか?

  • 海外投資ファンドとマザーファンド

    新興国など複数の国に分散投資する国内投資信託で、質問させていただきます。 それらの投信ではマザーファンドを通じて、運用する物が多く見受けられますが、そのマザーファンドの運営が円で利益を得ることを念頭に運営されているのかどうか、目論見書を見てもよく良くわかりません。なにか見分け方がありましたらお教えください。 目論見書にその国の成長と為替差益の両方が享受できると書かれていたりしますが、利益を得る対象の通貨により、分散する対象国や配分が異なると思います。このような事は杞憂で、当然、円建てで利益を考えて、対応するマザーファンドも運営されていると考えてよいのでしょうか。 長くなりましたが、よろしくお願いいたします。

  • 投資ファンドの売上を構成するものとは?

    投資ファンドの人と話をしていた時の事です。その人は投資ファンドは「売上が殆ど利益みたいなものだから儲かってしょうがない」と言ったのですが、どういう事なのか意味が分かりません。投資する対象によっても変わってくるのでしょうが、その人は金融(債権、株式)と不動産に投資家から集めた資金を投下して利益を出しているとの事です。金融にしても不動産にしても取得原価が掛かるのでまるまる儲け、という様な事にはならないと思うのですが…。その人は5億円の売上で事務員の人件費等を差し引いた5億円ちかい数字殆どが利益だと言ってました。その人に色々聞いてもぼかした返事しかしてくれないので良く分かりません。 そこで話を整理する為に質問したいのですが、そもそもファンドの場合「売上」に相対するものは何なのでしょうか。具体的例を出して教えて下さい。 例えば投資家から借りた100万のうち50万を株式に投資し、その株が100万になったら利益は50万ですよね。すなわち取得費用50万円、有価証券売却益が50万円です。この時何がこの投資ファンドの「売上」になるのでしょうか。 またその後その利益50万のうち20万を投資家に利益還元した場合、この20万は何という科目で処理すればいいのでしょうか。宜しくお願い致します。

  • 投資ファンドの利回りと運用について

    こんにちは。ファンド運用についてですが、リターンについて教えて下さい。 過去一年のトータルリターンとはずばり投資額に対する利回りと 言うことで理解していいのでしょうか?だとすると、実績の良い物は 年7割以上回るファンドも多いですよね。 リスクがあるとはいえ、魅力的な投資商品と考えますが投資家等の皆様如何お考えでしょうか?是非お考えと教えて下さい。 私としては毎月決算型の海外債権ファンドを購入検討しております。

  • 投資信託について, 今いくら儲かってるか?

    『投資信託 資産合計が3,223,463円 評価損益が+681,464円 トータルリターンが+681,463円』 今現在681,463円が儲かっていることでしょうか?

  • 投資信託のトータルリターンと信託報酬について。

    お聞きしたい事があります。 現在、投資信託について興味を持っており、勉強を始めたところです。 様々なサイト等で、投資信託を選ぶ重要な基準の一つとして、信託報酬について記載されています。 同じ運用を行うのだったら、投資家にとってコストである信託報酬が低い方が良いというのは理解できます。 しかしながら、インデックス型ファンドならともかく、それ以外に関しては運用に関して大なり小なり違いはあると思います。 また、投資信託を選ぶ基準として過去のトータルリターンやリスクも重要だと思います。 そこでお聞きしたいのですが、仮に信託報酬が高い場合でも、同様の投資信託と比べ、トータルリターンが高かったり、リスクが小さかったら、購入候補になりうるのでしょうか? 私個人としては、トータルリターンには信託報酬が考慮されているとモーニングスターのサイトに載っていたので、リターンとリスクが優れているなら、信託報酬の高さに関してはそこまで考えなくても良いのではないかと考えているのですが、間違っていますでしょうか? それとも信託報酬が高い投資信託は、どんな場合でも購入すべきではないのでしょうか? (過去のトータルリターンやリスクが優れていても、将来が同じとは限らないのは理解しております。) まだまだ勉強を始めたばかりで、間違っている考えも多々あるとは思うのですが、宜しくお願いいたします。

  • シャープレシオについて

    シャープレシオはリスクに見合ったリターンを得ているかを表わす指標で、リスク尺度にリターンのぶれの大きさ(標準偏差)を使用します。 数値が大きい方が高い評価となる。 と言われてるが、どれ位の数値があれば良いのですか。

  • 投資信託について

    投資信託は未経験の超初心者です。 今朝の新聞に投資信託のトータルリターンランキングが掲載されていました。 1位は日興AM 中国A株ファンドとありましたが、これは信用度が高いと判断して良いものでしょうか? どの商品にしようか迷っていた時にこの記事を読んだのですが、新聞の記事だけで判断するのは無謀でしょうか? 投資信託に詳しい方、是非アドバイスをお願いいたします。

  • ファンドを使うって?

    いまいち、「ファンド」がわかりません。 投資信託として、株とかに集めた資金を運用させて利益を得る・・いわゆる投資家の立場での「ファンド」ではなくて・・・ 実は、知人が現社長より会社を譲りうけることになり、本人では担保とかないし、信用もまだないので 「ファンド」を使うことにしたそうです。 「ファンド」とはいったい何なんですか。企業にとっては「銀行」と同じ「金貸し」業ですか。 それと、担保なしでなぜお金を貸してくれるのですか。 あぶないところはありませんか。