フィルムスキャナーの精度について

質問

これまで写真と言えば銀塩写真しか知りませんでした。最近ではいろいろなデジタルカメラも登場してきましたが、相変わらず銀塩で写真を楽しんでいます。ただ撮った写真を整理する上でパソコンが便利だと聞いて、一度挑戦してみようかと思う次第です。
パソコンショップに行くとスキャナーとプリンターが有ればＯＫと聞きました。ところでスキャナーというのは随分性能が良くなってきて、良いものでは２４００ＤＰＩとか。これでもって写真だけでなくフィルムもネガでもポジでも読み込めるそうです。しかしプリンとされた写真を読み込むのとフィルムを読み込むのと同じスキャナーというのはいかがなものでしょうか。

小さなフィルムを読み込むのに如何に２４００ＤＰＩとは言っても、十分な精度が得られるものなのでしょうか。
一般のスキャナーでなく、ちゃんとしたフィルム専用のスキャナーを買うべきなのではないかと不安です。普通のスキャナーで実用になるかどうか、ご存知の方教えてください。

回答No.1

inoue

使用用途によると思われますが、一般のホームページに掲載される用途であれば72dpiが標準ですので、現在のスキャナーは十分どころかオーバースペックでさえあります。ネガ、ポジを取り込む場合は別途透過ユニットというものが必要ですが、これは標準でついてる場合もあります。

私の経験から申せば、取り込んだ後の質はどちらも一緒です。
フィルムスキャナーの方が値段が高く、フィルム類しかスキャンできないというデメリットがありますが、何枚も取り込む際は便利です。

値段的なものや、汎用性を考えれば普通のスキャナーの方がいいと思います。
また、現在市販されている２万から３万程度のインクジェットプリンターも、写真用の用紙を使えば普通の写真と見分けがつきません。
お店で一度デモをごらんになればイメージがつかめるともいます。
従来の銀塩写真は現像の段階で苦労されたと思いまますが、現在のデジタルメディアの場合、取り込み後のトリミングでどうにでもなりますので、一般的な写真用との場合はパソコンで処理された方が、クオリティーも上でいいと思います。

お礼

早速教えていただいてありがとうございます。
普通のスキャナーよりもフィルム専用のスキャナーの方が値段が高いので、これはきっと相当な差があるのではないかと思った次第です。
少し話が違いますが、ビデオでもＳ－ＶＨＳに慣れてしまうと、普通のビデオが貧弱で見ていられません。
いただいたアドバイスによるとそんなに心配したことはなさそうですね。