大磯砂の初期セット時のph・硬度の上昇を抑えるのに硝酸を使うらしいですが、どのように使うのでしょうか？

質問

３０×３０×３０のキューブ水槽の購入を考えています。底床は長期使用では、ソイルより大磯などがいいと思うし、底床フィルターを使用するので、粗めのものを考えると、僕の知識では大磯ぐらいしかありません。
　大磯は初期セット時にph・硬度が上がるという問題があります。これが悩みの種です。上級者は硝酸を使用して、主にカルシウム分を分解して使用すると聞いたのですが、その具体的な使用法がわかりません。知っている人がいたら教えてください。
　また、大磯に代わる底床があれば教えてください。

回答No.7

bellena33 · ベストアンサー

ご家族の理解は壁ですねぇ。
で、妥協して小型水槽が増えていき...
ある日突然、1週間くらい批判されて沈静化するだろう...という目論見の元60cmを購入する...
おっかしいなぁ...水槽だけ買えば、後の機材は全部揃っている？？？
誰のことだかわかりませんが、そういうことにならないようにご注意下さい。(- -;

■
大磯砂に関しては、私は塩酸処理をしました。
確かにリスクはありますが、価値もまた認めています。
ただ、昔から、塩酸や硫酸が家にある特殊な状況でしたので、酸処理の是非についての意見は控えさせて頂きます。

■
他に、大磯砂に代わる物としては、ADA アクアグラベル（S～LL）があります。
カタログによると、硬度を上昇させる貝殻などを含まない天然の川砂利だそうです。
ただ、私は使用経験がなく、含有物がアルカリ性に傾ける可能性もありますので、メーカーに電話で確認されて下さい。
http://www.adana.co.jp/support.html

セラミック系では、ADAのアクアセラミカは、水質はセット初期は中性から弱酸性に傾きますが、
その後は水道水の水質を反映することになります...と書かれています。
・・・イオン交換が飽和すると言う意味でしょうか。
セラミック系の底床は、水質調整機能が付加されているものが多く、私の底面式の水質管理手法からは外れますので、全く分かりません。

■
水流や表面積...最高の効率でないから、濾過バクテリアが繁殖しないわけでもありません。
水槽の状態をpHなどの変化によって判断し、管理しようとすれば、
『濾過効率』より『水質に影響を与えない』ことを優先する考え方もあります。
この考え方では、大磯砂は底面フィルターに向きます。
観賞魚店の底面フィルターの水槽だって大磯砂ではありませんか？

No.5のご回答者様の方法は、（私と手法が異なりますが）理に適っていると思います。
非常に高度な維持ですので、採用するなら100％従うべきでしょう。
アプローチが異なる他の維持方法論と混ぜてはいけません。

■
マスターサンド(富士砂)は、角がありますので、コリドラスに推奨するとまでは言えませんが、
粒を揃えると、そこそこ細かくなりますので、ダメだとまでは言えま...ないかもしれない？（弱気）
私の一部の水槽にもハーフタイガーローチ（ごめん）やらコリドラスピグミー（これは違う？）が小数ながらいますので...

マスターサンドの場合、ソイルを除外するという前提条件では、残餌がカビなど生えずすぐに溶けてしまう
いわゆる『水がこなれる』までが早いところがメリットです。

園芸用品の富士砂は、私は勧めません。
長期的に使用できる底床なので、安く買うのが必ずしもメリットとならない気がしているからです。

■
底面フィルターを突き詰めると、水槽全体のバランス，維持手法を筋道立てて理解する必要性があります。

市販品の底面フィルターとエアポンプを組み合わせた簡易的な維持も、コストパフォーマンスに優れた方法だと思います。
＃本当に底面の良さを理解するには不足で、だからこそ、デメリット面にスポットが当てられるのかもしれませんね。
45cm以下の水槽なら、仮にリセットすることになったとしても、1時間もあれば十分です。
90cm以上ならともかく、小型水槽を同じ水景で何年も維持して飽きないか？...とも考えられますね。

水槽サイズに合った底面フィルター ＋ 水中モーターSQ-10 ＋ ガラス系のろ材 ＋ 仕切り用ネット ＋ 大磯砂
といった維持手法(pH計必要)で数年単位の長期維持を行うことだって可能です。
※ 滅多に魚は死にませんので、長期的に飽きが来ない魚種を厳選する必要があります！

なお、この水槽サイズに合った底面フィルターというのが曲者で、
底面式の能力を最大限に引き出すため、水流を底床全体から均等に吸い込む工夫や、
水槽のサイズと揚水能力を考慮したオーダーメイド品になってしまいます。

すると外部フィルターに匹敵する価格になり、底面式の良さを幾ら説明しても、
結局は他の方式のフィルターを買ってしまう人が多く、ここを越えて敢えて底面式を選ぶ(信奉する？)人が少ないのです。
外部式なら、初級者がなんとなく管理しても、それなりに維持できますし...

■
突っ込んだ話になりますが、長期維持を考えるなら、硝化細菌だけを考えずにその前処理が大事です。
残餌や排泄物の有機固形物は、様々な微生物の食物連鎖（高分子→低分子）を経て、無機物に姿を変えます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%BF%E3%82%B9
硝化細菌の生息領域（生物ろ材）へは、高分子の有機物を可能な限り送り込まないことが、
硝化細菌の棲息域を潰さず（崩壊せずに）に長期的に良好な濾過を維持するコツとなります。

以上、こんなところでよろしいでしょうか？
なお、私の意見は疑心暗鬼で読む程度でちょうど良いかと。(笑)

お礼

ふんふん、なるほどと読んでいたら、最後の一行で「えーっ！？」です（笑）。

　bellena33さんは、毎回、他への人の回答を読んでいると、相当凝っている人だなぁとおもいます。勉強になりました。
　でも、今回は混乱してしまいましたー。まだまだ、未熟と思えるのも一興かなと思うこのごろです。もう少し突っ込んで勉強してみたいんですが、足がかりがなかなかないんですよね。う～ん。

　ソイル系？セラミック系？の両方ですかね？よくわかっていないんですが、最近の底床は水質調整機能がついてるものが多いですよね。あれは、僕もなんとなく嫌なんですよね。効果が切れ、急変するとかないのかなぁと思うんですが。構造的に水質を調整するとかではなく、薬品か何かの添加だと思うんですよね。どうなんでしょう？

　ところで、bellena33さんの底面式の水質管理手法とはどんなものか、よろしければ、話すことができる範囲でもいいので、少し聞かせてもらえませんか？