- ベストアンサー
イスラエルの侵攻について
イスラエルがレバノンに侵攻して、レバノンは国として反撃はもしくは国際情勢に訴えるという事が報道されていませんが、レバノンは国としては何もしていないのでしょうか？泣き寝入り？ そもそもレバノンは軍隊を持っていない？ 国としてはイスラエルを支持している為に国政としては傍観？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本でたとえるならば、国会で10位の議席の政党があって、その政党が自衛隊とは別に 軍隊（民兵という）を持っていて、その民兵が勝手に周辺国を攻撃したようなものです。 攻撃された国は民兵を攻撃するわけだが、事実上それは日本を攻撃することになる。 でも、日本もレバノンと同じように何も動けないでしょう。 これを「侵略された」としてしまえば、どこの国も民兵を使って戦端を開かせて 「自衛のための戦争」を起こせることになってしまう。 日本の過激派が韓国兵とかロシア兵と「交戦」したとしても、さすがにすぐに東京が 空爆されることは考えづらいけど、日本政府が過激派を取り締まらないから空爆された のだといわれてしまうだけで、国際社会の反応は冷たいでしょう。 （もちろん、そうなっも同盟国に泣きつくでしょうが） レバノンも泣きついてるけど、声援はしてくれる国はありますが味方として行動して くれるところは皆無です。 欧米がアラブが受けている被害に冷たく、イスラエルの攻撃に甘いのは、 アラブがこういう事をやっているからです。
その他の回答 (3)
- jk7
- ベストアンサー率18% (46/247)
↓これが端的でわかりやすいですよ。
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
イスラエルの侵略が続くようであれば、レバノン軍による反撃を行うと大統領が言っています。 その場合、シリアがレバノンを支援するのは目に見えていますから、中東戦争の再来になる可能性もあります。 まして、イスラエルがイランをミサイル攻撃などしたら、結果が全く読めなくなります。 日本は、現在アメリカの完全なる従属外交を展開していますから、イスラエルを非難する事は、絶対に有り得ません。 むしろ、侵略されたレバノンを非難する事に終始するでしょう。 小泉首相が、パレスチナとの和解をイスラエルで訴えている間に、イスラエルは、レバノン侵攻を行うという、完全にイスラエルにバカにされた行動をとられても、全く何のコメントも出さない政府、小泉首相を選出した国民のバカさ加減をさらけ出しました。
- yoshi170
- ベストアンサー率36% (1071/2934)
国際社会に即時介入を要請していますよ。（参考URL） ヒズボラには「病院や学校の建築・運営を行う国会で2割の議席を占める合法的政党」と「民兵組織」という2面性があるので、政府としても対応に苦慮しているようです。 なお、レバノンは軍隊を持っています。
関連するQ&A
- イスラエルのレバノン侵攻について
現在、イスラエルが武装勢力ヒズボラの殲滅のためレバノンを侵攻していますが もしある国にその類の組織が政府との関与なしに生じた場合、その国の主権を無視し他国軍がその組織の殲滅のために上陸してくることは正当なのですか？ 是非、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- イスラエル・ガザ侵攻 国連事務総長が調停へ
イスラエル・ガザ侵攻 国連事務総長が調停へ、やまぬ非難の応酬 【ニューヨーク＝黒沢潤】イスラエル軍によるイスラム原理主義組織ハマスが支配するパレスチナ自治区ガザ地区への地上侵攻をめぐり、国連のフェルトマン政治局長は１８日、双方の戦闘を終結させるため、潘基文（パン・ギムン）事務総長が１９日に中東地域を訪れ、調停に乗り出すことを明らかにした。イスラエルなども直接、訪問する見通し。 フェルトマン氏は１８日の安全保障理事会の会合で、「ガザ地区からイスラエルへの無差別ロケット弾攻撃を非難する」と強調する一方、イスラエル軍の反撃も過剰だと警告した。 ただ、イスラエルのプロソル国連大使は「ハマスはパレスチナ人犠牲者を（イスラエル攻撃の）プロパガンダに利用している」と強調。パレスチナのマンスール国連大使は「（イスラエル軍の）犯罪」を終結させるよう安保理に訴えるなど非難の応酬が続いている。 ロイター通信によると、パレスチナ自治政府のアッバス議長は同日までに、パレスチナ人を国際的な保護下に置くよう求める書簡を潘氏に提出した。ただ、国連外交筋によれば、アッバス氏が具体的に何を求めているかは不明瞭だという。 ============================= この問題 どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 何故、イスラエルはハマスを殲滅しないのか？
イスラエルの軍事力はかなりの強大なものがあります。今回のガザ侵攻にしても、イスラエルの軍事力をしたら数倍の戦力を投入することにより短期間でハマスを殲滅が可能と思えます。何故、そうしないのですか。少なくとも、イスラエルは己の生存権では国際社会の反論など歯牙にもかけていませんよね。四面楚歌の現状では納得できるものがありますが、だったら軍事力の圧倒的な背景と、大国のアメリカの支持の元、ハマスの殲滅を住民の犠牲を無視して完了することは容易なはずです。何故しないのですか？何故出来ないのですか？国際世論に影響を受けているのですか？ マクロ的に考えるなら、本当に自国が危機状態との認識になっつているなら、シリアやイランに核攻撃をすればそれで終わりですね。そんなに国際世論とは力があるのですか。
- 締切済み
- 政治
- イラン対イスラエル戦争勃発。
どうやらどんどんきな臭くなってきましたね。 イランとイスラエルが交戦状態に入ったとき、 日本はどちらの国を支持しますか。 どちらも支持しないと言うことは許されないと僕は思うのです。 国際社会の一員としてケンカはいけないよという意味を込めて、 きちんとどちらが悪でどちらが善だと言うことを発言した方がいいと思うのです。 特に、あのライオンヘアーの総理大臣以降、 日本はテロとの戦いを言うのをことある事に言っていますし、 いいことはいい、悪いことは悪い、 これをきちんと発言することは画期的で、 日本人の姿が変わってきたといえると思います。 そこで今回のイラン対イスラエルなんですが、 日本はどちらの国を善とし、どちらの国を悪としますかね。 イスラエルってば、 モサドを動かして、アラブの要人を暗殺しているじゃないですか。 こっそりやってるようですけど、ずいぶんばれてしまってますよね。 これってテロ行為じゃないんですか。 それとイラン。 こちらも核兵器は持っちゃだめって決まってるのに、 こっそり開発してるんですよね。 これまたテロ行為ですよね。 ただ、核兵器はどこの国も持ちたいですよね。 絶対的エース札ですからね。 そもそも今持ってる国以外は持っちゃだめなんていう決まりに何の説得力があるのかな、 と思う気持ちもあります。 どうなんですか。 この両国が交戦状態に入ったとき、 どっちがいい国でどっちが悪い国ですかね。 日本流に、 ケンカ両成敗、 で、 どっちに国も非難して見るなんて言う手もありそうですね。 日本はどんな風に動くか、 国際問題にめっちゃくわしい方がいらっしゃいましたら、 教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- イスラエルとパレスチナの将来
ハマスとファタハの武力紛争の結果、ガザ地区とヨルダン川西岸の分断統治になり、パレスチナの武力行使と紛争の終結の先行きを懸念しています。イスラエルとパレスチナの武力行使、パレスチナ人同士の武力行使が一日も早く終結することを望んでます。私自身はイスラエルとパレスチナのどちらを支持するという立場でもありません。 １．ハマスとファタハはパレスチナ国家樹立のために対立ではなく協力できますか。ハマスは過去にPLOがそうしたように、イスラエル打倒とそのための武力行使を撤回し、イスラエルとの相互承認と共存政策に転換できますか。または恒久的な相互承認と共存政策を容認しなくても、当面の間それを封印して、イスラエルとパレスチナの武力行使の終結と相互承認政策を採用できますか。 ２．パレスチナ人の意見として、イスラエルとの相互承認と武力行使の終結、イスラエル打倒とそのための武力行使支持、その他の意見と、それぞれの支持率はどのくらいですか。 ３．イスラエル国民は、どれだけ犠牲をはらってもイスラエルという国を維持していこうと思っている人と、イスラエルという国がなくなっても、シオニズムを捨ててユダヤ教徒として別の国（英仏独露米など）で生きていこうと思っている人と、それぞれの支持率はどのくらいですか。 ４．今後、短期・中期・長期的にイスラエルとパレスチナはどのようになっていくと予想できますか。現実的な話として、人口増加率が高いアラブ諸国に囲まれて、イスラエルという国家が今後も存続していくことができますか。 ５．アメリカ政府・議会と、アメリカ国民のうち特に福音派の信者たちは、アメリカがどんな犠牲をはらっても、現実的な利害損得を無視して宗教的な使命感にかられてイスラエルを援助し続けるか、それとも、しょせんは他国であり、アメリカの現世利益のためにはイスラエルを切り捨てるか、、それぞれの支持率はどのくらいですか。 ６．イスラエルとパレスチナの武力紛争終結のために、国際社会は何ができますか、日本としては何ができますか。 この問題に詳しい人がいたら、全部でも一部でもいいので回答をお願いします。
- 締切済み
- 政治
- イスラエルやアメリカはどこと戦っているんですか
報道では断片的で経緯や背景がわからないので質問します。 １．イスラエルがパレスチナ自治区だの、ガザ地区だのを空爆しています。 (1)あれはどこと戦っているんですか。どこかのイスラム国家ですか、非国家組織ですか、非正規軍ですか。 (2)イスラエルが一方的に空爆しているかのような報道ですが、敵は空軍ないんですか、あるいは地対空ミサイルシステムはないんですか。イスラエル空軍機も撃墜されているんでしょうか、イスラエルも反撃で戦死者がでてないんでしょうか。 テロや空爆で犠牲となったイスラム側の悲しんでいるところが報道されていますが、イスラエル側の戦死者を悼んでいるような場面の報道はみたことありません。パレスチナからみれば侵略者でしょうけど、イスラエル側では祖国防衛の犠牲者です。 (3)アメリカやロシアにはユダヤ人がたくさんいるので、イスラエルはアメリカやロシアから武器、航空機を調達できると思います。しかし、敵もイスラムなんだから、産油国金持ちイスラム国家あたりから支援受けてないんですか。産油国は同じイスラムでも親アメリカですか。 ２．アメリカがイラクでいろいろやってますが、こちらも質問内容は似てます。 (1)あれはどこと戦っているんですか。どこかのイスラム国家ですか、非国家組織ですか、非正規軍ですか。非正規軍なら捕虜になってもなんとか条約の扱いは受けられないから、虐待されても文句いえなんじゃないんですか。 (2)敵は空軍や、地対空防衛システムは持っていないんでしょうか。FA18が撃墜された報道はありません。 (3)敵はどこから支援受けているんでしょうか。 (4)アメリカ軍は世界の警察だからいいとして、付き合いで赴任の他国軍は、祖国防衛でもない紛争につれてこられてそれで戦死したらいたたまれません。アメリカ以外で戦死者が出ている国はどう思っているんでしょうか。国内で撤退論でてないんでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- 何故、南アが ICJ に Israel 提訴を？
昨年末 (12 月 29 日)、South Africa が ICJ (International Court of Justice：国際司法裁判所) に Israel を提訴し、ICJ は 1 月 26 日、異例の早さで Israel に対して「Genocide を防ぐあらゆる措置を取るよう」仮処分の暫定措置を言い渡しましたが、Russia に対する Ukraina 侵攻作戦の停止命令と同様の軍事行動停止命令は出さず、South Africa の付託案件以外となる「Hamas に対して人質解放を呼びかける」という異例の文言を付け加えました。 まぁ最初に侵攻したのは Hamas ですし、Israel の軍事作戦は人質解放を目的としている事から Hamas が人質を解放しない限りは軍事行動を停止するわけには行かず「人質を取っている Hamas が市民の住む地域の地下に Tunnel を張り巡らせて隠れているので、市民に避難勧告した後に居残ろうとする市民は無視して Tunnel 分断を目的に爆撃するのは Genocide と言えるのか? 避難所への退去命令に従わない市民は Partisan や Guerrilla と見做されても致し方ないのではないか」とも思うのですが、それよりも「何故 South Africa が Israel を ICJ に提訴したのか」がさっぱり判りません。 何処の国が ICJ に提訴しようと問題はなく、日本も Media は Israel の行為を Genocide と報道していますが、日本は勿論、South Africa 以外の国々も国家としては Israel に対して ICJ に提訴する、或いは他国の ICJ への提訴を支持するとまではしていませんよね。 では何故 South Africa が Israel を ICJ に提訴したのか？ South Africa が Palestina に対して好意的な関係を構築してきたとか Arab 諸国との関係が深いとは思えませんし、大統領の Matamela Cyril Ramaphosa 氏は基督教徒で南ア労働組合会議の設立者で Nelson Rolihlahla Mandela 氏釈放に尽力した現 Africa 民族会議議長で実業家としても名を馳せている人である事からも、Hamas との接点等ありそうもないし、人道的行為で政治的安定を図る状況にも見えないし……。 その背景を回答文字数制限 4 千字以内で解説できる方はいらっしゃらないでしょうか(^^;)？ 英語圏の Net で探しても事実関係だけで背景を論ずるものは見つけられませんでした(^^;)。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 最近の中東情勢について
マスコミはあまり報道してくれませんが、イスラエルがレバノンの国際空港を空爆し、両国の関係が著しく悪化しているようです。 海にミサイルを飛ばしているだけの北朝鮮より、本当にドンパチやってるあの地域の方が大分危険な気がするのですが、このままいってイランやシリアなど、他のアラブ諸国を巻き込んだ中東戦争に波及する可能性というのはあるんでしょうか？ ちなみに来月トルコにいきます。 シリア国境付近の街にも滞在する予定ですが、今後の中東情勢がトルコに与える影響というのは果たしてあるのでしょうか？ 全く見当がつきません…
- 締切済み
- ニュース・時事問題
