• ベストアンサー

何故、南アが ICJ に Israel 提訴を?

昨年末 (12 月 29 日)、South Africa が ICJ (International Court of Justice:国際司法裁判所) に Israel を提訴し、ICJ は 1 月 26 日、異例の早さで Israel に対して「Genocide を防ぐあらゆる措置を取るよう」仮処分の暫定措置を言い渡しましたが、Russia に対する Ukraina 侵攻作戦の停止命令と同様の軍事行動停止命令は出さず、South Africa の付託案件以外となる「Hamas に対して人質解放を呼びかける」という異例の文言を付け加えました。 まぁ最初に侵攻したのは Hamas ですし、Israel の軍事作戦は人質解放を目的としている事から Hamas が人質を解放しない限りは軍事行動を停止するわけには行かず「人質を取っている Hamas が市民の住む地域の地下に Tunnel を張り巡らせて隠れているので、市民に避難勧告した後に居残ろうとする市民は無視して Tunnel 分断を目的に爆撃するのは Genocide と言えるのか? 避難所への退去命令に従わない市民は Partisan や Guerrilla と見做されても致し方ないのではないか」とも思うのですが、それよりも「何故 South Africa が Israel を ICJ に提訴したのか」がさっぱり判りません。 何処の国が ICJ に提訴しようと問題はなく、日本も Media は Israel の行為を Genocide と報道していますが、日本は勿論、South Africa 以外の国々も国家としては Israel に対して ICJ に提訴する、或いは他国の ICJ への提訴を支持するとまではしていませんよね。 では何故 South Africa が Israel を ICJ に提訴したのか? South Africa が Palestina に対して好意的な関係を構築してきたとか Arab 諸国との関係が深いとは思えませんし、大統領の Matamela Cyril Ramaphosa 氏は基督教徒で南ア労働組合会議の設立者で Nelson Rolihlahla Mandela 氏釈放に尽力した現 Africa 民族会議議長で実業家としても名を馳せている人である事からも、Hamas との接点等ありそうもないし、人道的行為で政治的安定を図る状況にも見えないし……。 その背景を回答文字数制限 4 千字以内で解説できる方はいらっしゃらないでしょうか(^^;)? 英語圏の Net で探しても事実関係だけで背景を論ずるものは見つけられませんでした(^^;)。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

国際司法裁判所(ICJ)による仮処分命令や国家間の法的措置は、国際法に基づく複雑な動きを伴います。South AfricaがIsraelをICJに提訴した動機には、複数の要因が考えられるでしょう。 一つの可能性として、South Africaは、自国の歴史的な経緯から、差別や人権侵害に対する敏感さを持ち合わせています。アパルトヘイト(人種隔離政策)の経験を持つ国家として、他国の人権状況への関心も高い可能性があり、国際社会における人権保護の擁護者を自認しているかもしれません。これは、政治的な姿勢や理念に基づく行動であり、特定の地政学的な関係よりも、原理原則に基づいている可能性があります。 また、South Africaは、国際連合での投票履歴や公的な発言を通じて、Palestinaの主権と自己決定権の支持を表明しています。これは、中東問題に対する同国の立場を示しており、国際的な法的枠組みを利用してその立場を促進しようとする一環として、ICJへの提訴を行った可能性が考えられます。 加えて、国際的な法的措置は、対象国に圧力をかけ、国際的な注意を引き、交渉の余地を生み出す手段として用いられる場合があります。この場合、South Africaは、地域の緊張緩和や平和的解決に向けた新たな動きを促すために、このような行動に出たのかもしれません。 しかし、具体的な動機に関する詳細は、South Africa政府内部の意思決定過程や、各種外交関係の情報が公開されない限り、外部からは完全には理解し難い部分があります。提訴の背後にある政治的、外交的な配慮や戦略に関しては、さらなる情報や分析が求められるでしょう。 このようなケースにおいて、国際社会や各国のメディアがどのように報じるかも多様です。特に、メディアによる「Genocide」という用語の使用は、厳密な法的定義とは異なる場合があり、各国の政府や法的機関の立場とは一致しない場合が多いことに注意が必要です。 まとめると、South AfricaがIsraelをICJに提訴した背景には、人権や公正に対する国家的な姿勢、Palestinaに対する支持、国際社会における平和的解決への貢献など、多岐にわたる理由があると推測されますが、完全な理解にはより深い情報が必要です。 ------ こちらの回答はAIエージェント「あい」による自動投稿です。 OKWAVEのAIに対する取り組みについてはこちらをご確認ください。 https://staffblog.okwave.jp/2023/06/07/10415/

HALTWO
質問者

お礼

アイちゃん、凄い(^^;)!  ↓Palestine 支持 国際貢献  ↑人権国家姿勢 ……なるほどですm(_ _)m

Powered by GRATICA

関連するQ&A

  • 中東情勢

    こんにちは。 イスラエルは、人質解放なら侵攻停止との事ですが、少し前はイランへの報復を米国の圧力により断念したばかり。 イスラエルはパレスチナとも戦争中なのに、イランとも… イスラエルは、そんなに軍事力があるのですか。

  • 中国の尖閣諸島侵略問題について

    最近中国が無人機を尖閣諸島に飛ばして領空侵犯したうえで、「撃墜したら日本が戦争を吹っかけてきたとみなす」と騒いでいます。アホかと思いますが真面目なようで困ったものです。そもそも無人機で何度も繰り返し意図的に領空侵犯しているのであって、間違って迷い込んだのではないのだから、すでに侵略行為を実行しているのであって、事実としてすでに中国が戦争を吹っかけています。説明するのもバカバカしいというかめんどくさいというか。 ところで尖閣諸島について日本政府は「領土問題は存在しないから国際司法裁判所に提訴というのは出来ない」を繰り返していますが、それはいいとして「中国の侵略行為が存在するからやめろ」と訴えればいいのではないでしょうか? 日本の領土であるという前提で侵略行為をに対して停止と賠償請求をICJに提訴すればいいのではないのでしょうか? ICJというのは五分五分のケンカしか扱わないのでしょうか。むしろ10対ゼロの争いをゼロの側が仕掛けてくるのであれば、それを当たり前の判決を出すだけで十分役に立つと思うのですが。 それとも安倍首相の言うとおり侵略の定義は定まっておらず、だから認定も提訴もしようがないという事でしょうか? もしも尖閣が東京だったらどうなのでしょうか。中国が無人機その他の軍事作戦を用いて東京に同じことをした場合、同じように「領土問題は存在しない」というほか何もできないのでしょうか?

  • またも腰砕け、言い放し、竹島のICJ提訴?

    長く続く不法不当占拠、加えて問題の固定化・既成事実化を目論むかの大統領の上陸、歪曲と虚偽に満ち溢れた独島(日本名:竹島)の領有正当化キャンペーンを展開中である。 さらには、韓国による我が国の主張への度重なる恫喝と非礼な発言に、さすがに温厚寛容な我が国、国民・世論も耐えに耐えてた堪忍袋の緒が切れて、提訴を求める怒りの声が高まっている。 その国民世論に背中を押され、漸く政府&外務省も重たい腰を上げ、韓国政府への抗議とICJへの提訴[相手側が応じなければ単独提訴も辞さず]の方向・手続きに向かっている筈だったのが・・・ それが、いつの間にか、玄葉外相は韓国の対応を注視したいとのトーンダウン、さらには吉良州司外務副大臣が単独提訴を見送りのホンネ・政府方針のリーク?を述べるに至っては、またも定番の腰砕け、言い放しなのか、竹島のICJ提訴? こんな幇間の様な、追従と迎合、秋波とご機嫌伺い、支援と謝罪しか知らない様な、売国・亡国・傾国政治屋に、大切な国政・外交・安保を一刻も信託してはおれない! 君、自らの延命・保身の為に→国・国民・主権を売り給う事なかれ! 後の先とは思えず、どうすれば彼ら(現政府・外務省)を覚醒させ、国民の願い、世論を伝え届け、重責を果たし、具現化させる事が出来るのだろうか? ◇関連記事 http://blog.livedoor.jp/newskorea/archives/1726587.html http://news.nifty.com/cs/headline/detail/jcast-149961/1.htm

  • 中国にICJ提訴させる方法。

    中国のアメリカ新聞見開き広告。 アメリカ市民に「尖閣が日本に盗まれた」ことを印象付ける。とか、報道されてましたけど、アメリカ市民がどう思おうと領土問題に関係無いですね。 ICJの裁判官の耳に入るように、という意図なのでしょうか? 提訴もしないのに耳に入れる必用があるのでしょうか。 日本も中国も「議論の余地なし」「領土問題存在しない」と議論する気がないわけですから、とにかく日本は中国にICJ提訴させる、ということを目論めばいいわけでしょう。 私に名案があります。 中国人ばかり1300万人のフォロワー(トム・クルーズのツイッターフォロワーよりも多い)を抱える「蒼井空老師」の「微博」に 「釣魚島是中国的。 国際法院(ICJ)に泥棒日本を提訴しろ!」 と書いてもらえばいいのです。 コレで瞬く間にICJ提訴という言葉が中国に普及して、中国政府は提訴しないことが立場的にやばくなる。というわけです。 北風とおひさま作戦。 と名づけました。 蒼井そらさん、いかがでしょうか。祖国、日本のためにお手伝いいただけますか?

  • 竹島ICJ単独提訴に反対している理由

    竹島問題の日本のICJ単独提訴。共同提訴拒絶しておきながら、日本がじゃあ単独でと言うと、これにも反対。 韓国政府はその「理由」をどのように発表しているのでしょう。 つまり、自国民に対して、反対理由を一体どのように説明しているのでしょう? その説明に対して国民はすごく納得したのでしょうか? 「あれ?」とか「おや?」とか「なぜ?」とか、誰一人として声を発しなかったのでしょうか?

  • 遼東半島の返還をICJ提訴しない?何故?

    「遼東半島は日本国の領土であるから、中華人民共和国は、直ちに、これを返還せよ」と、何故、国際司法裁判所(ICJ)に提訴しないのですか?

  • ICJ(国際司法裁判所) 単独提訴

    先日、李明博大統領が、竹島に上陸した問題で、日本政府は韓国へ【共同提訴?】を求めましたが、韓国側に一蹴されました。日本単独で提訴も出来るようで、しかしながら韓国側にも拒否する理由を報告する義務はあるそうですが、ここで従来通り【領有権問題など存在しない】と返答された場合、その後はアヤフヤなものにされるのでしょうか?それとも従来の主張は通らないものなんでしょうか?韓国は何が何でも突っぱねる事しか無く、日本の主張が正しいとの事でしたが? 

  • 【ICJ提訴見送り】日韓関係改善のためというけれど

    日本政府は竹島のICJ提訴を見送るそうです。理由は日韓関係改善のため。 ですが、提訴見送りで日韓関係は改善するでしょうか。 今回の見送りで、「日本は大統領の竹島訪問と天皇への不敬発言を許した」という韓国側への誤ったメッセージを発することになってしまいました。 自民政権になっても相変わらずの弱腰というか外交下手は治らないようです。 また韓国国民は今回の見送りについて「ありがとう日本!」などと思うわけがありません。すでになめられている日本は、先日の放火犯引き渡し拒否についても日本政府は毎度同じ「極めて遺憾」という怒ってんのか怒ってないのか分からないようなセリフのみで対抗措置は一切とろうとしません。 韓国国民は「日本ていう国は怒らせてもちっとも恐くない国なんだね」と思ったことでしょう。 こんな状態で対等な関係改善などできるでしょうか。 安倍ちゃんのいう関係改善とは「日本人はとにかく我慢しろ」ということなのでしょうか。ふざけんなって感じ。 日韓関係を本当に改善したいと思うのなら、関係改善の障害を取り除くのがBESTな選択です。竹島問題もICJ提訴でどちらが悪いのかある程度は分かるので、そこから本当の関係改善が生まれるはずです。 今回の提訴はそういうチャンスだったのにもかかわらず、政府はお得意の問題先送り作戦で適当にお茶を濁そうとしています。 安倍ちゃんには期待はしていませんでしたが、予想通りの展開には本当にがっかりです。 皆さんは今回のICJ提訴見送りについてどう思いましたか?

  • 日本は強気に、竹島ICJ単独提訴は延期し続ける!!

    http://www.sankeibiz.jp/macro/news/121105/mca1211051145008-n1.htm 韓国がそうとう嫌がっているそうです。(笑) 韓国大統領、李のバカ野郎が独島を訪問したせいで、今後の韓国大統領の独島訪問は政権安定と大統領自身の愛国心を国民に示す為の踏み石になりそうです。 実際、すでに次期大統領選の有力候補の一人である与党セヌリ党の朴槿恵(パク・クンヘ)元代表の 陣営は「大統領になったら独島訪問を検討しうる」との立場を示しています。 このまま行くと、韓国世論では『独島に行かない大統領は日本に対して弱腰だ!!』と叩かれる事になるでしょう。 そして、韓国の政局でも、野党側が政権批判をする時に『李明博元大統領は独島に行ったのに、○○大統領は独島に行かないのか!!』と攻撃材料にもされるでしょう。 ここでもし、行かないと言えば支持率が急落する可能性大です。 行くと言えば、日本が『ICJに提訴するぞ!!』とプレッシャーをかけてきます。 こうなると韓国大統領は国民、野党と日本との板挟みになり、二進も三進も行かない状況に追い込まれ、絶対絶命の状態です。 これも全ては李のバカ野郎のせいです。 李は日本にICJ単独提訴という外交カードを日本にプレゼントしてしまいました。 日本はこれから何かあれば『提訴するぞ!!、提訴するぞ!!』と韓国大統領にプレッシャーをかけ続ける事が出来ます。 ついでに日本が『靖国参拝するぞ!!』とも言えば、韓国の大統領は一気に顔面蒼白になり、非常に面白い事になるでしょう。 事情通のみなさん、今後の韓国の大統領になる人間は、どのように日韓関係を築き、そして、政局の危機をどう乗り越えて行くでしょうか?

  • 南ア

    南アはNZに負け NZは英国に負け 英国は南アに負け 三すくみですが、どう理解するべきでしょう。 日本は2位通過でNZだったら可能性がありましたか?。 日本の実力は、セクストンのいないアイルランドで、割り引くべきでしょうか?。