- ベストアンサー
このような裁判は不当ではないのですか？
今晩は、よろしくお願いいたします。 私は、民事裁判で被告という立場に立たされています。 （養母が養子縁組を解消して離縁するように提訴してきました。） 養母は裁判官から離縁の理由を聞かれて「判りません」「思い浮かびません」「占いに出ていたので」「養子になっていることを知らなかった」などと、常識では考えられない答弁をしています。 今和解の話し合いをしているのですが、私の弁護士さんは「破綻主義」があるので相手の条件で和解をしておいた方がよい、と言います。 私とすれば、理由も判らないのに一方的な要求に困っています。 そもそもこのような理由で裁判を起こすこと自体不当訴訟ではないのですか？それと私が和解に応じない場合は、弁護士さんが言うように１００％「破綻主義」が認められて「離縁」の判決がでるのでしょうか？ 長文になり申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
- A-3388
- お礼率37% (42/112)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数10
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞弁護士さんが言うように１００％「破綻主義」が認められて「離縁」の判決がでるのでしょうか？ 別に弁護士さんも１００％負けると言っているのではないのでは？ 破綻状態にあるということで敗訴判決を受けるリスクがあるので，そのリスクをとるよりも，お互いに譲歩した条件で和解するのもよいのではないか，と言われているのではないのですか？ そもそも，訴訟の内容，破綻の程度，破綻の（疎遠になった）理由，養子縁組の経緯，年齢，経済状況等種々の事情がわからないのに，この場で訴訟の見通しなんて答えようがありません。 これは補足をされれば答えられるという程度のものではありません。 弁護士を依頼されているなら，敗訴のリスクはどの程度なのか，それはなぜかといったことの詳しい説明を求められたらどうでしょうか。 説明の内容を納得し，正確に理解できるまで聞いて，そのうえで和解するかどうか決められてはどうですか。 ここの掲示板で，回答者の知識の程度もわからない説明をもとに，弁護士を信頼できないとされたり，自分の依頼した弁護士の言っていることが間違っていると考えられては，弁護士はやってられません。 ここの掲示板には間違った回答も相当数見受けられますし。 もっとも，別の弁護士にセカンドオピニオンを求めてみるというのはもちろん一つの案だとは思いますよ。
その他の回答 (1)
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
＞１００％「破綻主義」が認められて「離縁」の判決がでるのでしょうか？ そんなわけではありません。信用置けないんなら弁護士を解任してはいかがですか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 信用してない訳ではないんですが・・・
関連するQ&A
- 離縁の判決がでますか？
大変困っています。教えて下さい。 私は実母の実家へ養子に入り、頑張ってきたのですが、ある日突然養母より離縁を言われました。双方弁護士を立てての裁判になり、調停から始めて今で約２年ぐらいになります。相手方の言い分に対しては、１００パーセント証拠を付けて反証できました。当方の弁護士さんも当初「こんな完璧な裁判は始めて」と言ってましたが、最近になり、「昔と違い、今は破綻主義をとる裁判官が多い」と言っています。実際に親子関係が破綻していれば、理由は何も無くても離縁が認められる、そうです。裁判官も心象として「離縁の理由は無いが、実際に破綻しているので、判決は非常に微妙だ」と言っています。 このような場合、離縁の判決が出る可能性はどれくらいあるのですか？ ちなみに、養母は裁判長に「離縁の原因は何ですか」と聞かれて「分かりません」３回も答えています。今は財産分与の和解の話し合い中です。 長文になりましたが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 養子縁組を解消されそうです
こんにちは、どのように考えて良いのか分からなくなり、投稿させていただきました。私（５４歳）は、実母の実家へ１４年前に正式に養子として入りました（叔父夫婦に子供がいなかったため、それ以前も２０年程度は、農業を手伝ったり、病弱の養父に代わり、その家のことはほぼ全て代行していました）。 ところが、養父が５年前に亡くなって、２年ほど前から養母（６２歳）との間がうまくいかなくなり、一方的に離縁の裁判を起こされました。裁判に於いての養母の証言では「占いによると、離縁しなければ家が滅ぶ」「離縁の理由は分からない」など私には理解できないものでした。ところが私の弁護士さんによると「破綻主義」をとられて裁判に負ける、また「養子には財産分与請求権が無い」という理不尽なものでした。今、和解中ですが、養母の言う条件での和解しか方法はないのでしょうか？ 尚、養母は物事を判断する能力に乏しく、私が全ての財産を相続するのを快しとしない人達が、養母に対して私のことを誹謗中傷し、それを養母を軽信した結果このような事態に至りました。このことは養母と私の会話を録音したものを裁判所に提出してあります。今の私の生活が家業で成り立っていますので、離縁をすればたちまち生活に困るようになります。 長文で申し訳ありませんが、アドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- もうこれ以上打つ手はないのでしょうか
こんにちは. 下記のような事件があり、いろいろな人に相談しているのですが行き詰っています。どのような方法が考えられるのかお教えいただければ、と思い投稿させていただきました。 私は実母の実家に養子に入り、会社員をしながら養家の農業や駐車場経営をしていました。養父母とも仲良くしていましたが、養父が亡くなり、田を埋め立てて駐車場を増設した直後から、養母の勤め先の人が、養母に対して私のことをありもしないような理由で誹謗中傷するようになりました。私の養母は著しく判断能力に欠ける人で、半年位に亘って言われたことを信じてしまい、私に対して離縁の裁判を起こしてきました。 当初私の弁護士は「この裁判は負けることが無い。相手は駐車場の収入をごまかしている、と言っているのだから、金銭の出入りを証明出来ればそれ以上言えなくなる」とのことでした。そしてそれは証明出来たのですが、途中から「破綻主義、養子には財産分与請求権が無い、ので何がしかの物を貰って和解（離縁）した方が良い」、という意見に変わってきました。 養母側の弁護士からは、当初より「財産分与するつもりは全く無い」と言われていましたし、「離縁に応じないのならば、複数の養子を入れ遺留分を減らす、また駐車場の明け渡しを求める裁判を起こす」と言われていました。しかし養母が裁判所での証言の中で、裁判長から離縁したい理由はなんですかと聞かれて「分かりません」「思い浮かびません」「養子になっていたことも知らなかった」等、普通では考えられない答えだったのと、その他の質問にもほとんど答えられなかったため、それでも離縁をしたいなら相応なものを渡して離縁しなさい、との裁判長からの言葉がありました。 私は当時養父が病で倒れて余命３年と聞いていましたので、養父の希望で会社員を辞め看病していました。それで私としては離縁をしたくはなかったのですが、生活のこともあり和解を受け入れることにしました。 第３者の言葉によって、実害で２０００万円以上、それと将来的には養家の資産（５～６億円）は全て遺言により第３者のものになります。 実際に今は第３者の息子が新しい会社を作り、養家の駐車場を管理しています。 弁護士さんによれば「人は何を言っても勝手、信じる方が悪い」「諦めるしかない」、警察の見方は「合法的に盗られた」「第３者の言葉と離縁の因果関係が証明出来ない」というものでした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- もう打つ手はないのでしょうか？
こんにちは、再度の投稿になりますがよろしくお願いいたします。 私は実母の実家に、叔父さん夫婦の子供として養子に入り、会社員をしながら養家の農業や駐車場経営をしていました。 養父母とも仲良くしていましたが、養父が亡くなり、養母と2人きりになり、田を埋め立てて駐車場を増設した直後から、養母の勤め先の人が、養母に対して私のことをさまざまな理由で誹謗中傷するようになりました。例えば「私がいたら家が滅びる」「私がいたら養母が家を追い出される」など１８項目ぐらい(録音あり)です。 私の養母は判断能力に欠ける人で、半年位に亘って言われたことを信じてしまい、私に対して離縁の裁判を起こしてきました。当初私の弁護士は「この裁判は負けることが無い。相手は駐車場の収入をごまかしている、と言っているのだから、金銭の出入りを証明出来ればそれ以上言えなくなる」とのことでした。そしてそれは証明出来たのですが、 途中から「破綻主義、養子には財産分与請求権が無い、ので何がしかの物を貰って和解(離縁)した方が良い」、という意見に変わってきました。養母側の弁護士からは、当初より「財産分与するつもりは全く無い」と言われていました。 ところが、養母が裁判所での証言の中で、裁判長から離縁したい理由はなんですかと聞かれて 「分かりません」「思い浮かびません」「養子になっていたことも知らなかった」等、普通では考えられない答えだったのと、その他の質問にもほとんど答えられなかったため、それでも離縁をしたいなら相応なものを渡して離縁しなさい、との裁判長からの言葉がありました。 それで私としては離縁はしたくはなかったのですが、生活のこともあり和解を受け入れることにしました。結果相続権を失くしました 相手側の弁護士からは「離縁に応じないのならば、複数の養子を入れ遺留分を減らす、また駐車場の明け渡しを求める裁判を起こす」 と言われていました。私は当時養父が病で倒れて余命3年と聞いていましたので、養父の希望で会社員を辞め看病していました。 第3者の言葉によって、実害で2000万円以上、それと将来的には養家の資産(5～6億円)は全て遺言により第3者のものになります。実際に今は第3者の息子が新しい会社を作り、養家の土地などの駐車場を管理しています。 私としては、この勤め先の人を訴えたいと考えています。 これらを証明する証拠としては、養母との会話を録音したもの、養母の法廷での証言、養母の勤め先の人の陳述書などがあります。 ただ、警察や弁護士さんに相談に行きましたが「合法的に盗られた」「第３者の言葉と離縁との因果関係が証明出来ない」「人は何を言っても勝手、信じる方が悪い」「運が悪かった、と思って諦めるしかない」などでした。この言葉通り諦めるしかありませんか？ 大変長文になりましたがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- そもそも和解の趣旨ってなんですか？
例えば民事において、１００万円の損害賠償を提訴された被告は、判決だと６０万程度になりそうだと推測した。 被告は自分にも過失があるのを解っていたので答弁書で和解を申し込み了承された。 和解の席で被告は２０万しか払えないので、これで和解してくれといった。 これって本来の和解の趣旨ですか？ 勿論、駄目なら原告は拒否をして判決を望めばいいのでしょうが・・ これなら、一か八か全て和解を申し込めばいいということになりませんか？ 本来、和解の趣旨ってどういうことですか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- どのような罪になりますか
よろしくお願いいたします。 私は、13年前に養子縁組をして、養父母（叔父、叔母）と仲良くしていたのですが、養父が亡くなりしばらくすると、第３者が養母に対して、私のことを悪く言い始めました。そしてそれを信じた養母が、私に対して有りもしないことを理由に離縁の裁判を起こしてきました。このような場合、この第３者に対して、こちらから裁判を起こすことは可能ですか？ 起こすとすれば何という罪で起こせばよいのですか？ 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死後離縁
養子縁組をし養母が亡くなりました。養母とは、元々は、血縁関係がありません。 養子離縁をしたいのですが、家庭裁判所の許可が必要だとわかりました。 遺産を相続しているのですが、元の氏に戻ることが可能なのでしょうか？ またその理由は、どういう理由であれば、いいのでしょうか？ 分かる方教えてください宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 裁判の内容が知りたい
裁判の記録が閲覧できると聞きました。ただ、１３年前の話なので、記録はもう閲覧できませんよね？ ですので、和解調書、判決を閲覧したいと思っています。 質問なのですが、13年か14年前で、民事裁判で、被告側の名はわかっていて、どこの裁判所で行われたか、どういう内容か(交通事故の損害賠償請求)はわかっています。これで、調べられますでしょうか？ また、閲覧する際に手数料がかかるようですが、いくらくらいなのでしょうか？ あと、和解調書、判決というのはどこまで記載されているのでしょうか？ 原告、被告、裁判官や弁護人の名前や損害賠償金などはわかるものなのでしょうか？ 教えて下さい。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
大変判りやすいご回答ありがとうございました。 私の弁護士さんによれば「１００％負ける、理由は破綻しているから」だそうです。別の弁護士さんの話では「離婚と違い、１００％ではないようだ、微妙だ・・・」ということでした。 そもそもこのような理由で裁判を起こすこと自体不当訴訟ではないのですか？私の弁護士さんは「人は何を言っても勝手」ということでした。 hachi2191さんのお考えを聞かせていただければ有り難いです。 お手数をおかけしますがよろしくお願いします。