- ベストアンサー
そもそも和解の趣旨ってなんですか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”これなら、一か八か全て和解を申し込めばいいということになりませんか” ↑ ハイ、それで構いませんよ。 ”本来、和解の趣旨ってどういうことですか？” ↑ 本来、民事というのは個人と個人の利害調整 の問題に過ぎません。 だから、当事者が了解すれば、２０万でも ６０万でも、笑って済ましても、何でもよいのです。 公序などに反しなければ、自由に処理してかまいません。 しかし、６０万だ２０万だ、とお互いに譲らず 利害調整が出来ない場合があるので、その場合は 「やむを得ず」裁判をやる訳です。
その他の回答 (2)
- merciusako
- ベストアンサー率37% (909/2438)
＞一か八か全て和解を申し込めばいいということになりませんか？ なるでしょうね。 ただし、結局相手方が「和解」でも良い、とするかどうかですが。 提訴以前に、さんざん色々と解決に向けた話し合いでもあった、というのであれば、そもそも和解などありえないでしょう。 当事者間では解決できないので、最終的な解決方法として、裁判所という第三者に判断を求めているのですが、判決を得ることが当初の目的ではなく、それ以前に解決できればそれにこしたことはありません。 その意味から、訴えの内容によっては裁判所側から両者に和解を勧めるということもあります。 ＞和解の席で被告は２０万しか払えないので、これで和解してくれといった。 これって本来の和解の趣旨ですか？ 両者が「和解でもよい」と判断して、具体的な落とし所を探る、という過程においてはどのような条件提示もできますから、このようなこともあるでしょう。 まあ、提訴した側も、総額90万にしてやる、最初に20万で残りは分割、ということも提案できますし。 このあたりは、相手の支払い能力をどう判断するかですね。 現実的には、100万とはいわないまでも、それなりの賠償金を得たいというのであれば、提訴の前に相手の状況のチェックは欠かせないでしょう。 相手に支払い能力がなければ、判決はタダの紙切れになりますから。
補足
ですが事前に被告の資産調査は出来ませんし、たとえ老朽した家屋に住んでいてもサラリーマンしていれば、１００万というのは察しが付き微妙な価格ですね・・
- atelier21
- ベストアンサー率12% (423/3293)
裁判官が、判決より和解を望む、のではないか 同様に、弁護士も黒白はっきりさせるより、両者が納得したのですとと云う終決をしたい 次に、判決得たとて、支払えないものは支払えない、となる どうしても取るならば、又 裁判所の手を借りなければならない 差し押さえるものが無ければ、打つ手はない 其処で、和解に依り、払える手だてで解決する
補足
支払えないものは払えないは、理解できます。 ですが、和解の時点で、資産の有無は確認できません。 そうなると、原告として和解に応じるかぞうかは賭けですよね。
関連するQ&A
- 少額賠償訴訟で和解ではなく、判決が欲しい。
少額賠償訴訟で、損害賠償請求を出しています(提訴しています)。 後1ヶ月足らずで口頭弁論ですが、被告が答弁書を出さずに欠席などして、原告の主張が全て容認されるような場合でないと、判決はなかなか戴けなくて、通常は、和解を打診されるという事がよく、少額賠償訴訟のサイトに載っています。 狭い業界の事件なので、和解では、後々、被告が「言いがかりを付けられたが、はした金だったから払ってやったのだ」と陰口を叩かれると思います。 そのため、和解ではなくて、主張が100%認められなくても、判決が欲しいのですが、どうしたら良いのでしょうか？ 和解を打診されても断れば良いのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 民事訴訟の和解について
損害賠償請求訴訟で訴える側（原告）となり裁判所から和解提案が出されるということはある程度原告の訴えが認められるたと判断して良いのでしょうか？ それと被告側が和解提案を拒否してきた場合は、判決に影響はあるのでしょうか？ また同じ様に原告側は拒否してきた場合はどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判上の和解について
訴額が２００万円の損害賠償訴訟の和解で、 未提訴の関連紛争も含めて解決する趣旨で、 被告は、原告に対し、解決金として金５００万円の支払い義務のあることを認める。 との和解条項で和解をする場合、訴額に応じた印紙代では、足らなくなるのですが、印紙を追貼するのでしょうか？ また、和解条項に、被告法人の代表者の個人責任を認め、この者を支払い者とする解決金の支払条項を加えることは、法的に可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解
すみません、質問です。 私は原告で、損害賠償請求事件として簡易裁判所に提出致しました。 ところが、地域に関わる重大な要素もあるとして、現在、地方裁判所の管轄になっております。 私は2回目の準備書面を先月提出しました。 被告は最初の答弁では争うと明記してあったのですが、今までに反論の準備書面は出しておらずに、先日、和解を申し入れてきたのです。 とても酷い人権損害だっただけに和解は 考えておりません。 今、仕事が忙しく、私の弁護士事務所にも 行けない状態です。 そこで、質問なのですが、和解になった場合 の具体的なメリット、デメリットを 教えて頂けないでしょうか⁉️ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 本人訴訟でこのような方法がネットでありましたが？
民事事件の地方裁判所、損害賠償事件（１００万円）において！ 書面等の作成をしたことが無い被告の、簡単な方法として紹介されていた例がありましたが疑問に思うところがありますので精通されている方にお聞きします。 例 （書面の作成を簡素化する方法） 答弁書だけは手書きでもいいので書く。 （答弁書内容） 第１請求の趣旨に対する答弁 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 との判決を求める。 第２ 請求の原因に対する答弁 口頭で答弁します。 第３ 被告の主張 口頭で主張します。 和解を望みます。 このような方法が掲載されていました。 ※原告の立場としてお聞きします。 (1)原告としては、冷静に有利な反論をしたいので、その場での反論は控えて、録音機等を使用し後に反論することになるので、録音内容を正確に翻訳するのに手間が掛かる。（第２、第３） (2)被告が口頭での主張ということは書証等による立証がないので逆に、原告が有利になるのではないか？ (3)損賠金１００万なら代理人に着手金を支払うほうが賢明ではないかと思うが、被告としメリットはあるのでしょうか？ 以上、多数経験されている方でしたらご存知ではないでしょうか？ (1)(2)(3)について教えて下さい！
- 締切済み
- 裁判
- 民事事件の和解案について
民事事件の被告側です。（地方裁判所） 弁護士にお願いするお金もなく、何とか答弁書などを作成しています。 その答弁書もほぼ完成しましたが、和解について分からないことがありましたので質問させて頂きますm(_ _)m [質問内容] 答弁書の中に「和解案」を必ず記載する必要はないと思いますが、出来るだけ記載しておいた方が宜しいのでしょうか？ また記載する必要がある場合、条件など細かく書く必要があるのでしょうか？ それとも「和解に応じる用意がある」みたいな単純な言葉だけでも宜しいのでしょうか？ また答弁書「第３ 被告の主張」欄に記載しようかと思うのですが、適切でしょうか？ こちらとしては、「被告側より和解案を出すのではなく、一度原告側の和解案を見てみたい」考えです。 ※原告側からの和解案が有ればですが... 素人考えからして「和解案を書くことは弱気発言と受け止められてしまう」と考えてしまうのですが... 素人質問ですみませんm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解書に何が無いのでしょう
前に弁護士が和解書を見て、おかしいなあ、この和解書には何かが無いなあと言いました。 何が無いのか判りますか？ 裁判官の作った和解書です。 和解条項 1.原告は被告に対して......,.謝罪する。 2.原告は被告に対し、本和解金として、XX円の支払い義務があることを認め、これをX月X日までにXX名義のXX口座に振込により支払う 3.原稿が前項の金員の支払いを怠った時は..,., 年5分の金員を支払う 4.原告、利害関係人及び被告は、今後、メール、電話等の方法によるものを含め、相互に一切交渉しないことを確約する 5.原告、利害関係人及び被告は、本和解及びその内容を正当な理由なく他には口外しない 6.利害関係人は被告に対し、原告と被告との関係に関する損害賠償請求権を放棄する。 7.原告はその余の請求を放棄する 8.原告、被告及び利害関係人は、原告と被告との間及び利害関係人と被告との間には、本件に関し、本和解条項以外に定めるものの他に何ら債券債務がないことを相互に確認する 9.控訴費用及び和解費用は各自の負担とする なんかがない、禁止項目みたいかもしれません。
- 締切済み
- 裁判
- 民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。
民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。 損害賠償事件にて よく「請求の趣旨」に記載する (1) １、被告は原告に対し、金○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払い済みまで年５分による金員を支払え。 という記載がありますが、 年５分以上は請求できないのでしょうか？ 例えば、年１割とか？ 原告が支払いを頂ける損害賠償を被告が払わないので、「年５分」では納得いきません。 特段、被告とは遅延損害金の利率の定めはしていません、そうすると 民事で年率5％、商事で年率6％になってしまうのでしょうか？ 原告は年１割は請求したいのですが、無理でしょうか。 (2) 「支払い済みまで年５分による金員を支払え。」と記載しますが、 これは、 Ａ．よくいう、「訴状到達日から」というのがありますが、 原告が被告に支払いの請求をした時点から請求することができるのでしょうか？ だとしたら、訴状到達日より、随分前になるので、「年５分」の請求が長くなるので、その分、請求できる金額が多くなります。 (3) 「２、訴訟費用は被告の負担とする。」という記載はしますが、これは「予納郵便切手」も請求することができるのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解案と判決内容について
民事訴訟の原告です。訴訟を2年続けました。 人証も終了し和解案が出されました。原告有利のほぼ勝訴に近い 和解案です。 この段階で原告の主張を優先し、被告の主張は聞き入れられていませんでした。そこで質問です。判決をもらったとした場合、ほぼ同じ内容の判決が期待できると言うことでしょうか？ 経験者もしくは専門家の方宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- １円訴訟
別の質問で回答者様から頂いた回答をヒントに質問しています。 https://okwave.jp/qa/q9547788.html ハリル氏、慰謝料「1円」と謝罪求め提訴へ…そんな訴訟に意味はある？ https://www.bengo4.com/c_5/n_7909/ 民事裁判で、 （１）被告は○○をした。 （２）これにより、原告は○○円の損害を受けた。 （３）よって、被告は原告に○○円を支払え。との判決を求める。 という裁判を起こし、裁判所はその判決で、 （１）被告は○○をした。は、認められるが、 （２）これにより、原告は○○円の損害を受けた。とは言えない。 という、原告敗訴の判決をよく聞きます。 例えば、勝訴が難しい事件で、 （１）被告は○○をした。 だけを、裁判所が認めてくれれば良いと考えて、 （２）これにより、原告は１円の損害を負った。 と、損害賠償額を１円にして訴えるとします。 損害賠償額が１円であると、その説明のしようが無いと思うのですが、 この場合、訴状に訴額が１円である根拠を書かないのでしょうか？ または、こじつけで書くとしたら、どのように書くのでしょうか？ ケースバイケースで、模範解答の無い（正解の無い）質問ではありますが、このようなケースでどう考えるべきか、基本的な考え方などご意見お聞かせ頂けたら幸いです。 弁護士さんでなくとも、知識ある方のご回答は大歓迎です。 ○ 裁判所が教えてくれる。 ○ 勝てないからやめた方がいい。 ○ 素人には無理。 恐縮ながらそのようなご回答は不要ですので、悪しからず。 質問の趣旨をご理解の上ご回答頂くようお願いいたします。
- 締切済み
- 裁判
補足
２０万が真実かどうか判断できませんから、やはり博打ですなあ・・