- ベストアンサー
ソフィスト
noname#254の回答
訂正 「アリスティッポスのニュニク派」…まちがい 「アリスティッポスのキュレネ派」…ただしい ごめんなさい。なんか…Wordって使いにくいの…
関連するQ&A
- ソクラテスの思想とソフィストの思想の基本的な違い
ソクラテスの思想とソフィストの思想の基本的な違いが いまいちはっきり分かりません。 レポートの参考にしたいので教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学の幅広い質問ですが考えてくださったら幸いです
１．哲学、文学、宗教の特徴 ２．ギリシア神話の基本的思想 ３．七賢人について ４．自然哲学について ５．ソフィストとソクラテスの相違点
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- Bedeutung と Sinn との違いは？
フレーゲという人の議論（真理説）で問題になったのですが 生活に根づいた用法における意味合いを知りたいと思い このカテをえらびました。 Bedeutung ＝ 意味 そして Sinn ＝ 意義であるということらしいですが 当方は外国語の生活感覚がまったくありませんのでおしえてください。 けっきょく問い方も考えあぐねています。むしろ日本語における問題から入ると分かりやすいかと思いました。 すなわち 日本語の《意味》と《意義》とではほとんど違いはないと思っていたのですが ふと確かに違いがあると気づきました。（文例の中の判断内容については お見逃しください）。 （あ‐１） ニーチェの思想には意義が無い。 （あ‐２） ニーチェの思想には意味が無い。 違いがあるようです。つまり 《意義》はすでに価値判断を交えていると思われます。よいかわるいかです。 （あ‐２）の文はあいまいであることになります。 （あ‐３） 『アンチ・クリスト』には 意義もないが 意味もない。あたかもあの『マイン・カンプフ』と同じように文章が支離滅裂であって まとまった意味すら取れない。 つまり （あ‐２）の言おうとするところは ただしくはこうである。： （あ‐２a ） ニーチェの思想には 『アンチ・クリスト』を除いて言っていることの意味はあるが 摂って滋養とするべき意義はない。 おそらく・ただし この《摂って滋養とするべき意義はない》の《意義》を《意味》に代えてもだいたい同じ意味で通用すると思われる。 たぶん 《意味》にかんする否定文では 《意味はない》はそのまま《意義はない》と同じことになるのだと考えられます。よいわるいを判定する以前の判断においてその意味がないとなれば 意義もないことになる。 ドイツ語やさらに欲張るならほかの言語ではどうなのか？ といった切り口を考えましたが これをおしえてください。 《意味は無い・意義は無い》は次のような用例においてじつはおそわっています。 bedeutungsloss ：意味がない、重要でない sinnloss ：意義がない、馬鹿げている というような出で立ちですが よろしくどうぞ。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 小泉さんの靖国参拝の意義
こんにちは。メディアに疎く、靖国参拝のこと、何も知らないのですが、小泉さんが靖国参拝をすることの意義・問題点を「2行以内で」説明してくれるかた、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 測定指標としての反応時間について(心理学)
心理学実験のレポートを作成しています。 レポートの課題で、測定指標として反応時間を用いることの意義と問題点を説明せよ、というものが出たのですがよくわかりません・・・。 おそらく認知心理学の観点から説明するものだと思うのですが、それもあいまいです。 もし詳しく説明していただける方がいたらよろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- プラトンの「ソクラテスの弁明」について
西洋思想史で、「ソクラテスの弁明を読んで現代的意義を論ぜよ」というレポートがあるのですが何をどう論じたら良いのか分かりません。いちよう本は全部読んだのですが・・・。恥ずかしながら、現代的意義というのもいまいちよく分かっていません。 どんな事でもいいのでどなたかアドバイスをください！ かなり困っています。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学