- ベストアンサー
内部遷移元素と外部遷移元素の違い
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
電子配置に注目することです。 つまり、外部遷移元素では、原子番号の増加に伴って、どの軌道の電子が増加するかを見れば良いですし、内部遷移元素でも同様です。 ・・・共通項としてのdとかfとかに注目するということです。
その他の回答 (1)
周期表をじっくり眺めて電子構造を見て下さい。 一つ例を貼ります。
関連するQ&A
- 「外部リンク」と「内部リンク」の違いはなんですか？
発リンクの 「外部リンク」と 「内部リンク」の違いはなんですか？ 内部リンクはページ内のリンクですよね？ 外部リンクは自分のサイトにアンカーを貼った外部サイトのリンクという事ですか？
- 締切済み
- SEO
- 内部進学者と外部進学者
有名私立大学の場合、内部進学者と外部進学者どちらのほうが学力は高いのでしょうか？外部進学者は大学受験で入ってるからそれなりの学力はあり、内部進学者は高校時代遊んでるから学力は低いといわれていますが、そうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 【自分】外部v.s.内部
私の要素はほぼ外部から成り立っています。 私の肉体の構成要素は地球上に散らばっていた元素たち です。私は自分の意思で生まれてきたわけではありません。 私の思想を構成しているもの、生活、友人関係、 テレビ番組、本、映画、ネットなどはすべて外部です。 しかし、すべてが外部であったなら「私」という意識 はないと思います。私の肉体を通して、私の内部と外部が 接している（せめぎあっている）と考えています。 そこで質問です。内部とはなんでしょうか？ 私は、それを生命エネルギーととりあえず命名しました。 それは、現世では肉体として個別に収まっているように 見えるけれど、その根本は「大いなる混沌 （勝手になずけてすいません）」のようなものにつながっている ような気もします。 誰かこの意見に対し、お考えをお聞かせください。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 内部進学者は外部進学者をどう思っているか
早慶などの外部進学者がよく、内部進学者を受験の未経験者などとして見下すことを言っていますが、逆に内部進学者は外部進学者のことをどう思っているのでしょうか。 私は文化や校風があるような大学には通っておらず(強いて言えば文化がないことが文化なところに通っている)大学とはどのようなものか想像するしかないのですが、大学は都市国家のようなもので大学の愛校心とは愛国心に近いものなのではと思っています。ですから、幼い頃からそこにいるネイティブの学生たちは外野から来た人たちを移民みたいに考えたりはしていないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学院は内部に居るべき？外部に行くべき？
はじめまして。 ３流の私立工科大学に通っている３年です。 大学院に興味を持ち、大学院に進学したいと思っています。 具体的にどうするかを教授陣に相談したのですが、教授により言うことが違うのでここで相談させていただきました。 大学院についてなのですが、外部に行くか内部に留まるかで迷っています。 A教授は「中堅所の工科大学（偏差値は１０ほど上の学校です）に何人か先輩が行ってる。お前もそこを目指してはどうだ？」とおっしゃっていました。 B教授は「外部の大学院に行く必要は無い。修士で就職するのであれば、よほど有名な学校じゃない限りネームバリューでの差はほとんど無い。実験の内容が重要だ。」とおっしゃっていました。 A教授は主に大学院を卒業し、そのまま大学で働いている教授達の意見です。 B教授は主に企業に勤めた後に、教授になった方々です。 もちろん、A教授に従って中堅所を目指すのであれば、大変な努力が必要だと思います。また、その覚悟もあります。 B教授に従い母校に残ったとしても、中堅所を目指す努力を実験に費やし、全力を尽くすつもりでいます。 このまま内部に残った先輩達の就職先のデータがあればいいのですが、私の通っている学校は私の科の院が出来て日が浅く、修士生の就職先が分からない状態です。 実験環境などいろいろな問題もあるでしょうが、純粋に就職のみを見た場合、違いが出るものなのでしょうか？ ご意見お待ちしております。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学院は内部・外部のどちらにするべきか
私は今、偏差値が５０にも満たない工学系の大学に通っています。 中学～高校と大して勉強した訳でもなく、当然の報いで今の大学にだらだらと進学する事が決まりました。 しかし、大学で好きな分野を勉強するうちに考え方が変わり、知識を身につける事が楽しくなってきました。 授業も研究も楽しく、大学を卒業した後は大学院に進学しようと考えています。 大学院に進む理由は２つあり、１つ目は先ほども書いた通り、大学での研究や勉強がとても楽しい事。 ２つ目は正確には外部の大学院を志望する理由なのですが、私にコンプレックスがあるからなのです。 よくある学歴コンプレックスなのですが、知人や親戚に「どこの大学に通っているの？」と聞かれると大学名を言うのがとても辛いです。 弟が早稲田大学に合格し、親戚などから「早稲田クンはどっちだっけ？」などと聞かれるたびに悲しくなります。 弟は大学に合格してから遊びまわっています。もちろん、大学に受かるまでにとても努力したのですから、それは当然の権利だと思っています。 そして、三流大学に通っているのも今まで私が努力して来なかった当然の報いではあるのですが、やはり辛く感じます。 私も今の大学では努力していますが、周りの人が聞くのは大学名であり、そこでの努力は見てくれません。 いくら努力しても、所詮は名前も聞いたことの無いような大学の学生さんなんです。 そして、大学院に進学するときに外部の大学院も選べるという事を知りました。 そこで調べてみたところ、先輩方は国立大学や今より偏差値が１０～１５ほど高い大学の院に進学してる人も少なからず居るようなのです。 「もし、私もその大学院に入れたら・・・胸を張って大学名をいえるんじゃないか。そして、就職もみんなが名前を知っている有名な企業に入る事が出来るんじゃないだろうか。」 そんな思いに駆られて、外部の大学の教授にコンタクトを取り、ゼミの集まりにも参加させていただきました。 そこでの研究もとても面白そうなのですが、私が所属している研究室の研究内容とはだいぶ内容の違うものでした。 もし、その院に進学したときは私の卒業論文の内容はあまり役に立たず、新規に作り直す形になってしまうと思います。 失礼な事だとは思いましたが、私はその事を現在所属している研究室の教授に相談しました。 すると教授は外部に進学する事は反対しない前提で、このようなことを話してくださいました。 ・新しい内容を外部の院で始めると、基礎の勉強で半年ほどのロスが生まれてしまう。それならば卒論を含めて３年間の研究スタンスが取れる内部での進学の方が濃い研究が出来る。 ・修士で卒業して就職するのであれば、研究内容が重要なのであって１０の偏差値差くらい大した違いは無い。 １つ目の理由はもっともだと思います。実際に外部の大学院を見せて頂いたときに私もそれは感じましたし、それは時間が惜しいと思います。 ２つ目がはっきりしません。私の大学は院が出来て日が浅く、まだ就職先のデータが分からない状態です。なので比較しようがありません。 現在所属している研究室の教授は、とても熱心で面倒見がよく、学科で一番良い教授に当たったと自負しています。 なので、このまま内部進学する事もとても魅力的な選択肢だと思っています。 とても長くなって申し訳ありませんが、質問をまとめると以下の２つになります。 １．このまま現在の大学に居続けて、この学歴コンプレックスが一生続くのかと思うととても辛いです。そのためにもやはり外部の大学院に進むべきでしょうか？ ２．就職において、大学院の修士過程ではそれほど大学ブランドの違いは出ないものなのでしょうか？ ぜひアドバイスをよろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 内部進学生と一般入試生（外部生）
同志社大学で運営する掲示板を見ていたら、同じ学科でも、就職において内部生と外部生では内部生が有利なようなことが書いてありました。現状はどうなのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 大学・短大
