- 締切済み
滌除とは
抵当権付き物件を買った人は抵当権設定者に対してお金のやり取りがなくても、お金のやり取りがあってもどちらでもよいのでしょうか？ お金のやり取りがあった場合、後で償還請求すればよくって お金のやり取りがなかった場合は（意思表示だけ）、抵当権者に抵当権消滅の代金を払えば、抵当権が消え、所有権を主張できるのでしょうか
- hirohiro8888
- お礼率25% (125/496)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
>抵当権設定者に渡ると困るので、買主の売買代金の残債を債権者は差し押さえることはできるのでしょうか？ 債務者である売主が第三債務者である買主に対して有する売買代金債権(残金債権)を債権者が差し押さえると言うことですか。
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
>抵当権付き物件を買った人は抵当権設定者に対してお金のやり取りがなくても、お金のやり取りがあってもどちらでもよいのでしょうか？ 当事者間でどのような契約を結んでいるかによりますが、何ら特約がないとすれば、抵当権の登記がされている不動産を購入した買主は、抵当権消滅請求(滌除はなくなりました。)の手続が終わるまで、売主に対して代金の支払いを拒絶することができます。(民法第577条第1項) 仮に抵当権消滅請求が成立した場合、買主が抵当権者などに払った代価を売主に償還請求できますから(第567条第2項)、売買代金債務と相殺して、なお、売買代金の残債があれば、それを売主に払えばよいことになります。
関連するQ&A
- 民法上の代価弁済について
代価弁済（民法378条）に関する質問をさせて下さい。 (1)代価弁済の手続について 代価弁済（民法378条）とは、抵当権設定者（債務者）から抵当不動産の所有権等を譲り受けた第三者が、抵当権者（債権者）の請求に応じて、その代価を弁済した場合に、抵当権が消滅し、代価弁済の範囲で、抵当権者の有する被担保債権も消滅し、抵当権の担保がない一般債権として存続する制度だと考えていました。 例えば、債権者Ａが、債務者Ｂに対して、2,500万円の債権を有しており、債務者Ｂから不動産Ｘ（時価3,000万円）について抵当権の設定を受けた後、第三者Ｃが、Ｂから不動産Ｘの所有権を500万円で取得した場合は、第三者Ｃは、債権者Ａから提示された金額（例えば、2,000万円）を弁済したときは、抵当権は消滅し、債権者Ａは、担保のない500万円の債権を引き続き有することになると考えていました。 この点について、ネット等において、「代価弁済は、第三取得者が本来抵当権設定者に支払うべき売買代金を抵当権者に支払う制度」のような記述があったのですが、ここにいう売買代金、つまり代価弁済における「代価」とは、第三者が債務者から不動産を取得した売買代金（上述の例では500万円）ではなく、「抵当権消滅の代価」（2,000万円）であると考えて良いのでしょうか？ また、この場合、第三者Ｃは、不動産所有権取得代金500万円と、代価弁済代金2,000万円の合計2,500万円を負担することになると考えてよいのでしょうか？ (2)代価弁済・抵当権消滅請求と567条2項の費用償還請求 (1)が正しいとの前提でお伺いします。 第三者Ｃが債権者Ａに対して弁済した場合は、「費用を支出してその所有権を保存したとき」（567条2項）として、債務者Ｂに対して、弁済した価額の償還を請求することができるのでしょうか？ もし、仮にできるとすると、第三者Ｃは、不動産Ｘの所有権を500万円（抵当権設定分を割り引いた価格）で取得したにもかかわらず、その抵当権設定分の代価は、債務者Ｂに対して費用償還を請求できることになり、結果として、抵当権の負担のない所有権を実質上500万円で取得することになります。 そうだとすると、第三者Ｃが資金のない債務者Ｂに対して現実的に償還が可能などうかは別として、少なくとも、法律上は、第三者Ｃの二重得になるような気がします。 また、債務者Ｂに対する費用償還請求が可能であるとすると、法定代位も可能になるように思いますが、ネット等でみると、法定代位はできないとの記述がありました。 一方で、567条2項の費用償還請求ができないとすると、567条2項（費用償還請求）や3項（損害賠償請求）は、一体どのような場合に適用されるのか具体的なイメージがわきません。 そこで、教えて頂きたいのですが、代価弁済や抵当権消滅請求によって債権者に弁済をした場合は、以下のどれに該当するのでしょうか？ (1)費用償還請求（567条2項）が可能で、かつ法定代位（500条）も可能である (2)費用償還請求（567条2項）が可能だが、法定代位（500条）は不可である (3)費用償還請求（567条2項）が不可である 以上の点についてご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権のついてる建物の売買分かる方教えてください！
抵当権を設定している建物の所有者ＡがＢに3000万円で建物を売り渡す際に、Ｂが抵当権消滅請求を抵当権設定者Ｃに請求した後、抵当権設定者Ｃと買主Ｂとで2500万円での合意があった場合、その金額は売買代金から差し引かれるのですか？Ａには500万円しか入らないのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 抵当権消滅に関する質問です。
抵当権消滅に関する質問です。 「Ａが所有する土地に、Ｂのために抵当権を設定した後、 Ｃのために地上権を設定したという事例において、 Ｃから地上権を取得したＤはＢの抵当権を消滅させる請求ができない」 「Ａが所有する土地に、Ｂのために地上権を設定した後、 ＢがＣのために地上権に抵当権を設定したという事例において、 Ｂから地上権を取得したＤはＣの抵当権を消滅させる請求ができる」 この違いがわかりません・・・ それぞれの事案を具体的にどなたか説明していただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代価弁済と抵当権消滅請求について
２点お尋ねします。 １ 代価弁済は、抵当権者から新所有者へ「抵当権消すためにお金払ってよ」と言うものかと思います。 これは、誰を保護するための規定なのかという点で、「第一には抵当権者保護の規定であり、結果として新所有者保護にもなる規定」というイメージでよいでしょうか？ また、「抵当権者が代価弁済を求める・請求する・代価弁済をさせた」「新所有者は代価弁済を拒んだ」という表現を使っても良いでしょうか？ ２ 抵当権消滅請求は、新所有者から抵当権者へ「お金払うから、抵当権消してくれ」と言うものかと思います。 この場合、「第一に新所有者を保護するための規定であり、結果として抵当権者保護にもなる規定」というイメージでよいでしょうか？ また、請求を受けた抵当権者は断れないのでしょうか？ 何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の混同について
民法１７９条は、「所有権とその他の物件が同じ人のものになったときは（混同）、その物件は消滅する。（ただしその物が第三者の権利の目的となっているときは消滅しない。」と規定されていると思います。また債権については同様の主旨で民法５２０条があると思います。 では債務者Ａが所有する土地について債権者Ｂが第一順位の、債権者Ｃが第二順位の抵当権の設定を受けている場合、ＣがＡを単独相続するとＣの抵当権は消滅すると思いますが、ＢがＡを単独相続してもＢの抵当権は消滅しませんよね？ ある本にはＢがＡを単独相続した場合、Ｂの抵当権が消滅すると書いてあったのですが、Ｃの第三者の権利があるので消滅しないのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権と混同
AのBに対する債権を確保するため B所有の土地に抵当権が設定された後 CのBに対する債権を担保するために その土地に後順位抵当権が設定された場合において AがBを単独で相続したときは Aの抵当権は消滅する 答え ○ となっていたのですが 調べてみたところ 混同により物権が消滅することで自分の利益が害されるときも、物権は存続する という解説もなされていました。 例えば Ａ所有の土地について、Ｂが最初に抵当権を設定し、Ｃが２番目に抵当権を設定した場合において １番抵当権者ＢがＡから土地を購入したとき（Ｂは１番抵当権者であり所有権者になる） 原則であれば所有権との混同で消滅する抵当権だが、１番抵当権が消滅するとＣが１番抵当権者となってしまうため Ｂの抵当権は消滅しない。 とありました。 私のにとっては上記２つの事例が同じように見えてしまい 結論が違ってくるので、混乱しています。 どなたか上記２つの事例の相違点と正しい処理の方法を ご教示願えませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 第三取得者が競落した場合の求償権について
抵当権が設定された後に、離婚の財産分与により当該物件の所有権を取得した第三取得者Ａ（債務者でも物上保証人でもない第三者）について、当該担保物件が競売にかけられたが、Ａは当該所有権を手放したくなかったので、自身が競落し代金を納付しました。 その後、当該代金は当該抵当権に係る債務者Ｂの債務の弁済に充てられることになりますが、この場合、当該物件の第三取得者Ａは債務者Ｂに対し、法律上当該代金分の「求償権」を有することになりますか。 有するとすれば、それはどの法律のどの条文が根拠となりますか。 有しないとすれば、Ａは誰にどのような権利を有することになりますか。 （自分の所有権を守るためとはいえ、Ａは当該債務者Ｂのせいで本来する必要のない出費をした（＝抵当権者の債権を肩代わった）のであるから、Ａには何らかの債権が発生すると思うのですが） なお、第三取得者Ａは、「抵当権が設定された後に当該物件の所有権を取得した」者ですので、抵当権者と「物上保証」の契約はしておりません。 このケースで「Ａが物上保証人であれば法定代位により当然に求償権を取得する」ことは理解しております。 ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 抵当権の時効消滅
知人で、古い抵当権の抵当権者の相続人から相談されています、どうぞお知恵をお貸しください。 約80年前の大正時代に設定された古い抵当権が登記簿に残っています。債権額は土地と建物にそれぞれ2,000円で損害金が年1割2分と記載されています。建物はいまだに取り壊されていません。 この場合、抵当権は時効により消滅していると思うのですが、下記について教えてください。 (1)抵当権の消滅した時期は、弁済期から10年で債権が消滅してその時でしょうか？ (2)抵当権者の相続人は現在の所有者に対して、1円も請求することはできないのでしょうか。それとも、土地・建物に付いて2,000円の年1割2分の80年の複利計算で請求できるのでしょうか。いくらくらい請求できるものでしょうか。 (3)請求できる場合、相続による抵当権者の変更登記が必要でしょうか。また、不動産が共有になっている場合は持分の割合にしたがって請求すべきでしょうか。 (4)所有者から抹消を請求された場合、無条件で協力しなければならないのですか。請求できるとすればいくらくらいでしょうか。抹消請求の裁判を起こされると、こちらは敗訴して、しかも1円ももらえない可能性が高いですか。 以上、わからないことだらけなのでよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法567条の2項と3項について
民法567条3項で「前二項の場合において、買主は、損害を受けたときは、その賠償を請求することができる。」とあるのですが、2項、つまり、買主が抵当権の実行を避けるために、債務者に代わって抵当権者に対して債務を弁済し、債務者に対し、その費用の償還を請求する場合においては、どのような損害賠償請求が発生すると考えられるでしょうか（買主にとっては、弁済した費用を償還できたなら、損害は発生しないように思えるのですが。）。 ご教示お願いいたします。 （抵当権等がある場合における売主の担保責任） 第五百六十七条 売買の目的である不動産について存した先取特権又は抵当権の行使により買主がその所有権を失ったときは、買主は、契約の解除をすることができる。 ２ 買主は、費用を支出してその所有権を保存したときは、売主に対し、その費用の償還を請求することができる。 ３ 前二項の場合において、買主は、損害を受けたときは、その賠償を請求することができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
回答ありがとうございます。 抵当権設定者に渡ると困るので、買主の売買代金の残債を債権者は差し押さえることはできるのでしょうか？