ドメインに優劣（上下の別）はあるか？

質問

ドメインに優劣（上下の別）はあるか？・・・と言われれば「無い」と思います。

が、

たとえば、有責者が２つのドメインを運営していて、発信内容が異なる場合、
その責任はどこへ行くのでしょう？？

わかりやすく具体的な例えを示します。【以下の事例は全て架空・仮定です。】

１．学校もしくは教育機関がある問題を起こしました。
２．それに対して公式見解を求められました。
３．学校（教育委員会）、もしくは文部省は『ｅｄ』ドメインで、
　　責任を回避する回答を出した。［先に取得・別運営］
４．学校（教育委員会）を管理する自治体、もしくは国（政府）は、
　　『ｇｏ』ドメイン（または自治体のドメイン）で、
　　責任の一端を認める回答を出した。［後から取得運営］
５．いずれのドメインも、最終的な有責者は、
　　首相なり首長です。
　　［学校でも市役所でも最終責任は市長］
　　［文部省や文部大臣の答えでも、内閣府の答えでも最終は総理大臣］

さて、こんな場合、
昨今はやりの言った言わないはネット上で無意味です。
だってドメイン付きの記録がありますから・・・
他の要素は全部さっ引いてください、ややこしくなりますから・・・

ネット上で同一人が発言した内容の責任について、
ドメインに優劣（上下の別）はあるのでしょうか？？
ネット上のことですから、本人の証言なんて関係ないですよ・・・・
本人がどっちを否定しても問題がややこしくなるので、
ドメインだけで判断した場合です。

◇教育上の問題に関してｅｄの発言が上位なのでしょうか？
◇最終有責者の公式情報発着信サイトであるｇｏが優位なのでしょうか？？
◇でも、ｅｄの最終責任も結局同じ人物なのですが？？？

ということで、どうなんだろうなぁ？？？・・・と悩んでます。
皆さん、ご意見をお聞かせください。

回答No.4

aoi-s

★私の疑問の中心はここにあります。
　このような場合にこそ、相手側の主張を退ける根拠や
　相手に追求される根拠になるようなドメインの優劣があるか無いかです。

　　###.abc.%%.jpは賠償責任を否定［不適切情報の発信］
　　###.abc.**.jpは責任を肯定、しかし、賠償は否定
　　相手は、###.abc.を訴訟相手として損害賠償を請求［発信者特定個人への請求は無し］
　　裁判は、インターネット上での出来事なので、外国からの召喚です。
　　客観的には賠償命令が出るほどの事例ではない。［日本では］
　　賠償は、責任の有無を認めるか認めないか次第［訴訟国での状況］
　　請求側主張→###.abc.**.jpで運営管理者［有責者］が事実を認めている
　　被告側主張→###.abc.%%.jp［不適切情報の発信］で否定している。
　　　　　　　　###.abc.**.jpでの肯定は社会通念上の礼儀として、だから賠償は拒否
　　争点→→→→同じ管理者なので**.と%%.でどちらの発言が優先されるか？？？？？？ ★以上引用★

ん～メールだって書面とメールヘッダ、あるいはメールに添付された電子署名がよりどころになることは紙文章と変わりはありません。
DNSがどうこうというより、もし2つのドメインのどちらかが偽造なら、むしろ不利益をこうむりかねない（訴えられかねない）管理者側の方が血眼になって加害者を探す、少なくとも自身の身の潔白を証明しようとするのではないかと思えるのですがいかがでしょうか？

さらに言えばDNSがあいまいだとはいえ、NICで管理されている以上はやはりよりどころになる決め手になるのはDNSでありNICの管理上法や電子署名及び認証局であると言えるでしょう。

ところで、日本人のいう「社会通念上の礼儀だけで責任を肯定する」ことは海外ではまずありえないですよ。日本人はまず謝って、そこから改めて責任を・・・となるところが、海外では謝った瞬間に責任の所存がハッキリしてしまいます。

ここからは推測混じりなので参考程度としてもらいたいのですが、もし僕がつっこむ（つまり原告側）立場だと仮定します。

たとえば、管理は同一の管理者だとしても、###.abc.%%.jp(以下、否定ドメイン）と、###.abc.**.jp（以下、肯定ドメイン）は『別個の扱い』で話を進めていくでしょうね。
言葉は悪いですが、つっこみしやすいところを狙います。そこらへんは訴訟という争いである限り、相手の弱点をつくのは常套手段ではないでしょうか？

つまり「肯定ドメインは責任を認めたちゅうことやな、やったらもちろん賠償責任についても認めるっちゅうことでええやな！」と言い放ちます。それこそ否定ドメインについてはその時点で眼中になくなるでしょう。「あ？否定ドメインじゃ否定してるだぁ！？　んなもん、肯定ドメインで『責任は自分にある』言うとるやろが、同じ管理者が責任が自分にある言うてるんやからきっちり責任とらんかい！！」てな具合ですかね～。

これでもし肯定ドメインの方が偽造などだった場合なら、goやedを問わず管理者側はその偽造発言について徹底的に調べ上げようと思うのではないでしょうかねぇ。
僕が管理者なら徹底的に調べようと思いますけどね、身の潔白は証明したいですし(^_^;)

ちょっと煮詰まった感もある返答で失礼しました（実際頭がオーバーヒート気味なため自信なしとしました）
筋違いな発言がありましたら補足願います(-_-;)

お礼

ありがとうございました。
メチャメチャ参考になりました。
うっとぉーしい質問にも丁寧にご意見をいただき本当に感謝いたしております。

実を言うと、ある程度、実話なのです。(^_^;)
ご指摘の通り、日本の文化がグローバル（アメリカン？）スタンダードではなく、
法整備も遅れ、困ったもんだ！！・・・の毎日です。

「スポンジと岩石の脳みそ」のお歴々にクライシスマネジメントを、
説かねばならぬ現状に憂いております。

とりあえず、お礼まで・・・m(_ _)m