ドメインに優劣（上下の別）はあるか？

質問

ドメインに優劣（上下の別）はあるか？・・・と言われれば「無い」と思います。

が、

たとえば、有責者が２つのドメインを運営していて、発信内容が異なる場合、
その責任はどこへ行くのでしょう？？

わかりやすく具体的な例えを示します。【以下の事例は全て架空・仮定です。】

１．学校もしくは教育機関がある問題を起こしました。
２．それに対して公式見解を求められました。
３．学校（教育委員会）、もしくは文部省は『ｅｄ』ドメインで、
　　責任を回避する回答を出した。［先に取得・別運営］
４．学校（教育委員会）を管理する自治体、もしくは国（政府）は、
　　『ｇｏ』ドメイン（または自治体のドメイン）で、
　　責任の一端を認める回答を出した。［後から取得運営］
５．いずれのドメインも、最終的な有責者は、
　　首相なり首長です。
　　［学校でも市役所でも最終責任は市長］
　　［文部省や文部大臣の答えでも、内閣府の答えでも最終は総理大臣］

さて、こんな場合、
昨今はやりの言った言わないはネット上で無意味です。
だってドメイン付きの記録がありますから・・・
他の要素は全部さっ引いてください、ややこしくなりますから・・・

ネット上で同一人が発言した内容の責任について、
ドメインに優劣（上下の別）はあるのでしょうか？？
ネット上のことですから、本人の証言なんて関係ないですよ・・・・
本人がどっちを否定しても問題がややこしくなるので、
ドメインだけで判断した場合です。

◇教育上の問題に関してｅｄの発言が上位なのでしょうか？
◇最終有責者の公式情報発着信サイトであるｇｏが優位なのでしょうか？？
◇でも、ｅｄの最終責任も結局同じ人物なのですが？？？

ということで、どうなんだろうなぁ？？？・・・と悩んでます。
皆さん、ご意見をお聞かせください。

回答No.2

ken2

そんなもの悩む必要はないですね。
ドメインは、あくまで、ネットワーク上のホスト認識のためにあるものです。セカンドドメインも運用上わかりやすく使うためにあるだけです。それ以上の意味は何もありません。
Web上での発言は、誰がいつどのような発言をしたというだけです。どれは、実社会と何も変わりません。
しかし、ドメインと発言者もしくは発言部署との関連は、何もないのです。
ですから、ドメインではなく発言部署(当然その発言内容に記載されているでしょう)の優劣になるのではないでしょうか。（しいていうのなら・・・）

お礼

ken2様
ありがとうございます。
たしかにその通りなのですが、
個人がどこまで個人か？という問題と、
組織を背負って、代弁者として発言する場合と、
実社会こそいろいろあるのではないかと思うのです。
たとえば、いまはやり？の肉の偽装問題も、
最終的に組織規模だとわかってきましたが、
＊＊印ブランド全体の問題となっていますよね！？
実行犯→指揮者→黙認者・協力者→指示者→管理者→親会社
実質的な関わりを持ったものだけに責任がある・・・
それだけでしょうか？
ブランドには社会責任があると思います。
その意味で「ed」「go」などの社会責任は重大だと思うのです。
そんな疑問でした。
またお暇でしたら、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。