- ベストアンサー
孝明天皇暗殺？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
孝明天皇は、外国嫌いの攘夷論者ながら、現場の泥仕事は武家(徳川等)に任せとおこうと言う保守的な公武合体論者でもあったわけで、武力倒幕派にとっては既に障害になっていました。 天皇は天然痘に罹患しながらも、膿も出おわり、熱も下がり、快方に向かっていた様に見えたのに、病状急変により、崩御するというところにやや不審な点があります。そのような状況から、当時既に岩倉あたりを疑う暗殺説が、巷にささやかれていたようです。 岩倉晩年に、誰かが問うたところ、岩倉は認めなかった、という話もどこかで読んだような記憶があります。
その他の回答 (3)
- eqw-102
- ベストアンサー率24% (93/381)
孝明天皇は、幕府の開国を一言で頓挫させました。 攘夷の詔は、長州藩存亡の危機を生み、 長州は京から撤退しなければなりませんでした。 孝明天皇が生きていれば、 恐らく日本は植民地と化していたはずです。 誰が殺したか？ 宮廷料理人は、ここまで不敬ではありません。 殺意も動機もありません。 毒を盛れるのは、毒見以降の女官のみ。＾０＾； 宮廷に奉公に出せ、 人事配置に口の出せる人物が黒幕。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞孝明天皇が生きていれば、恐らく日本は植民地と化していたはずです なるほど。まぁ病死にしろ暗殺にしろ孝明天皇の死によって日本は救われたんですね。 ＞毒を盛れるのは、毒見以降の女官のみ おぉ！新たに女官説浮上ですね＾＾
- notnot
- ベストアンサー率47% (4848/10261)
暗殺されたとすると、犯人(≠下手人)は、岩倉具視が最有力候補です。いずれにせよ死後岩倉らが政権を握ったため、病死か暗殺かは今となっては不明でしょう。 孝明天皇が対幕府協調派であり、岩倉らが少年天皇を立てて倒幕に政策を180度変えたため暗殺と言われています。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞岩倉具視が最有力候補です なるほど！No1のかたが書いていたように博文ではなかったんですね・・・
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
あまりにも倒幕派に都合よく、しかも急に崩御したので暗殺説もありますが、病死のようです。 ただ、下手人が伊藤博文というのは考えにくいですね。そのころの博文は宮廷に出入できるほどの人物ではありませんでした。
お礼
まずは回答ありがとうございます。 やっぱ病死なんですかねぇ＾＾ ＞そのころの博文は宮廷に出入できるほどの人物ではありませんでした そうなんですか！知らなかった・・・
関連するQ&A
- 明治天皇暗殺は本当か？
明治天皇暗殺について、フルベッキと写っている写真の明治天皇は肌もすべすべやさ男。伊藤博文によって暗殺のその後の天皇は長身でアバタ顔の男。 大室と言う男で、南朝の女の再婚先の息子で他人？明治神宮に記録ある皇后も二人いてひとりは皇太后とか変でしょう？また、吉田松陰のかくまった南朝子孫を沖田総司が暗殺したって？明治以降の皇室のスキャンダルは世界に波紋を呼びやしないか？本当か？証拠は？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 今後必ず、天皇陛下暗殺を実行に移す韓国人が出てくる
靖国神社に放火しようとした韓国人が逮捕された事件は記憶に新しいと思います。 この捕まった犯人は、公安が取り調べた事からもわかるように単独犯ではなく、反日組織をバックにした人間の可能性が高いと思われます。 もし、この犯人が放火に成功していれば、韓国国内で英雄視されていたのではないでしょうか。 最近では、ハルピン駅前に伊藤博文を暗殺したと思われている韓国の英雄である安重根の銅像を建てる計画もありますし、自分も民族の英雄にと、短絡的に考える人間が出てきてもおかしくはありません。 私は、今現在の韓国の反日的な風潮が続けば、必ず、天皇陛下を暗殺してやろうと考える韓国人が出てくると思います。 事情通のみなさん、韓国人が天皇陛下を暗殺した、若しくは暗殺未遂の場合、日本と韓国の関係はどうなると思いますか？ これまでの日本政府が韓国にとってきたような、あやふやな対応で幕引きという終わり方は、絶対に出来ないと思いますが・・・。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 伊藤博文暗殺の真犯人は？
安重根は伊藤博文暗殺の犯人ではないと主張する人々もいます。そういう人々にうかがいます。真犯人は誰だと推測しますか。個人名を挙げられなくても、組織や団体や国の名称でも構いません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 孝明天皇はどうして攘夷論者だったのですか？
幕末期、幕府が開国に傾きつつあったのに、 孝明天皇は頑迷な攘夷論者であって、 このことが歴史に大きく影響しました。 孝明天皇はどうして攘夷論者だったのでしょうか？ 神の国日本というような思想をもっていたのでしょうか？ 長年の鎖国による影響や側近者の影響を受けたのでしょうか？ そもそも本当に攘夷論者だったのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治天皇はうそなんですか？
明治天皇の出自及び王統系譜に関する疑問が発せられている。これについては早くより識者が個別に指摘し続けてきていたところ、１９９９年、鹿島昇・氏が「裏切られた三人の天皇 ─ 明治維新の謎」で精緻に論証したことで衝撃を与えることになった。鹿島氏は、同書に於いて、概要「孝明天皇は、幕末の倒幕・佐幕両派の抗争過程で、岩倉具視と伊藤博文ら長州志士等によって暗殺された。長州藩はその後、南朝光良親王の子孫（血統）である大室寅之祐を擁立し、孝明天皇を後継した睦仁親王（京都明治天皇）にスリ替えた」との説を唱えている。 これを仮に鹿島説とすると、「明治天皇として即位したのは、それまでの北朝系ではなく、熊沢天皇同様の南朝系の末裔にして長州藩が秘匿擁立してきた大室家の寅之祐（おおむろとらのすけ）である」ということになる。倒幕派は、「長州に住んでいた南朝の末裔と称されていた大室寅之祐を擁立し、北朝系に代えて南朝系の大室寅之祐を睦仁親王の名で以て身代わり即位させ、幕末政変で勝利するや東京遷都し、終生本物の明治天皇として振舞わせた」ということになる。 明治天皇の即位前の名前は、睦仁親王である。睦仁親王は、孝明天皇逝去後、「幼君」として擁立されたが、この睦仁親王は暗殺され、長州が仕立てた大室寅之祐が睦仁親王を騙って身分を継承した。従って、明治天皇となって即位したのは睦仁親王ではなくて大室寅之祐であるということになる（「明治天皇すり替え説」）。こうなると、「睦仁親王」と後に「明治天皇」として知られる東京明治天皇は別人であり、「皇家クーデター」が起っていたということになる。実に、明治維新とは、「明治天皇すり替えによる王朝交替だった」ことになる。 「明治天皇替え玉説」の根拠として、睦仁親王時代の即位前の写真と即位後の明治天皇時代写真の様子の違いが挙げられている。一言で云えば、即位前は腺病質な姿が語られているのに即位後は威風堂々としており、とても同一人物とは思えないという説である。 つまり、倒幕派は、当初は攘夷派であったが途中で時代の流れに合わせて「開国維新」に転換した。ところが、孝明天皇は、この時代の流れを拒否し、「鎖国攘夷」に固執しつつ「公武合体的佐幕」を志向した。孝明天皇急逝後を後継したその皇子の睦仁親王（京都明治天皇）も孝明天皇と同じ路線を踏襲した為、共に暗殺された。 補足すれば、孝明天皇の住む御所並びに京都市中の治安維持の総責任者・京都守護職に、会津藩主・松平容保（かたもり）が当たった。この容保公も孝明天皇の信任を得ていた。つまり、幕末維新過程で、最後まで「逆賊」として抵抗した会津松平家は、孝明天皇以来の忠義を貫いたことになる。というか、薩長の不義を告発し続けていたことになる。 ということなのですが、明治天皇になる予定だった人は殺されて、伊藤博文などが都合のいいように天皇を大室寅之祐という人に仕立て上げたのでしょうか？ それだと、天皇４００年の歴史はやはり途切れていたということになりますが、どうなのでしょうか？ 会津藩のしわざともいう噂もありますが、どうでしょうか？ 伊藤博文は蛮族の身でもあったとのこと。 http://2002mar.blog.fc2.com/blog-entry-430.html http://www3.ocn.ne.jp/~sigikain/meijisyasin.html
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 う～ん・・・岩倉あやしすぎる！！ｗ それより孝明天皇が天然痘に罹っていたというのは初耳です。勉強になります。