- ベストアンサー
「タイがオランダの植民地だった」は間違いか?
あるWebサイトに,タイがオランダの植民地であったような ニュアンスが書かれていました. ■タイは,どこからも植民地支配を受けなかったと 記憶しているのですが,どちらが正しいのでしょうか? ■また,東南アジアの植民地支配についてまとめたURL などありましたら御教授下さい. ----以下,Webサイトの記述から引用--- 個人用 実印 オランダ水牛・白オランダ水牛 名前の由来はオランダの植民地だったタイ等から産出されたのでオランダ水牛とされ、 現在はオーストラリア産が多く使われています。
- y_takechan
- お礼率63% (236/371)
- 歴史
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
19世紀の東南アジアで独立を維持できたのは、タイのみです。オランダの植民地だったなんてとんでもない話です。オランダは、インドネシアを植民地化しましたが…。 タイは、ラーマ5世という国王が西欧式の近代化に着手したことと、英仏がタイを両国の緩衝地帯と考えたことにより、独立を維持できたのです。
その他の回答 (4)
- eqw-102
- ベストアンサー率24% (93/381)
第二次大戦中、日本とタイは同盟を組んでいました。 もちろん、この時点でも、どこの国の占領下にもなってはいません。
お礼
>第二次大戦中、日本とタイは同盟を組んでいました。 そうだったんですか.初めて聞くことなので 勉強になりました.
- OkayamaNO1
- ベストアンサー率24% (11/45)
タイはオランダの植民地ではありませんでしたが、 日本による、圧力が第2次世界大戦ごろにはあったようです。
- pyon1956
- ベストアンサー率35% (484/1350)
「オランダ水牛」については、次のページをどうぞ。 http://www.hankodaisuki.jp/hanko/zaishitsu.html ここの「ナチュラルホーン」の解説文。 オランダ水牛といいかたが俗称で、実はかなりいい加減な命名である事がわかります。(オランダ経由で来るだけ、実は水牛ではないなど) というわけで件のWebサイトの記述はでたらめです。オランダの植民地だったのはインドネシアで、現在もオランダと植民地時代の問題で係争があります。
お礼
>オランダの植民地だったのはインドネシアで アドバイスありがとうございます. 非常に勉強になりました.
- cyaba1964
- ベストアンサー率43% (292/677)
関連するQ&A
- 英国やオランダの植民地経営の方針の変化について
2014年8月12日の朝日新聞朝刊に、作家の保坂正康さんとタレントの春香クリスティーンさんとの対談が載っています。欧米と日本の植民地経営の方針の違いについて、保坂さんの発言としてこうあります。 「同じ帝国主義でも、植民地支配の仕方には違いもあったんです。英国やオランダは植民地支配の歴史が日本よりずっと長い。彼らも初めは『逆らったら殺す』と言わんばかりの姿勢だったけど、だんだん『それは良くない』と考えて、軍事主導の統治から文民統治の方向へと移っていった。そんな時代に日本は遅れて植民地競争に参加し、旧時代の強圧的手段で進めていきました」 日本の姿勢についてはここでは問わないこととして、欧米の植民地の経営の方針が、「逆らったら殺す」の方針から文民統治に変わった事例として、どのような事が挙げられるのでしょうか。 ご存じの方いらっしゃいましたら、是非教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 植民地だった国の国旗
昔、植民地だった国の国旗は支配していた国の国旗に似ていると聞いたような気がするのですが本当でしょうか。 イギリス、オーストラリアのように国旗の柄が似ている国はそうだと聞いたような記憶があるのですが・・・。 自分でも調べましたが国旗の話まではでてこなくて・・。 どなたか教えて下さい よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 13植民地について
私の勝手な妄想の範囲ですが、もし英国がもう少しヴァージニア13植民地に寛容であったとすれば合衆国は独立せず、そうなれば当然現在の超大国アメリカの存在はなく、カナダや豪州並みの英国自治領として存続し英連邦構成国の一員として緩やかな独立の道を歩んだのではないでしょうか。 また、恐らくカナダの存在もなく広大な“英領北米連邦”の一部を構成していたと想像できます。英国人はアメリカ人ほど旺盛なフロンティア精神がないので、果たして西海岸に到達出来たか怪しさを感じます。 そうなると英国の主要植民地はインドではなく北米となり、その経営に忙殺されるためインド支配は宿敵フランスに、オセアニア地方はオランダの勢力圏に入るのではないかと思います。 歴史のIFを予想することは難しいですが、皆さんの意見をお聞かせ下されば幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- タイが独立を保てた理由は?
東南アジア各国はタイを除いて基本的に欧米列強の植民地でしたよね。第二次世界大戦までスペイン・オランダ・イギリス・アメリカ・フランスなどの強国に挟まれながら、なぜタイは独立国の地位を保てたのでしょうか? 緩衝地帯としての役割を持っていた…という説明は耳にしましたが、それだけなのでしょうか? すみません、世界史は不得手なので、わかりやすく説明していただけると助かります。どうかよろしくお願いします(_ _)
- ベストアンサー
- 歴史
- 植民地支配と国際法!
昨今、中国のチベット弾圧が問題になっています。私は以前からずっと疑問に思っていたのですが、現在、世界で唯一(ロシアを除く)植民地支配を続けている国は中国です。確か以前に見たサイトで1960年代の国連決議で侵略とは「他国や他民族を武力によって支配・統治すること」と侵略の定義がハッキリと決まり、白人帝国主義国家がやむを得ずに植民地を手放し、一時国連預かりになり、後にアジア・アフリカ諸国がこぞって独立を果たしたという歴史的事実があります。 つまり、戦前は弱肉強食の帝国主義の時代だったので強者の論理で「力の強い国が弱い国を支配・統治する」ことが当たり前に行われ、国際法でも認められていたと認識しております。 しかし、前述したように、現在は、「強国でも武力や暴力をもって植民地支配をしてはならない。」というのが国際的な常識だと思います。 中国は国土の2/3が植民地です。これは、国際法上違法性はないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国を植民地にしていたことに対して菅首相が謝罪の談話を出しましたが、日
韓国を植民地にしていたことに対して菅首相が謝罪の談話を出しましたが、日本はもう何回も謝罪や補償をしているような気がします。植民地にしていた他の国も植民地にさせられた国に謝罪をしているのですか。また、植民地にさせられた国の方から植民地にしていた国に対して謝罪や補償の要求をしているのでしょうか。今まで聞いたことがないのですが、日本でニュースになっていないだけなのでしょうか。例えば、アメリカはフィリピンに、イギリスはマレーシアに、フランスはカンボジアに、オランダはインドネシアに、かなり酷いこともして支配していたようですが、節目節目の時にでも謝罪しているのですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 他国を侵略し植民地にして、そこの住民の婦女子を陵辱
した国で、しかも侵略された国や地域から野蛮人と言われた国で、現在世界の科学技術や文化教育等の先進国という位置づけにある国でありながらも過去における植民地支配の蛮行が未だ遺恨となっている国はどこでしょうか? ◎確定 日本、イギリス、フランス、ドイツ、アメリカ、ロシア ○ほぼ確実 スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、オランダ、フィンランド(ノルマン人、デーン人、フィン人等) △微妙 イタリア(ローマ) ×確たる証拠無し カナダ、オーストラリア 現在先進国仲間入りをしている文明国家で、過去の極端な蛮行が認められていないのは、カナダとオーストラリアだけなのでしょうかね? 中国が先進国であれば、確定グループの仲間入りでしょうが、残念ながら今のままではまだまだ名誉会員には入会できないでしょう。
- 締切済み
- 政治
- 何故オランダ人のみが慰安婦被害に…。
欧米人の中で唯一オランダ人のみが慰安婦被害に遭ったのは何故なのですか?第二次世界対戦の際に旧日本軍は東南アジアの欧米の植民地(アメリカやイギリス、フランス、オランダ)に侵攻しましたが、その際に東南アジアの原住民(フィリピン人やインドネシア人等)が慰安婦被害に遭い、欧米人の中にもオランダ人が慰安婦被害に遭いましたが、同じ欧米人の中でもアメリカ人やイギリス人、フランス人は慰安婦被害に遭いませんでした。欧米人の中で唯一オランダ人のみが慰安婦被害に遭ったのは何故なのでしょうか?又、アメリカ人やイギリス人、フランス人はオランダ人みたいに慰安婦被害に遭わなかったのは何故なのでしょうか?フィリピン人やインドネシア人等原住民の中にも慰安婦被害に遭った人が居ましたが。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
タイの歴史をまじえて説明して頂きありがとう 御座います.