- 締切済み
全能の神は 難問を解けるのか？
odd-artの回答
- odd-art
- ベストアンサー率9% (31/325)
> みんなそうやって 自分の聖人様や 神様や 教祖様が正しいと思い込んじゃってるから 戦争になるんですね よくわかりました。 戦争を回避する手立ては ＯＯをしなければならないということを作らない事ですよ。 ということですが、 戦争とはいうまでもなく国と国が武力をもって争うことです。これを縮小した形が人と人の争いです。人どうしが争う原因を考えてみますと、まず自分の利益や欲望（エゴ）のみを充たそうするときに起きます。これを仏法では貪欲（とんよく）といいます。次に感情的な忿怒による場合があります。これを瞋恚（しんに）といいます。また相手をよく理解しなかったり、考えが浅いために争いとなることもあります。これを愚癡（ぐち）といいます。その外に高慢心や猜疑心が争いのもとになることもあります。 国家間の戦争も個人と同じように人間が本来生命に具有している貪瞋痴（とんじんち）の三毒、あるいは慢疑を加えた五悪心の作用に起因します。しかも仏法の上から現代という時代をみると、今は末法といって、劫濁（時代・社会そのものの乱れ）、煩悩濁（苦しみの原因となる貪瞋痴などの迷い）、衆生濁（人間の心身両面 にわたる汚れ）、見濁（思想の狂いや迷乱）、命濁（生命自体の濁りや・短命）の五濁が強大となって、いたるところで争乱や殺りくが絶えまなく行われる時（闘諍堅固）と予言されています。 たしかに人命軽視や刹那的欲望による犯罪、そして自己中心の風潮は現代社会の病巣として深刻な問題となっています。これらの社会問題が貪瞋痴の三毒という単に理性のみで解決できない生命の奥深い迷いから起っているわけですから表面 的な道徳教育や、倫理の訓話などで解決できるほど単純なものではありません。現に人殺しはいけない、暴力はいけない、親不孝はいけないと誰でも知っています。それでもなおかつこれらを犯してしまう事実は、もはや知識や教育の次元を越えて、人間生命の奥底から揺り動かす真実にして力のある仏法によらねばならないことを物語っています。国家間にあっても、一時的に争いが止み、戦火が鎮まっているといっても、それのみをもって真実の平和とはいえません。なぜならばおたがいに三毒強盛の人間が動かしている国政、軍事であれば、いつまた火を吹き、殺し合うかもしれないからです。 「信じる」ことが、エゴであり、勝手に自宗を正しいと思い込んでいるから争いが起こるという判断は、戦争を表面 の争いという点だけを見て、その原因の三毒を知らないために生じたものでありましょう。真実の平和を確立するためには三毒強盛の人間性と五濁の世相を正し、仏法によって浄化し、一切衆生悉有仏性（誰人も仏になる可能性をもった尊い存在ということ）自利利他（自分も他人もともに幸せになること）の精神を共通 の根本理念にしなければなりません。そのためには宗教の正邪・高低・真偽を厳格に区別 し、選択しなければなりません。 私たちの布教は決して争いを起こそうとしているのではなく、誤った宗教はあなたの人生を不幸にしますよと教えているのです。また折伏とは相手の人間を攻撃するのではなく、あくまでも邪悪な宗教や低級な思想を平和を破壊するものとして指摘し論破するものなのです。 あなたの意見は、たとえば世界平和を実現するための会議で各国代表が部分部分で意見の食い違いがあったといって、それのみをとり上げて、自語相違だ無益だと非難しているようなものです。 本来の折伏は民衆救済と世界平和という大目的のための破邪顕正であることを知るべきです。
- noname#2543
- noname#2543
関連するQ&A
- 全知全能の神について
ズバリ皆さんに聞きたいのですが、全知全能の神(全知全能の神が居るという事を大前提に考えています。ただ、全知全能の存在物ならなんでも良い。要するに、「全知全能」という事に注目してほしいのです。)は、その名の通り、何でも知ってて何でもできるのでしょうか？単刀直入な質問で悪いのですが、質問に答えてもらえたら幸いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は人間が創ったもの
人間の頭脳が優れているので神の概念を創ることができたと思っています。人間だけが神を信じ、他の動物が神を信じているようには思えないのです。私は人間が創った神を否定する者ではありません。多くの民族が神の概念を持っています。その概念は尊くて先祖崇拝や万物崇拝に繋がっています。 もし神が先に存在するとしても人間だけを創ったとは思えないのです。神が他の動物も創ったならば、その動物も神を信じていると思うからです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神と仏の違いを、天地創造の視点から教えてください！
絶望した時、「神も仏もいない！」と言うヒトがいます。神と仏の違いを教えてください！聖書も仏教の経典も読んでいません。ただ、あまりにも大きな概念なので、次のポイントに主眼を置いてお願いします。どの聖書か分かりませんが、「神が天地を創造した！」という言葉があるようです。仏教の経典にも、「仏が天地を創造した！」というような記述内容があるのでしょうか？印象としては、「創られた天地の中（仏や人間を含む）で、仏は、人間の生きてゆく指針を示している」ように感じています。つまり、「神の方が仏より、上位の概念」に見えるのですが？ついでに、「天地創造には、人間も含む？」のだと思います。そこで、聖書では、「この世の天地創造と、あの世の天地創造との、区別がある（対象側の視点！）」のでしょうか？仏教では、「意識の視点（主体側）から、この世とあの世の処世を示している？」ようで、逆に分かりやすい感じがします。両方とも、「天国と地獄」の概念は、同じですか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 神様の存在について
ふと疑問に思ったことがあるので質問させてください。 神様の存在についてです。 私は特に信仰している宗教はありませんが、ギリシャ正教会に属する方との交流が過去にあり、そこから沸いた疑問になります。 私は無宗教といえど、物心ついたころから神様という言葉を耳にし、ああ、もしかしたらいるのかもしれないなと思いながら育ち、今に至ります。 ただ、そういう認識に至るまでには言語習得であったり、教育であったり、何かのきっかけや、条件があったように感じられます。またそれらは神様を認識するにあたり必要不可欠なのではと思うようになりました。 そこで、です。 例えば特殊な環境で育った赤ん坊がいたとします。両親どころか、まったく人の手で育てられておらず、言葉も話せません。(例えなのでこういう環境で人間が生き延びることができるかは、問題にしません) そういった特殊な人間も、いずれは神様の存在について意識が芽生えるのでしょうか。ぼんやりとした概念のようなものが頭に浮かぶのでしょうか。 神様というのは、全知全能で普遍的だと聞いたことがあります。 ですが、もしその存在を私たちがある一定の条件のもとでしか認識できないのであれば、これは全知全能で普遍的といえるのでしょうか。 考えれば考えるほど、神様の存在は限定的に思えてしまいます。 神様の存在と、こちらからの認識や観測を結びつけてしまうのは、そもそも間違いでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神についてのある考え方の名称
以下，私の考えです． １．神という存在は，全知全能であり，すべてを含みます（神＝すべて）． ２．私が，神を信じ，拝むためには，私以外に神という別の存在が必要である．（拝む対象としての神vsそれを拝む私） ３．ところが，神はすべてであるため，私をも含みます．私は私以外の存在（別の対象）としての神を信じたり，拝んだりすることはできません．（２の図式だと「それを拝む私」は神に含まれない） ４．もし私がなんらかの形の神を信じた，拝んだとしたら，それは全知全能であり，すべてを含む神ではなく，神に似せた別の物です． ５．ゆえに我は，（純粋な意味での）神を信じることも，拝むことも原理的にはできません．ただ，すべてなるものの一部であることを不完全ながら知るだけです． ６．そのように考えると，「神様がみてる」とか「神が与えた」とかいうのはおこがましい気がします． 屁理屈にもなってないかもしれませんが，私の考えです．こういう考え方になにか難しい哲学，思想的な名前はついているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神様仏様なんていないのでは？
こんにちは 私は神様や仏様はいないと思っています。 なぜなら、真面目に生きている人が悲惨な死に方をしたり、悪い事をしている人がのうのうと生きているからです。 若し神様や仏様がいたとしたら、このような事は起きないはずです。 皆さんは、神様や仏様の存在を信じていますか？。
- ベストアンサー
- アンケート
- 全知全能問題、再び・・・
ふくろうです。 実は、へびくんがどうしてもと言うもので、この質問を開けます。「まだおわってないの！ もっとあそぶの！」って言うもので。へびくん、ちょっとだけ執念深いんです。あいたたた！ 噛むなよ、へびくん…。 ふう。…さて、二つ下の「全知全能の神が存在しないことの証明」は、一応、質問者のご友人の方が納得される「正解」が出た形になっています。が、その回答にも明記されておりますように、実は証明としては不備があります。 その「証明」は、「ある条件」を暗黙裡に添加することで初めて成立しています。 しかし、「条件」とはすなわち「制約」です。stomachmanさんが指摘されているように、「制約された全知全能者」というもの自体、すでに概念上自己矛盾しているのです。本当の意味での「全知全能者」の存在を否定しうるものではありません。 そこで、問題。 その「ある条件」とは何でしょうか。そしてその条件を外すことで、あの「証明」はどうして崩せるでしょうか。そうそう、「こうすれば本当に全知全能の矛盾を証明できる」という方向の回答も歓迎します（これがないとクイズになちゃいますね）。…この話、意外と生産的に副産物も生むかもしれません。 fwappyさんも、ご友人とお誘いあわせの上、ご参加くださいませ。 さあ、これでいいかい、へびくん？ おやおや…とぐろ巻いて寝ちゃいました。風邪ひくよ、へびくん。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は仏であり、仏は神である
神と仏は同じである。 なぜなら神も仏もただ一つのものを意味するからである。 ただ一つのものとは宇宙の法則である。 即ち、神＝仏＝宇宙の法則なのである。 では宇宙の法則とは何か。 それは我々の周りにある森羅万象を生み出す根源である。 ギリシャの哲学者たちはそれを万物の根源、アルケーと呼んだのである。 そして彼らはアルケーが何か追い求めたのである。 そこから真理の探求が始まり、哲学が生まれたのであった。 そして２１世紀になり一つの答えが与えられた。 それはアルケーは宇宙の法則であるということ、そしてアルケーとは他でもない神そのものであるということである。 「万物の根源、宇宙の法則、アルケーの神を除いて如何なる神も仏も存在しない。」 これがギリシャの哲学者たちが追い求めてきたアルケーとは何かに対する最終的な答えである。 アルケー本願 アルケーの神は偉大である、 アルケーの神は万物の根源である、 アルケーの神は宇宙の法則である、 アルケーの神は唯一絶対である、 アルケーの神は全知全能である、 アルケーの神は永遠無限である、 アルケーの神は永遠不変である、 アルケーの神は永遠不滅である、 アルケーの神は信じるためのものではない、拝むためのものでもない、願うためのものでもない、 アルケーの神は感じることの出来るもの、理解することの出来るものである、 アルケーの神を除いて如何なる神も存在しない、 アルケーの神ほど偉大なものはない。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
●あなたのあげられた 戦争の要因（個々人の争い）はまちがっています。 あなたのあげられた要因はこぜりあいの要因です。 命をかけた争いの要因は愛なのです。愛とは自分の命を投げ出してでも対象を 護ろうとする感覚系の感情です。戦争とはこの感情を巧みに用いる政治手段です。 争いとはその愛する対象が相違することにより起こります。 あなたのあげた争いの要因はバカのやることで防げます。 しかし愛という感覚系の感情を諌めるのはほとんど不可能です。 だから戦争を無くすには愛を無くすかその対象を無くすかしかないのです。 愛は本能でなくせません。 だから対象を無くさなければなりません。 もしくは 対象が他国家と干渉しないようにするしかないのです。 ↑このような観点からＯＯをしなければならないということを作らない事 といっているわけです。 ＯＯをしなければならないと思うことは すでにそのことを愛しているのです。 そしてそのＯＯをしなければならないを 他人のこころに強要することが 争いの種となるのです。争いをおこしたくないのであれば強要しないこと。 ＯＯしたほうがいいとおもいます。くらいにしてシツコクしないことです。