- ベストアンサー
道州制導入？
藩制度が改革され、130年続いた都道府県制度から 今、あらたに道州制への改革が導入されようとしていますが、 都道府県制度を廃止し道州制度にする メリットって何なのでしょうか？
- yukinko51
- お礼率91% (170/185)
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
行政の効率化です。 狭い日本で47都道府県は多すぎます。 九州のバスジャック事件でも、次から次に県境を越えるので、次々と担当の警察が先送りして大変でした。 又、現在の国ー都道府県ー市町村の三段階が多すぎること、そして自治体の数が多すぎることも問題です。 似たようなことを、３３００の自治体が行い、それをいちいち県や国がチェックするという行政のコストは馬鹿になりません。 １ 都道府県の数を減らすこと ２ 国ー都道府県ー市町村の三段階の内政のレベルを、道州ー市町村(合併を先行しています)の二段階にすること。 この二点でしょう。 官僚は、州政府に行き、直接州を指揮することになるでしょう。 今は、補助金を使って間接的にコントロールしていますので、そのあたりの無駄もなくなると思います。 ただし、現在の議論は都道府県合併の区割りの問題で、国の政府を縮小し、内政部門を州に下ろすという議論はまだ始まっていません。 国が今のままなら、メリットは非常に小さくなるでしょうね。
その他の回答 (1)
- hiuewabnx
- ベストアンサー率11% (44/379)
「都市化と過疎化の同時進行や人口減少に起因する課題での広域対応のため」 （地方制度調査会）。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 日本が道州制の導入するのは「年次改革要望書」からの要望なんですか？
今、日本で道州制の導入に関して論議されているんですが、その「道州制」の導入は米国及び欧州連合の「年次改革要望書」からの要望ですか？ つまり、米国及び欧州連合から出された「年次改革要望書」から「道州制を導入するのが望ましい」と要望があったのですか？ということです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 道州制と地方分権
道州制に移行するという改革のニュースをみたのですが、道州制と地方分権とは同じものと考えていいのでしょうか？ 地方への交付金を減らして国の財政を立て直す、という三権分立という構造改革を小泉政権は行っていましたが、道州制はその延長と考えていいのでしょうか？地方は地方、という改革ですよね？ それでも、各都道府県の名前が変わるということはないのですか？ 知識が浅いのでわかりやすく回答していただけたらうれしいです。 お願いします！！
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 「道州制」とは要するに「都道府県合併」なんですか？
「平成の大合併」と呼ばれる市町村合併ブームもそろそろ落ち着いた感があり、 2008年現在、もう一段落といった感じです。 さて、最近では道州制の議論が高まり、9道州・11道州・13道州という案が 代表的ですが、もしこの道州制が施行された場合、現行の都道府県の位置づけは どうなるんでしょうか？ 都道府県庁の上に新たに「州庁」に作ってしまえば、地方行政システムが 複雑化するだけであまり意味が無いように思えます。 ということは、道州制とは「州に属する県を廃止する」という、要するに 「都道府県合併」だという解釈でいいんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 地方活性化と道州制について
地方を活性化させる方策として道州制の導入について議論されています。道州制ドットコムによれば以下の三つの形態があるそうです。 １）現在の都道府県を合併し広域行政権のみを与えるもの ２）さらに財政運営の権限を与えるもの ３）さらに立法権を与えるもの 私は道州制については勉強不足で恥ずかしい限りなのですが、やり方次第では地方活性化に寄与し、しいては日本全体の活力向上に役立つものではないかと期待もします。そこで皆様に質問です。 １）道州制は地方活性化に寄与する期待を持てるか？ ２）道州制と小泉改革の「地方でできることは地方へ」の方向性は連結できるか？ ３）道州制を導入した場合、どのような形態がよいか？ 以上の質問、よろしくお願い申し上げます。 ＜道州制．ｃｏｍ＞ http://www.doshusei.com/ ＜道州制推進連盟＞ http://www.dohshusei.org/ ＜大前研一の一新塾 塾生の道州制＞ http://members.jcom.home.ne.jp/dosyu/
- ベストアンサー
- 政治
- 道州制導入について
最近道州制が話題にあがることがありますが、もし仮に道州制が導入された場合「日本国」という名称も変わるのでしょうか？ 私は州の集まり？ということでアメリカのようになるのかと思い「合衆国」になるのかと考えたのですが、世界で「合衆国」の名称がつくのは二カ国だけということで「日本合衆国」になるのかということで「合衆国」の言葉の意味を調べました まず「合衆国」という名称自体幾つかの説があるので書きます。 １、「州」を「衆」と間違えた ２、合衆＋国 合衆＝民主制（共和制）で君主がおらず民衆から元首を選ぶ制度であることが由来 日本は歴史的に天皇を君主としてきましたが現在の日本国憲法では象徴であり君主ではありませんのでこの説でも「合衆国」になりえます ３、 合わさった衆（多くの）国（州） とありましたが、元々 United という単語は「連合」を意味する言葉で他の国、例えばイギリスは連合王国です。 ですので「合衆国」というのは今の時代ではあまり国につける名称ではないようにも思えるので知識のある方にどのような名称になりうるか教えて頂きたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 道州制になったら
自民党・公明党・みんなの党などでも、道州制について考えられているらしいですが、次回の選挙で、大阪維新の会が出てきたら、さらに道州制に移行していく可能性が高くなると思います。そこで、もし道州制に移行する事がきまったら、どのようなシナリオで進行していくのかが気になりました。 そこでみなさんの考えを何でもよいので聞かせてほしいのです。私は、まだまだリアルに想像できません。なぜなら、書籍やネット情報で想像しているだけにすぎないのです。よろしくお願いします。 ■ 区画については、道州を9や11や13にする案もあるようですが、一度に分割するのか、何年かに分けて、徐々に道州に切り替わっていくのか? も気になります。 あと、道州制の内容についても気になる点があります。 ↓引用 http://www.daiichi-fudosan.co.jp/page0108.html ［統治機構の抜本的変更（道州制の導入）について］ ■ 合併によるコスト削減でなく、また税金バラマキによる政策でなく、外からお金、技術、人を呼び込む繁栄の単位としての道州制 ↑確かに、徴税権・行政権・立法権が独立しているので、権限は道州単位でバラバラで、中国の都市やシンガポールのように、外からの力によって成り立っている国になる。そうなると、国としては良くなるかもしれないが、海外からの力が強すぎて、従来通りの日本人の雇用は確保できなくなるのではないか? (国民の技術と意識改革が必要) ■ 国家公務員法、内閣法、国家行政組織法の抜本的改正と道州設置法の成立が必要 _ ↑道州制に移行したら、国会議員や官僚はほとんどいらなくなるのではないか? それに、道州でやっていくということは、無駄なコストを削減することでもあるので、公務員や無駄な公共事業の大幅な削減にもつながるのではないか? 最後に、道州制になるということは、各地方にリーダーが必要になると思うのですが、まず、地方に立法権もあることから、今まで以上にスピーディーに事が進むと思うのです。しかし、そんな時に、従来の国会議員てきな人ではなく、新たな変革者のようなリーダーなくして、道州制は成り立たないと思うのですが、どうおもわれますか? 参考ニュース 道州制基本法 骨子 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120711/stt12071121590020-n1.htm
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 よく理解できました。 既得権益に固執する「霞ヶ関」や地方時自治体の 反対も大きいようですね。 「抵抗勢力」がまたまた大暴れ？するのでしょうかね ぇ？ 国民の利益を優先して欲しいですね。 ありがとうございました。