• ベストアンサー

E,B,D,Hの呼び名は何なの?

siegmundの回答

  • ベストアンサー
  • siegmund
  • ベストアンサー率64% (701/1090)
回答No.6

> HとBは違うものじゃないんですか? HとBが同じだという意味ではありません. HとBとを同じものだと言っていないのは論旨からおわかりと思います. E-H対応でHと称している物理量と,E-B対応でHと称している物理量は 同じであるということです. 同様に, E-H対応でBと称している物理量と,E-B対応でBと称している物理量は 同じです. どうしてこういうことを書いたかと言いますと, 磁荷(磁気量)の表現の仕方がE-H対応とE-B対応とで異なるからです. E-H対応では,通常, 真空中で距離 r にある2つの磁荷 q_m,q'_m 間の磁気的クーロン力を (1)  F = q_m q'_m/4 π μ_0 r^2 と書いています. 一方,E-B対応では (2)  F = μ_0 q_m q'_m/4 π r^2 と書くのが普通です. μ_0 は真空の透磁率と呼ばれる量で, (3)  μ_0 = 4π×10^(-7) [N・A^(-2)] = 4π×10^(-7) [m・kg・s^(-2)・A^(-2)] です. (1)(2)の μ_0 の入り方に注意してください. したがって,E-H対応とE-B対応とでは,磁荷という物理量の単位が異なります. E-H対応なら,q_m の単位は (4)  Wb = m^2・kg・s^(-2)・A^(-1) = V・s です.Wb はウェーバーで磁束の単位と同じです. 一方,E-B対応なら,q_m の単位は (5)  m・A です. なぜこんなことになるかと言いますと,磁場を表す本質的な量がHかBかという ことに関係しています. E-H対応では,「磁場」はHですから,q_m が作る「磁場」をHとして, (1)が (6)  F = q_m' H と書けるように磁荷の単位を決めないといけません. E-B対応なら,「磁場」はBですから (7)  F = q_m' B と書けるように磁化の単位を決める必要があります. (6)(7)と,B = μ_0 H を組み合わせると,必然的にE-H対応とE-B対応とで 磁荷の単位が μ_0 倍だけ違って来ます. 実際,(3)(4)(5)で (8)  {m^2・kg・s^(-2)・A^(-1)} / {m・kg・s^(-2)・A^(-2)} = m・A になっています.

nuubou
質問者

補足

文脈の理解が甘くてどうも失礼しました しかしそんなに混乱するのだったら磁荷を使って電磁気を説明するのはやめた方がいいですね 最近の高校ではどうなっているのかしれませんが昔は磁荷で磁気を説明していたでしょう やはりローレンツの力から始めないとだめですね 学習効果からすればクーロンの法則のように磁界と電界がよく対応するのでいいのですが以上の議論のように学習が進んでいくと混乱しますからね ところで電磁気を勉強するに当たって何か役に立つ情報があったら教えてください よろしくお願いします

関連するQ&A

  • E,D,B,Hってそれぞれ何の頭文字?

    マクスウェル方程式でおなじみの 電場E 電束D 磁場B 磁束H 。 今更気になったんですけど、こいつらってそれぞれ何の頭文字からとってるんでしょうか? 知ってる方よろしくお願いします。

  • 変位電流と電流密度について。

    ある問題集の記述で、 変位電流δD/δt は電流密度iと同じものとみなせばよい。 という記述があるのですが、イメージが沸きません…。なぜ変化する電束密度Dを時間tで微分すると、電流密度になるのでしょうか? (以下は+αなので、もし気が向かれたら教えてください) 電束密度と電場の違いもピンと来ません。電場は、電気力線(=電束?)の単位面積あたりの量なのですよね。電束密度も字義からして同じもののような気がするのですが、定義だと D = εE となっていて、よく分かりません。 よろしくお願いします。

  • 電磁波&電磁誘導についての質問

    「電磁波は、空間の電場と磁場の変化によって形成された波のこと」 というのは分かったんですが、この「電場と磁場の変化」について詳しく(贅沢ですが出来れば分かりやすく)知りたいです。 様々な要因で磁束が変化し、電磁誘導で電場が発生し、それを繰り返し電磁波は伝わるんですよね? しかし「電場E」「磁場H」「電束密度D」「磁束密度B」など、細かい違いがあり少し分かりにくいです。 電磁波が伝わる過程には、どれがどのような順番で出てくるのでしょうか? 回答宜しくお願いします。

  • 電界Eと電束密度Dの積DEの単位は、電界が(V/m)で電束密度が(C/

    電界Eと電束密度Dの積DEの単位は、電界が(V/m)で電束密度が(C/m^2)であるから、(CV/m^3)でいいのでしょうか?

  • 電束密度D、電場Eの境界条件について

    電束密度D、電場Eの境界条件についての質問をさせていただきます。 DとEの関係はD=εEだと思うのですが、境界条件では境界面に対して平行方向に電場が等しく(E1=E2)、垂直方向に電束密度が等しい (D1=D2)と書かれています。 DがEの倍数で表せられるのに何故境界条件は垂直方向では D1=D2、平行方向ではE1=E2となるのか分かりません。 私にはどちらも同じ方向で等しいとして良いように感じています。 よろしくお願いします。

  • 真電荷を持つ境界での境界条件

    誘電率がそれぞれε1、ε2の異なる2つの誘電体の境界面に面密度σの真電荷が存在する場合を考える。 境界における電界及び電束密度の接続の条件(境界条件)を求めよ。 という問題です。 まず、電束密度の法線方向については、境界を含む微小円筒表面に対してガウスの法則を適用して (D1-D2)・n=0 (D1,D2は電束密度、nは境界面法線単位ベクトルです) を得ました また、上の式から (ε1E1 - ε2E2)・n = 0 (E1,E2は電場です) を得ました 次に電場の接線方向について、境界を含む長方形の閉曲線を考え、境界面に垂直な辺を無限小にとり、この辺からの寄与を無視することで、rotE=0より (E1-E2)・t=0 (E1,E2は電場、tは境界面接線方向単位ベクトルです) また、上の式から (D1/ε1 - D2/ε2)・t=0 を得ました ここから境界条件を求めるのだと思うのですが、どうやったらいいか分かりません。 何を示せば境界条件となるのかがわからないのです。 よろしくお願いします。

  • 電界の意味

    私は理系でしたが、大学では物理を学びませんでした。この8月に入ってから、高校の物理IIの教科書で電気のところを復習しました。そして、書店で ファインマン物理学III「電磁気学」という本を自分で選んで、買って読み始めている者です。IやIIは買っていません。P.4の下からP.5の上半分の「場」の説明のところがとてもわかりやすかったですが、P.5下とP.6上の「流束」「Eの循環」「Bの循環」「電束」などの用語とそのベクトルの向きがよくわかりません。 疑問点がいくつもあります。 質問1)この本を読むのには、IやIIを読んでいないと無理でしょうか? 質問2)電界と電束密度はどう違うのですか? 質問3)電気力線とか磁力線があるとしたら、万有引力線とか、万有引力密度とかも考えたりするのですか? 質問4)電気の方は、電界Eが主なのに、磁気の方はなぜ、磁界Hより磁束密度Bが中心になっているのですか。 質問5)多少わからないところは、チェックだけ付けて先に進んでいくのがいいのか、とことん熟読するのがいいのか、どちらでしょうか。 質問6)あるいは、もっと適当な本がありましたら、教えてください。 質問7)電界E、電束密度Dの関係は、もしかすると D=εE ですか? 質問8)電気力線の総本数を電束という、これは正しいですか? 質問9)Eの流束を電束といい、Dと書く、これは正しいですか? たくさん質問してすみません。1つでも結構です。よかったら教えてください。

  • 電磁波の変化はエネルギーの変化?

    電磁波について調べていると、「電場と磁場の変化」という言葉が出てきますが、この「電場と磁場の変化」とは、 「電場の強さ・電束密度・磁場の強さ・磁束密度」の変化 のことですか? だとしたら、それはエネルギーの変化と考えても良いですか?

  • 電界の強さE=D/εとE=V/dの使い分け

    電界の強さはE=D/ε(D:電束密度、ε:誘電率)とE=V/d(V:電圧、d:極板間隔)の2通りがありますが、以下の問題(電験3種過去問題)を解いていて意味が解らなくなりました。 問題(1):http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h22/riron/h22r_no02.html 解答(1):http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h22/riron/h22r_no02_kaisetsu.pdf 問題(2):http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h21/riron/h21r_no02.html 解答(2):http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h22/riron/h22r_no02_kaisetsu.pdf 問題(3):http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h21/riron/h21r_no17.html 解答(3):http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h21/riron/h21r_no17_kaisetsu.pdf 問題(1)では電界Eは誘電率と無関係に電極の形状と位置関係で決まっているのに 問題(2)、(3)では誘電率が影響していると解答にあります。 考えれば考えるほど混乱します。果たしてどちらなんでしょうか?

  • 変位電流について教えて下さい。

    コンデンサの極板の距離を高速で変化させると変位電流が流れると思います。 これについて質問させて下さい。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%89%E4%BD%8D%E9%9B%BB%E6%B5%81 ここのページにも書かれてあるように電束密度を面積分することで電流量は計算されますが、 電束密度は電場をかけることによって発生するものなので、電圧をかけない状態でコンデンサの極板間の距離を変えても電流は流れないということなのでしょうか? コンデンサに電荷を充電した状態で、開回路を作り極板間の距離を変化させたとするとどうなるのでしょうか? コンデンサの2つの電極間の電圧が変動するのでしょうか?