- 締切済み
お釈迦さまは何人？
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- lightgrid
- ベストアンサー率26% (11/42)
南伝仏教（スリランカ仏教）の根本仏教講義（阿含経講義）のサイト： http://www.j-theravada.net/kogi/index.html のどこかに、お釈迦様はモンゴル系であると書かれていました。 根本仏教経典の研究の権威である中村元博士は、何かの本でお釈迦様がモンゴル系であるらしいと書いていました。 また、以前、テレビ番組でネパールの釈迦族の末裔らしき人々（現在、仏教徒でなくヒンズー教徒でした）を取材していましたが、肌の色は、インド人のような黒でも白でもなく、幾分浅黒い感じでしたが、顔かたちは、インド人よりはるかにモンゴル人に近い感じでした。 ですから、お釈迦様は、モンゴル系であると思います。
- ha122
- ベストアンサー率0% (0/1)
自分は、モンゴロイドだと思います。 その理由はネパールにお釈迦様の出身部族である シャカ族の末裔が今もそこで生活をしているという 話を聞いた事があるからです。
お礼
どうもありがとう御座います。 この視点＝出身部族から追っかけるのは非常に普通のことですね！ しかし、北インドで更にヒマラヤの麓というのが悩ましいところです。
- pyon1956
- ベストアンサー率35% (484/1350)
＞時代は下ってはいても当時としては精一杯の時代考証なりして誠実に描いたものではないのでしょうか？ 仏像が最初に作られたのは大体一世紀頃であるとされ、釈迦入滅後3～600年たっているわけです。（入滅の正確な年代がわからないのでこういう数字になりますが） http://www.kosei-kai.or.jp/contents/butsuzo/01.html で、それまでは仏塔があって、それに浮き彫りがあった、ということなので何らかの似姿はあったようですね。ただしこれも釈迦入滅直後に作られたわけではないようなのでその絵がどのくらい事実と照応しているかはわかりません。そもそも古代の絵というもの、特に宗教画は写実性というより思想的宗教的表現が濃厚にある場合が多くありますから（一種の呪術的なものとしての絵画）。 伝承というものはなぜか細部だけが妙に詳しかったり、後世の知識で変えられている所がよくあるわけです。 たとえれば、キリスト教の磔刑図でINRIとかいてあるのがそれでしょう。ユダヤの王、とかいう意味のラテン語の略なのですが、実際にこう書かれていたのではなんのことだかわかりません。考証ではもとはIesus Nazarenus Rex Iudeorumと書かれていたかもしれないのが、キリスト教普及後にそういう象徴的な描き方がうまれ、さらに伝統になったわけです。 また仏像はいわゆるガンダーラ美術がそのはじまりで、ご存知のようにギリシア彫刻の仏像です。これは顔もギリシア人です。 またこのころの仏像はむしろ教義にとらわれない自由な、ということは考証より「信実」を重視したようです。 http://www.geocities.jp/butsuzo1220/buddha/html/bhensen.html というわけで「誠実に描いた」のはもちろんでしょうが、どのぐらい伝承に忠実に描いたのか、またどのような伝承があったのかというようなことは謎のままのようです。 少なくとも経典が最初に作られた頃、作った人々は釈迦なる人物は自分たちとそんなに違わない姿形だと考えていたように思います。初期の仏典には姿形に関する記述があまりないのはとりたてて違う所が無かった（とかんがえられた）からでしょう。後の経典になると超人性をあらわすためか、ずいぶん人間離れしたお姿になっていきますが。 そういうわけで仏像はかなり後世の思想や教義を反映した姿になっています。どの部分が仏塔以前からの伝承で、どの部分が仏塔の時代の創作で、どの部分がガンダーラではじめてつけくわえられ・・・・というようなことがわかりません。・・・・実際日本の仏様はみんな東洋人の顔ですしね。そういう意味で似姿ではないと申し上げたわけです。 無論逆に釈迦在世中からの伝承がそのまま反映している可能性もありますが、こういう事情ではこれは当時の事実そのものと断言するのは危険でしょう。
後世の仏教関係者の解釈と方便が我々の目を欺いていないでしょうか？＞＞＞＞仏陀自身は、仮に、世の中が良くなることなら、方便、便法も許されるだろうと述べています．方便品とか、前世教（ジャータカ夢物語）などあります．つまり、釈迦以前に、６人の仏陀がいて、その導きで、７人目が 私だというわけですが、１０年ごとのローテーションでも６０年、つまり最初の仏陀と釈迦が述べる人は、多分、釈迦自身は、会ったことが無いのでは？？？・ 実はシャカ族がアーリアである確信がもてなくなったのです ＞＞＞アーリア人としたことで、世界仏教として受け入れられたのかもしれませんね．具体的には、正しければ、シッタルダの歯が、スリランカに、骨が、インド、タイ、日本にある訳ですので、DNA検査なり、してみれば？？？？
あ、思い出しました。 今、孫悟空って、香取信吾君の孫悟空役で、テレビやってますよね。三蔵法師って男性ってことは、はっきりしているのですが、いつも、映画やテレビに、描かれるときは、配役が女性なんですね。これは、やさしい、包容力のあった人というイメージから、必ず演出作家が、女優にしてしまうのですよね。つまり、名前でも、OO子とついていても、＊＊美ってついていても、たまに、男性で、しかも、本名ってあるんですよね。 まあ、余談ですが。。。。
お礼
私も今は無き「夏目雅子」さんの三蔵法師を思わず思い出してしまいました。
- pyon1956
- ベストアンサー率35% (484/1350)
あ、本当ですね。そう思い込んでました。感謝＞#6 まあ、いずれにせよ、仏像イコールお釈迦様の似姿ではない上に、その他の点でこの先生のっ主張は根拠のない話でしょう。 無論現在のインド人のように浅黒い肌と彫りの深い顔をした「黒いヨーロッパ人」のような人であるのかもしれませんが、#3さんのお話からも髪が根拠にはならない事はわかります。
補足
＞まあ、いずれにせよ、仏像イコールお釈迦様の似姿ではない 時代は下ってはいても当時としては精一杯の時代考証なりして誠実に描いたものではないのでしょうか？
- m-tahara
- ベストアンサー率38% (383/983)
No.５の方が仰っている「頂髻相」は仏の頭の真ん中が一段高くなっている様の形容で、螺髪のことではありませんね。素晴らしいお話しをいただき、大変勉強になるだけに、その一点だけ気になりまして。
お礼
ご教授ありがとう御座います。
- pyon1956
- ベストアンサー率35% (484/1350)
クシャトリア階級出身ですから、少なくともドラヴィダ系ではないでしょう。ただしインドの人ですからこのころどのくらい「浅黒い肌のアーリア系」が主流になっていたかはわかりませんが、肌の色が浅黒かった可能性はあるように思います。アレクサンドロスの北インド征服前なので、ギリシア系の可能性は全くなし。また特に他の人と外見が違ったという記述も初期の仏典にはないので、多分当時の一般的なインド人のかんじなのでしょう。 アーリア人自身が白人かどうかについては記録からはわかりません。ただしアーリア系の血をひく人で肌の色はインドの黒～浅黒（土着インドとの混血か？）、中央アジアの浅黒い肌（多分にトルコ系の影響）がある一方でヨーロッパのどれほどかはわからないが白人種にもアーリア系の末裔がいるようだという事は言えそうです。もっとも言語を受け継いでいるからといって直接子孫だとは限らないのですが。 ちなみに仏像などに表現されているのはいわゆる仏の三十二相 http://www.tctv.ne.jp/tobifudo/newmon/hotoke/32so.html で、おっしゃるのはその31ですが、これは書いてあるように髪の毛ではなくあたまそのものがそういうふうになっているのです。 そのうえ、仮にそれがもとは（ニグロパーマ（といういいかたはちょっと。ニグロというのはラテン系の言葉で黒い、という形容詞以外の意味はありませんが、黒人にたいしては差別的な使われ方をする事が多いので私は好みませんが））の如きものであったのが伝説化したとしても、それなら29相は逆に白人だった根拠になりますし、14相や15相はまともに信じるならもう人間の色じゃありませんが・・・・ つまるところこういう表現から一部だけ取り出して何か言うのは学問ではありません。ただのひとりよがりです。
お礼
ありがとう御座います。 お釈迦さまの出時階級（クシャトリア）の容姿特徴等調べてみます。
補足
イラン、マムルーク（トルコ人奴隷）と続くイスラム支配のとき彼らがどのカーストに収まったかで無視できない同化（白色）があったとのでは妄想してしまう今日この頃なのです。
黒人説の根拠を、いまだ聞いたことがありません。ヒンズー教徒の父の下、マカダ国の王子として生まれ、誕生佛の偶像から推察すると、生まれたときは、普通の髪の毛の状態のように、推察できます。つまり、仏像の仏陀は、ゴータマ、シッタルダという人間をそのまま、写実的に表したものでは、な く、黄金のように、光輝いてみえたなど、信者側の感想を形に表したと理解すべきでは？ 修行を中断して、山から降りて、スジャータ嬢に会うときの、絵も、まあ、普通の外人が、長髪で、ひげぼうぼうという感じで、後世、絵画に表現されています。また、修行像という彫刻も残ってますが、普通の髪の毛ですが。。。。なぜ、そのようなことを、先生が、おっしゃるのか、？ 多分、戦後教育には、宗教が無くなったので、解らないのか、思い込みと思われます。その先生は、現在の年齢で９０歳以上なら、戦前の教育を受けられたので、ご存知のはずですが。。。
お礼
ありがとう御座います。 先生が存命なら７０台位です。
- cliomaxi
- ベストアンサー率33% (2921/8736)
釈迦ってGotama-Siddhartha（ゴータマ・シッダッタorシッダールタ）っていう現在のネパールあたりの人。(インド人でもいいのかな。) パンチパーマのような頭髪は螺髪（らほつ)と云い、そもそも「仏像」ですし気の遠くなるほど長い年月が経った事の象徴だったと記憶しています。 別に彼の髪形がそうだった訳ではありません。 アーリア人はインドヨーロッパ語族に属する民族の事ですが、インド人やイラン人などもいるので「白人」を指すわけではありません。 知っているかどうかは解りませんが、「ジーザスクライストスーパースター」などの映画を観てキリストが「アングロサクソン」だと思うようなものですよ、その先生。
お礼
螺髪（らほつ) ↑ ご教授ありがとう御座います。
補足
後世の仏教関係者の解釈と方便が我々の目を欺いていないでしょうか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 聖書の予言？
昔、クリスチャンでもある美術の先生が、 授業中に、 「聖書によれば、日本がリーダーになって世界を救う」と言っていたのですが、 その先生に質問しても、 具体的にどの聖句のことを指しているのか、教えてくれなかったので、 どなたかご存知の方、教えていただけませんか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 美術の授業は必要？不必要？
中学の教育を考えている人の中で、 「中学生の美術の授業はいらない」 と、主張する人がいます。 なぜ、そのような意見を持つのかは別として、 実際に美術の授業がなかったらどうなると思いますか？ 皆さんの回答、お待ちしております。
- 締切済み
- 美術
- ニグロ集団でニグロ化が進行した時期に関する情報を
植原和郞の人類の進化史（講談社学術文庫）P229に『ハウエルズの解釈によれば、これらはコイサンやニグロの集団とまったく別系統というわけではなく、むしろ、ニグロ集団の方が過去1000年ほどの間に「ニグロ化」したということである。つまり現在のニグロの特徴は、かなり新しい時代になって獲得されたという解釈である。』という一節があります。 この関係について何か触れている書籍とか、情報をお教えください。（一般に公開されている手にしやすい本が良いですが、それが難しいならば国会図書館で読める本でも結構です。大部の書籍の場合には、どのあたりということも、よろしくお願いします） ハウエルズというのは、ウィリアム・ハウエルズ(William White Howells)のことでしょうか。かなり昔の研究のように想像されるのですが、現在も、この説は基本的に説得力が高いものとして残っているのでしょうか。 コイサンからニグロへの分化が3万年以上前で、その後、今から1000年ほどの前に急速にニグロ化が進行したということに関して、もう少し詳しい、日本語で書かれている解説のようなものを教えてください。 別件になりますが、ヒトの形質と見える特徴(身長、体格、頭髪、皮膚の色、顔面の凹凸の平板、瞼、頭骨の形状の一部)は、派生形質であって、1000年もあれば大きく変わるらしいことが、アジア人を例にこの文庫の中で説明されています。 ヒトの外見上の形質は何万年も変わらないでいるようなものではないということ、混交、混血もあって、文化が形質を変化させるということに関して、わかりやすい解説などがあったら、日本人に関してでも、中国やアジア、ヨーロッパ、アメリカ、どこに関してでも良いのですが、教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 納得できない成績評価。
中学3年生の娘がおります。 2学期の期末テストが終わり、すでに2学期の成績表をもらってきました。 娘は美術が非常に得意で美術の授業がある日は前日から楽しみにするくらい美術の授業も先生の事も好きで、勿論作品なども美術の先生からだけではなく他の先生からも褒められいました。 提出物なども特に力を入れて仕上げてきました。 美術のテストも良い点しかとっていません。 なのでこれまで美術はずっと「5」の評価をいただいてきました。 それが、今回中学3年生2学期で初めて「4」に下がりました。 娘は美術の先生になぜ4になったのか直接聞いたそうです。 先生がおっしゃるには2学期から始まった「砂絵」の最初のチェックの段階で 娘の作品が「まだ砂に入っていなかったから(まだ下絵を描いていたから)」との事です。 その最初のチェックの時点で必ず砂に入っていなければならなかったのか娘に聞いたら 先生は一言もそんな事を言わなかったし、もしそうだったのならそのようにできたのにと泣きました。 丁寧に仕上げたいから下絵に時間をかけたのにと。 親としても納得ができずにいます。 授業態度が悪いとか、だらけて下絵に時間がかかっていたとかならわかります。 これまでどの教科よりも真剣に取り組み、美術が好きだと言う事は先生も十分わかっているはずなのにこの3年生の2学期と言う大事な時期に4に下げるのはただ単に意地悪な気がしてなりません。 絵が上手いと周りからほめられ、何かと言うと表紙絵に取り上げられたりしていたので ちやほやされていた娘の鼻っ柱を折ってやろうと思ったのではないかとさえ思います。 先生は娘の事があまり好きではなかったのでしょう。 それでもこの評価には本当に納得できずにいます。 納得するために先生に直接聞きたいのですがこの時期ですしどうしたらいいのか悩んでいます。 美術系の高校進学を考えているので腹立たしくもありモヤモヤしています。 もうすぐ三者面談があります。担任の先生にはそれとなく聞くつもりですが私としては 美術の先生に直接話を聞きたいくらいです。 納得するにはどうするのがベストでしょうか？ 先生がそう評価したのだから仕方ないと割り切るしかないのでしょうか。 アドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 中学校
- ルーヴル美術館展を見た感想はどのように書けば良いか
学校で、ルーヴル美術館展に行って感想を書くという課題が出されました。 私は世界史は好きな方なので、授業で習ったことを分かったうえで美術館に行きました。 しかし授業で学習した範囲が狭すぎました。美術館に行ってもほとんどが分からないものばかりです。 おかげでつまらなかったです。 自分の勉強不足が悪いのは分かっていますが…。 感想を書く宿題ということですが、私には「古い芸術品が今の時代まで残っててすごい」や「昔なのに綺麗な模様を描く技術がすごい」など、見て分かるような感想しかないのです。 見て分かるような感想しか書けない私に何かアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 彫刻・オブジェ・陶芸
- この美術の成績
中学のころ、美術が完全にオール５（5段階）でした。 背景として、先生いじめが学内で流行っており、 特に、音楽と美術の先生がいじめのターゲットになっていました。 （よく、音楽の先生は泣いてしまう。。。） そんな状態ではあったのですが・・・・ 美術の授業は、まぁ、普通に受けていました。 まわりは、しつこく先生をパッシングしており・・・ しかし、絵とか工作物は、学年１位、２位（注：9学級400人中）を争うほど 下手でした。 試験の偏差値は50超程度でした。 しかし、ずっとオール5でした。 これはどうしてなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 公立の中学3年の娘から聞いたのですが、
公立の中学3年の娘から聞いたのですが、 美術の授業の先生を芸術家(画家)を呼んでいるので、 この一年間、普段の授業態度と事業中の実技のみで、考査が ないと聞きました。このようなことは、学習指導要領上許されることなのでしょうか?
- 締切済み
- 美術
- 偉大な画家と評される基準は何なのでしょうか？
私はピカソやゴッホの絵が好きです。 中学生の美術の授業で、初めてピカソの「泣く女」を見て、感銘を受けました。 感銘と言うか、なんというか…。 こんな素晴らしい絵が一体、世界中のどこにあるのか！！？？というくらい衝撃を受けました。 ですが、ピカソの絵の何が良いのか分からないと言う人々もいると思います。（昔、ピカソの絵を取り上げたニュースで知りました。） 歴史に名を残す画家だけでなく、現代でも有名な画家さんやアーティストはたくさん、いらっしゃるかと思います。 「歴とした画家」と認められる基準は何なんでしょうか？ 私は、やはり、「多くの人々」にその作品の良さを認められることだと思います。 こんな意見しか言えない私ですが……。 皆様はどう思われますか？
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- インディゴチルドレン クリスタル チルドレンの存在を力説している人達について
スピリチュアリズムの世界には「インディゴチルドレン」「クリスタルチルドレン」「レインボーチルドレン」なる用語があると知りました。 この様な存在（子供たち）を最初に言い出したのはドリーン・バーチューというアメリカ人だそうですが、 真偽の程はさておいて、 そういった存在を「実際に知覚して（霊覚？）」主張している人はこの人以外にいるのでしょうか。 私の聞きかじりのみの浅薄な見方ですが、この人だけのような気がします。 彼女以外の人は彼女の追従をしているだけなのではないでしょうか。 他に同じような主張を（彼女の存在とは無関係に）している人はいるのでしょうか？ 「〇〇〇チルドレン」なるものが本当ならこの人以外にもいると思うのです。
- ベストアンサー
- その他（妊娠・出産・育児）
- 芸術教科の評価について
昨日終業式だったので、返された成績表を見ると、 選択教科の芸術（私の場合は美術）が一番悪く、１００点中６５点でした。 （ちなみに１００点中の３０点分は授業態度などが占めています） 中学のころは５段階評価で美術はほとんど５をとっていたのに、何でどの教科よりも低いんだろうと思いました。 １学期にやった内容は、近くの子の顔を鉛筆で描くことと、 その子を好きな背景で、アクリルガッシュで描くことです。 授業態度は悪くはなかったと思います。私語もしなかったですし。 中学の時に習ったスパッタリングとかの技法も取り入れました。 １年前、１ヶ月ほどデッサンと水彩画を習ったことがあったので、 それを応用したりしました。 自分なりに努力はしたのにな・・とすごい落ち込みました。 友達はそんな技法とか使わないでも７０点だったりしますし。 だから疑問なんですが、 美術の作品の評価って、何を基準にやっているんですか？ あと、先生によって評価はやっぱり変わってくるんですか? それと、これは関係ないかもしれないですが、 必ず先生の言った通りに色を変えたりしないといけないんですか? 先生の言うとおりにすると、自分の絵じゃなくなると思うんですが。 教えてください。
- ベストアンサー
- 高校
お礼
ありがとう御座います。 現在のご当地なら「モンゴロイド色が強い」に間違いなのですが、２５００年程前のお姿ですし、我々日本人の様に島国で無く陸続きですと中々当時の純潔を保つのは至難の業と思っているところです。シャカ族自身は当然に支配者＝侵入者とも想像される訳ですし。