• ベストアンサー

全く意味がわかりません。。。

結論として個別的な価値判断を導き出す実践的三段論法の構造を、具体的な例を用いて説明する、とは一体どういう意味なのですか?

noname#3024
noname#3024

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • caballero
  • ベストアンサー率17% (31/182)
回答No.1

ぼくもすげぇ意味わからないです。無理でも、やってみます。   何か忘れ物をした時に、教室にとりに行く。   途中まで 帰り道を戻って   教室の窓をみながら 校門に   人影が見えたので 立ち尽くし やっぱり帰路につく クソっ 学生服が 詰襟を代表して 動きにくく感じる。   結局 ズボンを腰までおろし(腰パンです。へんたいじゃありません)  ガクランを脱いで あるいた 三段ですむんでしょうか(笑 忘れ物は大事だけれど、人影の疑いの方がもっと大事で、僕が動けないのはガクランのせいに、。 忘れ物は⇒宿題で⇒学校の授業 人影は⇒好きな人かも?⇒mが@r@? 動けないのは⇒窮屈だから⇒ガクランのせい(笑   学校の授業は、好きな人の前ではどうでもよくて、gじゃp@@? で動けないのは、ガクランのせい。個別的な価値判断は、僕はナンてだめなんだ!を導くために、僕を起因に、学校つながり、好きな人 を 経由して、導かれる。 三段論法は何々だから何々、だから何=何という進行ではなく、何だ(帰結)、何だ(帰結)、何だ(帰結)が導き出すもので、帰結するには、主体が必要であると言う事です。なぜなら、起因も主体にあるからです。 起因、帰結が主体に属しており、展開が諸々の影響であるとすると、三段?になりますか?数えた分だけ数えられるもの(展開)と、数えれない者(主体)の接点を、一つ数えるとそれは、時があるので両隣を持ちます。そうゆう意味で三つ。 ごめんなさい。なんか、質問にそっているのやら(ゼッタイそってない!)申し訳ないです。時間を取らせてすみません。   

noname#3024
質問者

お礼

ありがとうございます。あ~でもちょっとわからんような。。

関連するQ&A

  • 困ってます・・この課題。どう答えますか?

    「結論として個別的な価値判断を導き出すような実践的三段論法の構造について、具体的な例を用いて説明しなさい。」

  • εーδ論法について教えてください

    εーδ論法について勉強している大学2年のものです。 εーδ論法が重要であることの理由として、極限の概念の明確化が挙げられ、「かぎりなく近づく」などの曖昧な説明なく厳密に定式化できると説明されます。 ただ、疑問なのが、別に曖昧でも使えていればいいのでは?と思ってしまうところです。 よく説明では「曖昧な極限の定義のままであると、間違った結論に導かれてしまうことがある」といわれ、終わってしまうのですが、具体的にどのような場合で困ったことになってしまうのでしょうか? 具体的な例と、その例で困ってしまう部分の説明などを挙げていただけないでしょうか? 「ほら、今までの極限の定義だと、こういった問題には答えられないでしょう?」というような説明をお願いいたします。 回答よろしくお願いします。

  • フラグをたてる、、の意味を教えてください。

    こんにちわ。perl勉強中の初心者です。 人が書いたプログラムをみて勉強していると たまに$flag=1とか$flag=1とかでてきます。(1と0しかみたことないです。) この$flag=1とかっていうのは、どんな動きをしているのですか?意味がぜんぜんわからなくて困っています。簡単な具体例でも書いていただいて説明していただければ非常にありがたいのですが。。 ずうずうしくてすいません。具体例がなくてもいいので説明だけでも教えてください。ネットで調べてもよくわかりませんでした・・・

    • ベストアンサー
    • Perl
  • 伺うが「行く」の意味なのか「聞く」の意味なのか

    こんにちは。 伺うの意味の判別の仕方って何かポイントがあるのでしょうか。 例えば「○○株式会社の△△っていう商品の不明点があるため、××さんに直接伺います。」というとき。 伺うは「会いに行く」ともとれるし「ただ単に聞く」ともとれます。 こういう場合ってどのように判断するのでしょうか。 私は判断がつかないと思い、結論として伺うということば使うべきではないのではないかと思いました。 教えて頂けると幸いです。

  • ハードに強く、ソフトに弱いという意味は?

    よく、「日本はハードに強く、ソフトに弱い」と言いますが 実際どういう意味か説明しようとすると難しいです。 具体的な例をあげて説明していただけると助かります。 よろしくお願いいたします。

  • 判決三段論法…

    今度の法学のテストで先生に「判決三段論法における包摂の意味と問題」についての説明を金曜のテストに出すと言われました…。プリントや本を読み返しても全く分かりません( ゜Д゜;)助けて下さい(;_;)

  • 三段論法は論理学?

    三段論法は、論理学という学問の領域でしょうか?演繹法、帰納法などもそうでしょうか? 他の論法などありましたら教えてください。 初心者向けに詳しく簡単に説明しているサイトや書籍などもありましたらご紹介ください。

  • 「合理的」の意味を説明したいのですが…

    「合理的」の意味を説明したいのですが… 中学3年生に「合理的」の意味を説明したいのですが、 どのように説明したらいいでしょうか? 「理にかなっている」「無駄がない」辞書的に言ったらこのあたりなのでしょうが これではいまいち理解しにくいようです いい教え方はありませんか?具体例があるともっと助かります。

  • 「相対的」、「構造的」の意味の違い

    タイトル通り「相対的」、「構造的」の違いが分りません。本によると 相対的→二つの価値基準で物事を判断する場合。 構造的→様々な部分が相互に関連しあいながら、成り立っている全体      また、その相互関係。 とあります。そして「相対的とは2つ以上のもので、構造的とは3つ以上のものを比べるときに使う。」とあります。 しかし、成績をつけるときの「相対評価」などの「相対」は上の説明には当てはまらないと思います。微妙なこの二つ評論用語の違いが分りません。 教えてください。

  • 「0000××」等の、000の意味は?

    「0000××」等の、000の意味は? 画像はどこかの会社のモノですが、こういう数字の前に「0000」と付ける意味はなんですか? この例の場合「22号」や「2号」でも良さそうに思うのですが・・・ この画像は、あくまで無作為の一例です。 個別に、この会社のモノを知りたいわけではなく、一般的にこういう記載を多く見かけます。 どうぞ、よろしくお願いいたします。