- 締切済み
弁護士の信念
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
テレビやその弁護士さんの真意はわかりませんが、 法曹界の１つ問題といして、依頼者からの 依頼と社会性をどう両立するかといった 問題があるようです。 弁護士には依頼者の法律上の権利を守るという 義務と、正義の実現をという使命があるわけです。 例えば殺人事件の容疑者の弁護をする場合、 故意か過失かで刑が違ってきますから、 依頼者の権利を守るという立場からすれば 「殺す気は無かった言えば刑が軽くなる」 と教えてあげなければなりません。 弁護士は容疑者と直接会って話すので、 取り調べ調書にも出てこないような話を 聞く場合もあり、証拠は十分ではないが実は 最初から面白半分で殺す気だったと知ってしまう 場合もあるわけです。 正義の実現ということを考えれば、殺意の証拠が 十分でないところへ殺意なしとの供述をさせる ということは悪に手を貸しているようなもので、 矛盾しています。 そこで弁護士さんの信念は？ということに なるのだと思います。 相談に来るひとの中のは、自分は悪くない。あいつが 悪いから懲らしめてくれみたいな依頼もあるわで、 仕事だから依頼者の言うがままにするのか、 理不尽な依頼は断るか、依頼者を説得する のかという判断の分かれ目があるわけです。 広く社会一般を考えたときの、正義の実現を 守る信念があるかどうか？ということだと思います。
関連するQ&A
- 弁護士に事実は言うのですか？
依頼人は「実は人を殺したのですが弁護してください」と言って頼むのでしょうか？ それとも、あくまでも弁護士にも「やってない」と主張して弁護してもらうのですか？ 例えば 三浦和義は実際、「殺人依頼」をしていたとして 三浦自身は弁護士に「俺がやった」と言った上で 弁護士はその事実を知っているのに、あえて嘘を付いて無罪になるように弁護しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 閣僚になると信念を引っ込める 欧米では？
閣内に入った時、政治家が過去の自身の発言や信念を引っ込めて政府の方針に合わせるのは、日本ではごく普通の風景で国民もそういうものだと思っているフシがありますが、欧米の政治家はどうなんでしょう？ 詳しい方でしたら、過去と現在を比べて頂けたらもっと有難いです。 自由な立場の時に、安全保障や原発に対して発言発信していた内容は言わばその政治家にとっての1丁目1番地なわけで、それを封印してでも閣内に入ると言うのはどうしても理解に苦しみます。政治家をやるのは信念思想の実現ではなく、単に大臣になることなのかと勘ぐってしまいます。 河野太郎などは、総理大臣になったら脱原発をやると言ってます。 彼ら政治家は一生「政治家」という家業を続けるつもりのようですし、のんびりと構えているようですが、その間1丁目1番地の信念を実現出来なくて苦しくないのだろうかと同情してしまいます。総理大臣に成れるとは限らないのだし、もし成れなかったら彼の人生は無意味だったことになります。それでもいいと言うなら、彼は矢張り「信念より大臣職が大事」なんだということになります。 ま、ここでは欧米の政治家ではどうなってるのか、それが一番知りたいので質問しました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 弁護士会に入っていない弁護士は？
弁護士は護士会に入っているものと思っていましたが、依頼した弁護士は弁護士会に入っていませんでした。 民事で依頼したのはいいのですが、どうも相手方の弁護士と談笑したり、こちらがいくら否定しても証拠があるからと相手方を信用したり、こちらの言い分を全くきかず、相手方の言い分が正しいと言ったり等、おかしいと思っておりました。 結局否定していた証拠が原因で裁判には負けてしまいました。 依頼した弁護士がおかしいと弁護士会に訴えに行ったところ、依頼した弁護士は弁護士会に入っていないと断られてしまいました。 これってどういうことですか？ 弁護士会に入っていないと弁護士活動ができないということですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士さんに…
弁護士さんに… 弁護士さんに好意を抱いても、 所詮、無理なのでしょうか…？ 私は20代♀、以前働いていた職場でトラブルに巻き込まれてしまい、友人から紹介してもらった弁護士さんに依頼し、約3ヶ月ほど前に、 無事、解決しました。 弁護士さんは30代で、 結婚しているのか、彼女がいるのかも、 分かりません。 ただ、とても良い弁護士さんで、 年齢も近い方なので、 いつの間にか好意を抱くようになりました。 私の事件は解決しましたが、 私の親族も、同じ弁護士さんに違った事件を依頼しており、まだ解決しておらず、 その弁護士さんとは、たまにお会いしたり、 メールをしたり、お電話をする事があります。 もちろん、自分の気持ちは隠しています。 好意を抱いているような素振りを見せた事はありません。 でも、その弁護士さんの事が忘れられなくて、 どうすれば良いのか、 悩んでいます。 アドバイスを下さればありがたいです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 良い弁護士の選び方は？
民事訴訟をしようと思います。 今の弁護士さんでは、初めの依頼するときとは違い調停であまり力になってもらえず、別の弁護士に…と思っていますが、今の弁護士さんも悪質まではいかないものの、期間を１ヶ月延ばされたりもします。 この弁護士さんにしようと決めるには、どういう点に気をつけたらいいのでしょうか？ 良い弁護士を見極めるには、やはり何人も相談して金額を費やすしかないのでしょうか？((+_+)) 弁護士会も休みに入りまして、休み明けに弁護士会で紹介してもらったほうがいいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 弁護士の暴言？？
ある医療事故を元に後遺症が残り、（被害者は私）、示談交渉が進んでいますが（病院から申し入れられ）、相手側の弁護士が、私にウソをついたりストレスを与えるような発言が多いので、こちらでそれに対する対処の方法を指導を仰ぎました。ありがとうございました。 その弁護士の発言の中に 「訴訟するなら、はよしてくださいよ！こっちは準備してるのに、準備するわ、訴訟されるわでは、困る」 のようなことを言われたことがあります。（追い立てるように半ば怒って。意味不明でした） 私も慎重に検討しており、自分でもどうするか迷っているのに、これは私が決める権利がある問題なのに、常に自分の立場を優先するような発言をします。 「家族で話し合いたい」 と言うと 「家族で話し合っても一緒ですよ。自分で決めることなのに？」と言いましたし。 示談にあたり、後遺障害診断書が必要だと言うので、手術を行った病院の、事故を起こした主治医以外の先生に書いてもらうように依頼したら、先生に第３者的な病院で書いてもらっては？と言われ、探してもどの病院でも断わられ、困ったのでその弁護士に言ったら 「もし裁判となった時、診断書を証拠として使わない、返却するなら書いてもらうよう先生に依頼してもいいけど」と言われました。 もし書いてもらい、私がその診断書を万が一、裁判になった時に証拠として使った場合、先生に何言われるかわからない、先生に「騙された」と言われてしまうので、などと、常に自分の立場ばかり言います。 このような弁護士は担当をはずしてもらうよう努力しますが、このようにいろいろ言われましたが、この弁護士はやはり問題ありでしょうか？このような発言も全て弁護士会に報告するべきでしょうか。それとも、弁護士の現状はこういうものでしょうか？ 何かご存じの方がおられましたらよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信念を持った政治家はいますか？
皆さんが思う信念を持った政治家を教えてください。 また、そう思う具体的な活動内容を示して頂ければと思います。 ここでいう信念の定義とは、国民への迎合政治ではなく国家国民繁栄のための数十年先を見据えたような政策、考え方をもっている政治家でお願いします。 信念のない政治家。(優勢民営化を最後まで反対できなかったような・・・)は多くいるように思うのですが、一貫性のある政治家を知りません私は知識不足もあり、この政治家なら日本を任せられるという方を存じません・・・。 もし、皆様がこの人なら信念があり日本を任せられるという政治家がおられるようなら教えて頂きたく存じます。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
早速の回答ありがとう。そういう場合ですか。それが考えられると思っていたのですが。私の場合は、道交法の免許規定の解釈についてでありましたが。そのとき、その信念を聞かせてくれと言いましたが、なにも言わなかったですよ。それなら言えばいいのにね