-PR-
締切り
済み

電波吸収体

  • 困ってます
  • 質問No.19277
  • 閲覧数319
  • ありがとう数3
  • 気になる数0
  • 回答数1
  • コメント数0

お礼率 60% (14/23)

シールドボックスを作ろうと思い、金属の筐体に電波吸収体を貼りました。
2GHzで実験をしたのですが、吸収体の厚さを倍にしたらシールド効果が上がりました。
周波数が高くなるほど薄い吸収体で効果が得られると思っていたのですが、
なぜでしょう?(メーカーが売っている電磁波吸収体も、対応周波数が高いほど厚さが薄くなっています)
また、筐体の隙間を減らすことでシールド効果が向上するというのは、
隙間があるとそこから電磁波が入っていってしまうということでしょうか。
波長より小さい隙間なら問題無いかな、と考えていたのですが…
高周波の知識も経験も少ないので初歩的なことかもしれませんが、どなたかご教授願います。
通報する
  • 回答数1
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 (全1件)

  • 回答No.1
レベル12

ベストアンサー率 18% (175/970)

>吸収体の厚さを倍にしたらシールド効果が上がりました。 どのように評価されたのでしょうか? 通常は、シールド性を高めるには、吸収体の量を増やすのは当然と思いますが・・・ 薄くても良いというのは、同じ効果を得るのに周波数が高いと良いと言うことです。 波長より短くても、隙間があれば、当然漏れます。 たとえは良くないかも知れませんが、窓とカーテンを考えると良いと思います。 1.厚いほど ...続きを読む
>吸収体の厚さを倍にしたらシールド効果が上がりました。
どのように評価されたのでしょうか?
通常は、シールド性を高めるには、吸収体の量を増やすのは当然と思いますが・・・

薄くても良いというのは、同じ効果を得るのに周波数が高いと良いと言うことです。

波長より短くても、隙間があれば、当然漏れます。

たとえは良くないかも知れませんが、窓とカーテンを考えると良いと思います。
1.厚いほど暗くなる。
2.薄いと、光は和らげるが、熱は伝わる(周波数が低い)
3.少しでも隙間があれば、ぼーっと明るくなる。
などです。
補足コメント
aya122

お礼率 60% (14/23)

ありがとうございます。
最初の質問の書き方が悪かったとおもうのですが
例えば、同じ厚さのの吸収体を800MHzで使ったときと
2GHzで使ったときでは、2GHzのほうがより良いシールド効果が得られるのではないかな、と
いうことです。
実験は非常に簡単なもので、2~3m離れたところから電波をだし、
吸収体を貼った箱の中で受信するパワーの強さを測る、というものです。
同じ箱なのに800MHzのときよりも2GHzのほうが性能が落ちてしまったので
なぜかな、と思ったわけです。
カーテンのたとえは、なんとなくイメージが伝わりました。
投稿日時 - 2000-12-18 11:17:16


このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
この機能便利!私も使い方分からなかった!あなたの経験を教えて!
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ