- ベストアンサー
日本の社会保障費について
こんにちは。 一つ分からないことがあるので教えてください。 説明が難しいのですが、日本には雇い主（企業など）がその全ての労働者の社会保障費（人件費？）をなんらかの形で（税金？）国に支払うシステムがあるのでしょうか？ 一度誰かからパートか正社員を雇うには何かが違う・・・というのを聞いたのですが、よく覚えていなくて・・・。 質問の意味が不透明ですみませんが、よろしくお願いいたします。
- sometimespage3
- お礼率4% (71/1444)
- その他（行政・福祉）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- issaku
- ベストアンサー率47% (244/509)
- chukenkenkou
- ベストアンサー率43% (833/1926)
関連するQ&A
- 社会保険の負担額の割合
私は今派遣社員として働いているのですが、派遣会社で社会保険加入すべきか迷っています。 社会保険の負担額というのは普通雇い主と労働者は半々だと思うのですが、派遣会社の案内によるとどうかんがえても、労働者の負担の方が多いように思います。 社会保険の負担額の割合というのは、派遣社員、契約社員、パート、正社員など雇用形態によって違ってくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- パート及び非正規職員・派遣社員の社会保障について
正職員で勤務していましたが 諸事情により、パートなどで働こうと思っています。 社会保障完備の勤務先で、 正社員と同じくらいの労働時間で働くつもりです。（残業はいれません） 気になるてんは、厚生年金や健康保険などのことです。 働くことができるようになると、 上記の保険にすぐ入れるのでしょうか？ 雇用保険は継続して勤務がなければ入れないと聞きました。 お詳しい方がいましたら、ぜひご教授お願いします。
- ベストアンサー
- アルバイト・パート
- 日本もシンガポールみたいな社会にすればいいのに
外国人が住みたいランキング１位のシンガポール 女性の労働力率は９０％超え（日本は扶養の労働者含めても７０％程度） 自動車税を日本の４，５倍にしているので、自動車密度も低く、景観をとても大事にしている国なので、ゴミもほとんど落ちていない。 犯罪発生率も日本より低く、 基本は弱肉強食で生産性のある（税収が多く見込める人）には厚い待遇をし、 生産性のない人間は切り捨てる。 なので、シンガポールは財政黒字、日本は１１００兆の財政赤字。 生活保護などもない。 個人的には将来の生産性が見込めるのは４０％程度の日本の子供よりも、 外国人労働者を積極的に受け入れた方が、 移民政策で成功したシンガポールみたいになれてよいと思いますけどね。 日本なんて無駄に人口が多いんだよね。 だって正社員３４００万程度、非正規社員２１００万程度（これは扶養のパートも含めてるはず）なので、国民の６割近くが生産性なし、働いている人でも１割近くが税金負担してない始末。だから社会保障が膨れ上がり借金が増え続ける。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 正社員・派遣社員・パート・非常勤職員の違いは何？★社会保障★
20代後半で，1年間の非常勤職員を勤め， 転職にて正社員にて働くことになりました． 働き出すのが遅かったのは，体調に問題があったからです． 出来うる限り正社員で働き続けようと思ってはいますが，会社員生活は約30年． いずれ正社員以外の勤務形態を考える日がくるかもきれません（出産．介護等で） そこで，知っておきたいのが，正社員や派遣などの社会保障の差です． 以下まとめます． ・正社員 ・派遣社員 ・パート ・非常勤職員 これらの違いは何ですか？（パートと非常勤職員は同じでしょうか？） 特に社会保障の点について知りたいと思います． 定年後の年金等に違いはありますか？ 色々調べましたが，いまいち理解できませんでした． 無知丸出しの質問ですが，どうぞよろしくお願い致します．
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
- 短時間労働者の社会保険
「パートタイマー」の健康保険、厚生年金については労働時間が、正社員の所定労働時間及び所定労働日数の４分の３以上であれば適用対象と認識しています。しかし、最近注目され始めているいわゆる「短時間正社員」（例えば某IT企業の制度である週3勤務の正社員など）というのはどういう扱いになるのでしょうか。 ４分の３以下でも社会保険に入れるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 健康保険
- 【社会保障制度】やっと国がバイト・パートにも雇用保
【社会保障制度】やっと国がバイト・パートにも雇用保険加入を義務化しようと動いたら、非正規労働者たちがさらに非正規から金を巻き上げるな！増税ふざけるな！と怒っていてびっくりしました。 パートやアルバイトの非正規労働者は退職金制度がなく老後資金の積み立てが出来ない人が多いので、企業負担を増やして、企業に非正規労働者から搾取し過ぎている賃金格差を是正するために企業に増税を掛けた法人税の増税のはずなのに、なぜお将来の貰えるお金が増えるのに搾取されている非正規労働者が増税だと怒るのですか？非正規労働者の多くは最低賃金で働いているはずなので非正規労働者たちにはメリットしかないはずです。 非正規労働者のバイトやアルバイトに雇用保険の加入の義務化で、非正規労働者の増税になるのは、どういうことか教えてください。
- ベストアンサー
- 労働に関する法律
- スウェーデンと日本の社会保障制度の違い
税金制度や年金制度、手当金制度など。 国が抱えるもんだいえの対応や政府の考えなど・・・。 どんなことでもいいです。 スウェーデンと日本の社会保障制度の違いを なるべく多く詳しく教えて頂けると幸いです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 公務員は身分保障されているというけれど…
公務員はよく身分保障が手厚いとききます。 手厚いというのは首になりにくいということだと思いますが、 では、、、 民間企業の「正社員」の雇用ってそんなにもろいものなんでしょうか？(このさい、非正規雇用は対象からはずします) もっといえば、正社員でもいつも首の恐怖に怯えながら仕事をしてるんでしょうか？ってことです。 そうは思えなかったんで聞いてみたいです。大企業に入ってしまえば、公務員と同じく定年まで勤めることが出来るような気がしますが…。 民間企業の雇用においても労働基準法を見る限り、簡単には解雇できない、首にならない法体系になっているんじゃないかなって思いました。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 国による社会保障が社会全体の負担になる？
国による社会保障が社会全体の負担になるとの事です。 では、経済の活性化（抽象的ですみません）のためには「自己責任」という形にして、社会保障はなくすべきなのでしょうか？ 私は、負担となっても社会全体で担う社会保障は必要であると考えています。保障があればこそ、たとえ仕事にすぐに役に立つかわからなくても自分の教育に投資しようという気になるし、チャンスをつかむための転職にも踏み切れる。さらに、社会保障が無くなると人々はリスクに怯えて消費が落ち込み、逆に経済は冷え込むと思います。 以上が私の考えです。みなさまのお考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 社会保障の維持の必要性
現在の日本の社会保障は、現在のまま維持できるのでしょうか？ 世界でも最高水準の社会保障だとは思うのですが、税収が減り続けている現状で、 これほどまでに手厚い保証は、維持するのが不可能ではないかと思えています。 平成２３年度は税収４０兆円で、社会保障２８兆円。 月収４０万の家で２８万円が医療費であるなら、借金するのもうなずけるというものです。 公務員人件費カットとか、全然問題にならないレベルの出費です。 今後も、この費用は大きくなっていくと言いますし、これを維持するのは不可能としか思えません。 増税というようなことがよく言われるのですが、社会保障を補填する形で、増税するなら消費税２０％でも足りないくらいでしょう。 本当にこんなに増税したら、経済が立ちゆかなくなります。 増税するのではなく、社会保障費を減額（最低でも維持）するという方法は、日本ではとられないのでしょうか？ またその理由を教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 政治
