もう一度、マネックスの対応について

質問

前の投稿で「マネックスのしたこと」を読み新たに疑問がでてきたのですが

(1)マネックスの判断が正しいとするのであれば他の会社は判断ミスをしたということになるのでしょうか？
(2)証券会社は株式市場に対して一般の人が健全に取引をできる場所を提供することで手数料をもらう（その他商品販売等はこの場合除く）ということではないかと思うのですが？
今回これに関しては過不足ない対応だったということでしょうか？

2件の質問に対し私の見解ですが、
(1)株式市場に影響を与えなければ企業の個性で済んだ話だとは思います。（多分この場合手堅い信頼の置ける会社）という評価になるのかな？でも、大多数が行っていないことを考えるとなにが違うのだろうと思ってしまいます。
(2)今回の件に関していうとこういった措置を行うのであれば、
私なら証券会社業務としてまず、信用取引を行う場合担保金以外に一定金額の信用取引余力みたいなものをおいておく仕組みにしておくと思います。
なんらかを守ろうとはしているのでしょうがいきなり一般顧客が想像もしないことをするのが証券会社のすることでしょうか？

証券会社は今の時代のユーザに初心者から玄人までいることを想定していなければいけないと思います。
マネックスに関しても初心者の取り込みに精を出していたと思います。
なぜなら、かなり前に資料請求したときと最近資料請求して届いた資料はまったく量が違っていたからです。
難しい説明をすると新規顧客がとれないからと判断しているからではないかとおもうのですがどうでしょう？

回答No.4

noname#208568

#2さんに同感。
今の若い世代は、自己責任のルールを無視して初心者だから知らないのが当たり前で私は被害者的な意識で信用取引に手を染める人が多すぎます。
追証を求められて、あらごめんなさい・・・で済むと思っているところが怖いですね。

＞一般顧客が想像もしないことをするのが証券会社のすることでしょうか？

証券会社は、慈善事業ではないので組織を守る為には想像もしないことをするのが（合法の範囲で）自己防衛です。
このようなことは、想定の範囲ぐらいのハイリスクを理解してから出ないと信用取引に手を出してはいけません。
わたしは、あのバブル崩壊で数人の人が家を失い、家族を失い、中には命までも失った人を見てきました。
信用取引をやるからには、それぐらいのハイリスクを覚悟のうえで自己責任で行う必要があります。
因みに、私は株を始めて30年なりますが未だ信用取引をしていません。
だから、生きてこれたと思っています。
直接の回答になっていませんがあしからず。

お礼

回答ありがとうございます。
わたしも現物でしかしていないので被害はないのですが（今日ももどしてきているのでほぼ復活です。）
掛け目０％にしたことで信用取引をした人がつらい思いをしているだろうということでこの質問をしたわけではなく、マネックスの行った行為により起こった市場への影響について疑問を感じていました。
結論としては一証券会社としての立場からはありうる判断だったということになりました。

でも、信用取引を考える際リスクを大きく考えなければいけないことこのコメントで強く認識することができました。
ありがとうございました。