もう一度、マネックスの対応について

質問

前の投稿で「マネックスのしたこと」を読み新たに疑問がでてきたのですが

(1)マネックスの判断が正しいとするのであれば他の会社は判断ミスをしたということになるのでしょうか？
(2)証券会社は株式市場に対して一般の人が健全に取引をできる場所を提供することで手数料をもらう（その他商品販売等はこの場合除く）ということではないかと思うのですが？
今回これに関しては過不足ない対応だったということでしょうか？

2件の質問に対し私の見解ですが、
(1)株式市場に影響を与えなければ企業の個性で済んだ話だとは思います。（多分この場合手堅い信頼の置ける会社）という評価になるのかな？でも、大多数が行っていないことを考えるとなにが違うのだろうと思ってしまいます。
(2)今回の件に関していうとこういった措置を行うのであれば、
私なら証券会社業務としてまず、信用取引を行う場合担保金以外に一定金額の信用取引余力みたいなものをおいておく仕組みにしておくと思います。
なんらかを守ろうとはしているのでしょうがいきなり一般顧客が想像もしないことをするのが証券会社のすることでしょうか？

証券会社は今の時代のユーザに初心者から玄人までいることを想定していなければいけないと思います。
マネックスに関しても初心者の取り込みに精を出していたと思います。
なぜなら、かなり前に資料請求したときと最近資料請求して届いた資料はまったく量が違っていたからです。
難しい説明をすると新規顧客がとれないからと判断しているからではないかとおもうのですがどうでしょう？

回答No.2

noname#173992

＞いきなり一般顧客が想像もしないことをする
＞初心者から玄人までいる

この部分に違和感を覚えたので・・信用取引をはじめるにはある程度の経験が必要、リスクを容認できること。また資金がそれなりに必要なことが条件かと思います。

あまりにも上昇相場が続いたので個人の信用取引への参入が簡単になり過ぎていたと思います。
証券会社のほうも手数料値下げ競争から個人投資家を取り込もうと保証金を低くしたり、経験の有無を本当にチェックしてきたのでしょうか？と思います。
反省すべきことがたくさんありますが、個人投資家の方には資金が少なくても簡単に儲けられるとかんがえてなかったでしょうか？現物取引もさして経験がないのに信用取引の審問の時不正確に答えて口座開設してる人はいなかったでしょうか？

株式投資そのものがまずリスク。
信用取引は更にハイリスク。
ライブドアに関しては私個人的には投資不適格会社。と思っているので更にハイリスク。

証券会社は信用を始めた人のなかにリスクを取れない人がいるかも・・なんてどうやって見極められるでしようか？
一般的で無難な対応にしたということでしょうか？

お礼

回答ありがとうございます。
信用取引はリスクを理解できる人ではないとだめですね。
ま、そういう人を容易に取り込む姿勢がどうかな？と思ったりしたんですが。
昔証券会社は大金持ちにしか信用取引させなかったそうですね。健全ですね。